Форум : Круги как откровение #4

Malikorn 

---

Фильму не смотрел, поэтому, пока, не осуждаю)). Дон, есть версия, что - гов - на санскрите, или скорее на его сакральной версии, означает толи лучи света, толи лучи жизни.  Соответственно, по логике гов_ноу - означает нет жизни в истинном понимании этого слова, потому как, какие-нибудь глисты вполне себе комфортно могут существовать и в этой субстанции .  Ты ещё думаешь, что Любовь не тонет, т.е не проникает во всё  до самого дна?))   Однако!                                                                                                                                                                                                  пы.сы. у меня чё то вырубило нафиг переключение с нашего шрифта на буржуинский..поэтому пришлось писать специфический термин по русски.. сорри.

Насчет гов….Интересная картинка у меня была. Спускалась в какой-то мир со словами: приветствую вас, говоиды  с точки зрения латинской, суффикс -оид означает подобный, схожий…Если в контексте с гов, то получается подобные лучам света/жизни….Интересно, а можно санскрит с латынью соединять? А на саскрите что значит-оид?

Arinka пишет:                                                                                                         

---

.. Спускалась в какой-то мир со словами: приветствую вас, говоиды  с точки зрения латинской, суффикс -оид означает подобный, схожий…Если в контексте с гов, то получается подобные лучам света/жизни….Интересно, а можно санскрит с латынью соединять? А на саскрите что значит-оид?

Энное время тому назад, познакомился в версией/гипотезой ,как надо  дешифровывать Слово о полку Игореве. Если в двух словах, то читать надо, как слева на право,так и на оборот, так же работать с соединёнными корнями двух разных слов в одном, пример: голубь - гол_лу(о)бь - голый/пустой/свободный  лоб, или отсутствие мыслительных процессов.          По аналогии: говоид - гов_вой_ид(т), где гов - лучи жизни; вой-  воин, так раньше называли у нас бойцов, тема эта идёт из глубины веков, ознакомтесь с историей волчьих союзов в древней Руси; ид(т) - т, тау, т.анкх - точка/ место приложения/выхода жизни, по аналогии с ключом, это замочная скважина.  В вольной интерпритации говоид - воин света/ светозарный боец/ остриё огненного копья.                                                                         Всё имхо, ессно.))   

 В вольной интерпритации говоид - воин света/ светозарный боец/ остриё огненного копья.

Malikorn, ну, значит, будешь говоидом

пс. Кстати, пикта нарисвалась возле двух деревьев и людского жилища.

одно дерево живое, а второе столб - в виде тау-креста. Христос умер на кресте. И воскрес.

И 12 были тому свидетелями:

Волей судьбы наткнулся на один очень нетривиальный материал. Фрагмент оттуда, чертовски здорово описывающий “хождение по воде”, как непосредственное недетерминированное восприятие реальности:

О чистом восприятии

Рома: В дороге меняется восприятие. В начале пути ты видишь мир как набор объектов — багет, заправка, светофор. Фотографируешь коня и пишешь в инстике: «Какой красивый конь!» Но постепенно объекты и границы между ними перестают иметь значение, воспринимаешь только картину целиком, цвет, свет. И тут оказывается, что не для всего в мире есть название. Чем дальше едешь, тем больше в тебе опыта, который не поддается описанию. С тем, что пережил, но назвать не можешь, сложно жить. Воспоминанием хочется либо поделиться, либо забыть его, либо обесцветить.

Но со временем находишь смелость смотреть в эти образы, входить в странные осевшие в тебе состояния. Начинаешь ценить свой миф. И постепенно развивается голод по новому невыразимому. Снова выходишь из дома, снимаешь доспехи и голышом бежишь по дороге.

Весь текст здесь:

http://bolshoi.by/world/patsanyi-na-zhigulyah/

Думаю, что кому-то такое может быть интересно. 

donbraun пишет:

Malikorn пишет:

пока тебя Мама- Материя только “погладила” по голове, время подзатыльников впереди. 

---

я с детства битый, друг. И не жалуюсь. За одного битого двух не битых дают. 

Дают, если битый умнеет, а не теряет последние запасы серого вещества. Может и не жалуешься, зато выводы делаешь “своеобразные”, шо в комплексе на эволюцию осознания не указывает.                                                                                                                                                                                                                                                                     

donbraun пишет:

1.-Только что посмотрел фильм “Прочь”..  Его важно правильно понять, иначе это может бть опасно для сознания.

2.-Они сказали: мы высшая раса, боги в коконе. Гордыня - одно из свойств упавших. Это фильм о том, как не поселить в себя упавших.

3.-Он вставил беруши в уши, просто не стал их слушать, нашёл ключи и дверь.

1.- А ты, типа, понял?                                                                                                       2.-  В фильме показали “упавшего” и его “лучшего друга”. Оба крутятся в  мясорубке сансары, только один узник,а другой охранник.                                                                      3.-                                                                                                                                         

                                                                                                                                                                                                                                                                                   

donbraun пишет:

Ещё интересно, что этот процесс замещения они назвали coagula, но только из-за того что это было некое прилипание к сознанию, при этом ассоциируя это с метаморфозой гусеницы. Т.е. некорректный момент в сюжете.

Дон, фильм является шедевром. Отлично задуман и блестяще реализован. Две линии повествования явная и подразумеваемая, присутствуют. То, что тебе там кажется, никого не волнует. Ещё раз повторюсь, десшифровки скрытого смысла в фильмах, это не твоё. Да, и ты мне не друг.