“Умудренный жизненным опытом Карл Юнг сделал потрясающий точный вывод о самой главной жизненной задаче человека. Он писал:
«В тяжелой инициатической работе необходимо освободиться не только от психологических клише, приобретенных в семье и социальном окружении, но и от индивидуальных, прирожденных особенностей, что неизмеримо труднее. Не только от «персоны», но и от «Я». (Не только от мелких субличностей, психологических и социальных ролей «эго-я», но и от гиперсубличности, Супер-Эго, самости, Высшего-Я).
Лишь тогда личность, сколь угодно податливая, обратится в «первоматерию» алхимиков для принятия христианского слова.””
Тут, всё таки, наверное, нужно привести эту цитату до конца:
“Как видно из этих слов, К. Юнг живо интересовался не только психологией, но и духовными задачами человека, а также алхимией, находя именно в ней ответы на сущностные вопросы жизни. Многие из них непосредственно связаны с поиском Пути. Духовный Путь человека в Библии обозначен как возвращение назад, в Отчий Дом, в Царство Отца.
Царство Бога.
Справка: - Царство Бога - это Царство Любви. О его местонахождении в Апокрифических Евангелиях сказано ясно:
2. Иисус сказал: Если те, которые ведут вас, говорят вам: Смотрите, царствие в небе! - тогда птицы небесные опередят вас. Если они говорят вам, что оно - в море, тогда рыбы опередят вас. Но царствие внутри вас и вне вас.
117. Ученики его сказали ему: В какой день царствие приходит? (Иисус сказал): Оно не приходит, когда ожидают. Не скажут: Вот, здесь! - или: Вот, там! - Но царствие Отца распространяется по земле, и люди не видят его.
(Евангелие от Фомы)
Во время этого путешествия человек узнает о себе много интересного. Тут тебе и Стикс, и Аид, и Цербер, и демоны разного калибра, и легион чертей (своих собственных), и то, что, казалось, уже давно умерло (оживают все старые программы подсознания, мертвецы по сути, старые кармические роли). Все оживает и приходит в движение, но если Центр Жизни держится человеком устойчиво, если из рук не выпускается золотая путеводная нить Ариадны, то выход из лабиринта находится.
Будет и воскрешение. То, что на востоке называют вторым рождением. Это и есть Возрождение к новой жизни. И много-много другого. Все, абсолютно все, описано многократно. Но реальностью становится только тогда, когда время приходит. А не узнается загодя, потому что отливается в индивидуальные формы. И когда человек созревает – задачи встают перед ним. По уровню его сознания. Нужна естественная спонтанная реакция, а не лукавство ума или дисциплинированная воля.
Это не то, что можно выучить по книгам.
Человека этого уровня называют «дважды рожденным».
Ангелус Силезский когда-то писал:
«И если бы Христос сто раз был бы рожден в яслях, но не в тебе самом – ты не был бы спасен».
Все события происходят внутри человека. Начиная с «непорочного зачатия», когда квант Света Истинного Знания влетает в сердце человека и соединяется с «горчичным зерном». Далее – по тексту. Но только совсем не так, как думал человек на предыдущих уровнях.
Совсем не так…
Рождается Новая Душа в сердце. В хлеву, если помните. И хлев-то надо вычистить. Вот они, авгиевы конюшни! Да уберечь младенца от Ирода. Словом, начинаются такие приключения, которые даже и не снились.
«Ему должно расти, а мне умаляться», – вот слова Иоанна, человека в меховых (звериных) одеждах, обращенных к тому, кто ткет золотые одежды ауры. «Я каждый день умираю».
Жизнь такого человека становится «христоцентричной». Из этого источника он черпает все свои знания и силу. И, наконец, становится свободным от диктата субличностей разного калибра. Это они должны умирать каждый день, а он становится свободным человеком.
Этот процесс называется «трансфигурация».
Теперь человек, будучи инициирован новой Волей, может сам создавать субличности для реализации той или иной миссии, для проживания того или иного жизненного сюжета. Потом он их благополучно трансформирует или ликвидирует и создаст новые, по надобности. Новая личность способна сделать больше, чем все старые субличности.
интересно, что в гугл-планете со спутника и в 2006 виден этот круг и в 2007…если не врут с датами…
а вот ещё интересное явление- это круг 2014 года
вот здесь видно что поле созрело и всё пожелтело
и вот ещё такая фотка встретилась - поле скошено и круг почему-то зелёный
16:17 30 Май 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
63
Svetlena пишет:
Alissa
Ты считаешь, что книга Успенского об учении Гурджиева - это его измышления?…
Муля, не нервируй меня
8:28 31 Май 2017
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
64
“новая” пиктограмма:
напомню среди прочего:
8:34 31 Май 2017
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
65
“Сила янтры почти полностью утрачена в современном мире потому, что мы ищем смысл только во внешней формеи не можем подключится через намерение к внутренней энергии”
14:22 31 Май 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
66
Alissa пишет:
Муля, не нервируй меня
Я хотела только сказать, что кундалини - это энергия, заключённая в теле человека, и сдерживаемая им самим.
И, чем больше она сдерживается, тем хуже и опаснее становится. И всё.
p.s. Кундалини может быть и “самостью”, а может быть и Матерью. Но всё это зависит от самого человека.
И, кстати, вот ещё цитата, оттуда же:
“В «Айон» (1951) Юнг продолжил свое исследование, обратившись теперь к отношениям между фигурой Христа и структурой Самости (Антихристом) в психологии”. (c)
Думай.
10:29 1 Июнь 2017
Alissa
Старожил
сообщений 4978
67
Svetlena пишет:
кстати, вот ещё цитата, оттуда же:
“В «Айон» (1951) Юнг продолжил свое исследование, обратившись теперь к отношениям между фигурой Христа и структурой Самости (Антихристом) в психологии”. (c)
Думай.
совершенно некстати есть ещё цитата откуда-то:
“Юнг продолжил свое исследование, обратившись теперь к отношениям между фигурой Svetlena ( Христа) и структурой Антихриста (Svetlena) в психологии”
21:34 1 Июнь 2017
13th
Постоялец
сообщений 424
68
Недавно смотрел фильм Чужой: Завет, который меня очень сильно впечатлил и возникли некоторые мысли по теме последней пикты.
Вот это обозначение посеянного в глубины земли зерна, обладающего потенциалом роста и развития.
Раскрытие в позитиве это проросший из под земли и расцветший цветок, способный к впитыванию и накоплению Солнца. Дарящий красоту и радость.
Но также возможно и раскрытие посеянного потенциала в негативе – когда в результате постоянного подавления происходит поглощение тенью и вместо цветка вырастает ядовитая колючка, несущая смерть и атакующая всех, попавших в её орбиту. Результатом является закрытое сердце, самоутверждение эго, подавление, неприятие, нетерпимость, атака, агрессия и разрушение на всех возможных уровнях.
Рождение из посеянного зернышка темной, разрушительной стороны силы:
23:02 1 Июнь 2017
Elfen Lied
Старожил
сообщений 5173
69
13, да, есть такой парень, антихрист типа, но, это всё равно, что искать иголку в стоге сена) а может это вообще девченка
23:29 1 Июнь 2017
Vladlen
Завсегдатай
сообщений 1452
70
Elfen Lied пишет:
да, есть такой парень, антихрист типа, аможет это вообще девченка
И есть большая вероятность, что она тусуется на этом форуме…
3:48 2 Июнь 2017
Elfen Lied
Старожил
сообщений 5173
71
Vladlen пишет:
Elfen Lied пишет:
да, есть такой парень, антихрист типа, аможет это вообще девченка
И есть большая вероятность, что она тусуется на этом форуме…
И круги оставляют ведущие к сахасраре. Хотят пробудить пипл и резонировать на одной волне - пока не поздно
8:45 2 Июнь 2017
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
72
Elfen Lied пишет:
13, да, есть такой парень, антихрист типа, но, это всё равно, что искать иголку в стоге сена) а может это вообще девченка
Это скорее всего коллективное явление нежели персонифицированное. Можем назвать это полем сознания:
Имя им “легион”
отличительные черты:
следование матричным прграммам, полная от них зависимость и их поддержка, стереотипность, шаблонность мышления, неспособность здраво мыслить, “сакральная” слепота, зависимость от СМИ, полная управляемость ими.
11:56 2 Июнь 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
73
“Нисаргадатта Махарадж писал: «Чтобы оказаться за гранью ума, нужно превзойти ум и его содержание». Тогда возникает вопрос: Если я не есть мой ум, то кто же тогда я?
Вы пребываете за пределами мыслей и построений, которые вы называете «собой». Вы просто чистое СОЗНАНИЕ”. (с)
Чистое Сознание - это и есть Христос. А ум - это антихрист, который занял место (узурпировал власть) чистого Сознания (Христа) :
“Нет никакого Дьявола, которого можно было бы пощупать. Есть Дьявол, который всегда с нами - наш ум и он каждую минуту искушает нас, ставя себе задачей не допустить того, чтобы мы осознали, что мы - Боги. Эта борьба внутри нас и до тех пор, пока мы не освободим свою Божественную Суть, мир не наступит в наших душах. И не наступит мир на Земле, потому что все войны от ума, а не от Любви, которая есть Бог”. (Г. Павленко)
совершенно некстати есть ещё цитата откуда-то:
“Юнг продолжил свое исследование, обратившись теперь к отношениям между фигурой Svetlena ( Христа) и структурой Антихриста (Svetlena) в психологии”
Почему некстати?… Это касается практически всех, и Юнга в том числе. Поставь в скобки любой ник, и не ошибёшься. По поводу “самости” ещё одна цитата:
“У Юнга есть очень много ценных с точки зрения исследования сути Алхимии мыслей и точных наблюдений. Юнг был гением! Но он, к сожалению не был алхимиком и потому подойдя очень, очень близко, он все же не переступил порога. Каждому современному исследователю Алхимии стоит познакомиться с его поздними трудами. И обязательно в свете состояния своей собственной жизни и состоянии своей собственной души. Ваш внешний и внутренний миры - это сообщающиеся сосуды.
… “Если величайшая ценность (Христос) и величайшая антиценность (грех) находятся вовне, то душа пуста: в ней нет самого низкого и самого высокого.
Восточной манере (в особенности индийской) свойственно обратное: все самое высокое и самое низкое заключено в (трансцендентальном) субъекте. Благодаря этому значение “атмана”, самости (des Selbst) неизмеримо возрастает.”
(не самости, а божественной истинной сущности!!! В этом Юнг ошибался! Самость - это Супер-Эго! Эго-Я. А Атман - Истинное-Я человека. Его Божественная сущность).” (с)
Рекомендовано к прочтению
14:41 2 Июнь 2017
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
74
solarstone2012 пишет:
отличительные черты:
следование матричным прграммам, полная от них зависимость и их поддержка, стереотипность, шаблонность мышления, неспособность здраво мыслить, “сакральная” слепота, зависимость от СМИ, полная управляемость ими.
Что такое “матричные программы”?… И что такое “матрица”?… По вашему?…
16:00 2 Июнь 2017
solarstone2012
Старожил
сообщений 3347
75
Что такое “матричные программы”?… И что такое “матрица”?… По вашему?…
Это определение слишком ёмко и многомерно, что бы просто это объяснить. Лучше придти к пониманию этого самому, почувствовать это. В уже обсуждаемых фильмах это очень хорошо показано.
Это не плохо и не хорошо, а есть необходимый этап эволюции, средство. Такие “понятия” как Христос или Антихрист с делением на плохое и хорошее, тем более персонифицированное и обналиченное, слишком плоско и упрощённо как “учебное пособие” для определённой ступени эволюции. Главное что бы ступень не стала мнимым финалом и иллюзией постижение всех истин! В этом случае это действительно принимает негативный вектор в первую очередь для самого путника. В таком случае путник сам создаёт условия, при которых учебные программы становятся программами порабощающими.
Чистое Сознание - это и есть Христос. А ум - это антихрист, который занял место (узурпировал власть) чистого Сознания (Христа) :
т.е. я подозреваю мы понимаем друг друга)))
Человек чётко следует только программам, а весь смысл его жизни банально сводится к обслуживанию техники (заводы, фабрики, потребление товаров и услуг, обслуживание инфраструктуры…) на фоне чего уровень его личной внутренней духовной эволюции остаётся минимум на прежнем уровне, если не деградирует.
очень удачно это показано как раз в матрице, где основаня масса людей по сути батарейки для техники. Это действительно в какой то степени реально именно так! Ценный потенциал тратится на всякую ерунду, причиной этого являются стереотипы и программирование человека с раннего детства (детский садик, школа, институт, работа, коллектив на всех уровнях, живущий “стандартными” принятыми нормами и правилами, признанными в обществе “смыслами жизни”) - т.н. социальное программирование. Например если ты по каким то причинам не имеешь ребёнка в конкретном возрасте, это вызывает подозрение и негласное и гласное осуждение членов общества, мол как же так, ТЫ ДОЛЖЕН!!! так надо, так положено. И Боже упаси если это твоя сознательная позиция. В то же время никого не смущает, когда 18 летняя сцикуха рожает от 25 летнего молокососа и оба, мало того что не имея достаточного уровня интеллекта что бы воспитать действительно перспективного и ценного члена общества, в первую очередь для себя самого, так ещё и материальной базы для этого. Но зато они удовлетворили главный матричный стереотип, позволяющий ей получать толпы рабочего материала, под полным “её” контролем, для обслуживания самой себя. Матрица это условно символическое понятие, но от этого она не становится менее реальной.
Интересное интервью по теме, не всё конечно, но местами есть интересные мысли:
“все эти системы убеждений не верны,…наши мозги так малы, что нам приходится следовать этим системам, сохранять и поддерживать их. Так система убеждений сама становится инструментом с которым мы работаем а затем в конечном счёте должны от него отойти. И используя эти системы убеждений вы будете способны эффективно создавать карты внутренних территорий, внутреннего пространства, так же как если бы там была богатая разнообразная флора и фауна и география…”
Если в общем “матрица” и матричные программы это не плохо и не хорошо, по меньшей мере для “тебя” и до определённого эволюционного этапа, пока ты не осознал где и среди чего ты находишься и не способен осознать нечто большего чем тебе дозволено! Матрица это среда, данность, необходимость, но в тоже время это оковы рабства, барьеры, препятствия, подавление, рамки… коллективное помешательство, приводящее к социальным катаклизмам и столкновениям искусственно разделённых по тому или иному принципу… и.т.п. Матрица это ещё и возможность, поскольку если бы не было “матрицы” не было бы и “избранного” потому что ему не в чем было бы кристаллизоваться.