Форум : Зеты (Серые) - #1

Пожалуй, это самое смешное, что я видел от Нэнси и компании за всю историю моего чтения их сайта.

(на том сайте тех. работы, изображение может быть временно недоступно)

Можно посмотреть самим тут на третьей странице в комментариях снизу.

Zenicomer:

а что в Вашем понятии есть “Обоснованные Факты” ???

Кто их обосновал?

И на сколько им можно доверять???

С Уважением,

Является ли оргументированным совпадение и по времени( до конца года) и по информативности, от зетов и от  Мартынова , ( состоявшийся вебенар неделю назад ) .И зеты  и Мартынов, не читая зетов, говорят о катастрафическом   ряде землетрясений, которые начнутся с индонезии.И  все произойдет до конца года.

martin пишет:

Является ли оргументированным совпадение и по времени( до конца года) и по информативности, от зетов и от  Мартынова , ( состоявшийся вебенар неделю назад ) .И зеты  и Мартынов, не читая зетов, говорят о катастрафическом   ряде землетрясений, которые начнутся с индонезии.И  все произойдет до конца года.

Вы бы знали, как забавно слышать вопрос о Мартынове от пользователя с ником martin, где ударение ставится на последний слог.

Мне хватило этого, чтобы понять кто этот Мартынов и что он из себя представляет.

Еще один (…)

Swell, похоже, вы не видели что тут было несколько раньше. Мне не понятна ваша манера оставлять в конце сообщения последней запятую. Обычно там ставят ник, имя или что-то подобное. У вас же там ничего. Вы не берете себя ни во что? У вас настолько низкая самооценка?

И, снова пытаясь оправдывать это сообщение, я размещаю ссылку на довольно интересный сайт(блог, точнее) о сдвиге полюсов на русском. Он поможет ленивцам, которые не могут заставить себя почитать хотя бы какую-то часть зетатолка из-за тяжеловесности текста на нем, в понимании.

zenicomer. У дарение на первый слог .  Мы говорим о разных Мартыновых . Я привел в пример О. И. МАРТЫНОВА- это физик  занимающийся  сейсмографами и прогнозами зелетрясений . Его прогнозы находятся http://nadisa.org/.

Возможно, вас когда-то посещали мысли, откуда взялась в мифах устойчивая связь Змея конкретно с мудростью и знанием?.. Предпосылок ведь к этому совсем никаких… Да и гораздо лучших претендентов на эту роль в фауне предостаточно..

На фото каменное лицо идола из Приштины. 18 cм по высоте. Датируется 5-м тысячелетием до Н.Э. Из-за размера и замечательного качества, работа рассматривается одним из наиболее важных артефактов периода искусства каменного века.

К чему я это… - а вот представьте – бродило туда-сюда населеньице в шкурах по лугам-лесам, откапывало вершки-корешки, и при случае зверушек, которые шмыгали между ногами, лениво отлавливало, а в реках рыбу. Тогда в реках рыба была. В общем – не голодали. И вдруг – бац - осели, выжгли кормившие их леса под поля, стали зерно сеять-пахать-жать, ткать одежду, плавить металл, строить дороги, мусор на помойку (на стол и дом историков и археологов) стали выбрасывать и т.д. То есть – жить цивилизовано. Здесь я отступлю немного, чтобы прояснить ситуацию, что значит цивилизовано. Некоторые считает цивилизацией телевизор, свободу и демократию – а для меня цивилизация - это канализация. Как только народ перестает срать в арыки около дома, или лопаточкой в песочек закапывать, а делает специальное отхожее место он уже на пути эволюции. Но цивилизация – это однозначно канализация. Как только населеньице саморганизуется до такой степени, что делает ватерклозеты и трубы для стока нечистот – его можно назвать цивилизованным. 

Разумеется, уважаемые френды, вы знаете о городе Мохенджо-Даро, где «индусский» народ устроил себе и водопровод и помещения для водных процедур с отводом сточных вод в отстойники, и канализационные сооружения; дома там имели отдельные ванные и туалеты. Разумеется - у них и письменность была своя. Аналогично было и чуть-чуть восточней, у шумер. Неплохо устроились, наверное хотели надолго, а получилось как всегда – в один день всё было разрушено, превращено в щебень и даже оплавлено. Но это другая история. Забыл сказать, что это тоже происходило три-четыре тысячи лет ДО н.э., чуть-чуть всего, на пару тысяч лет позже чем датируют культуру Винчи . А вот нашей с вами современной цивилизации всего-то лет 150 выходит.
М-да. Ну так вот – бац – и тот кто вчера налима под корягой за жабры вытаскивал пыхтя, и тот, кто орлом на пальме финиковой сидел – бац – стали оралами землю ковырять. И без всяких предварительных ступеней, заметьте. Хотя никаких причин для этого не было. А рядом, в то же самое время, соседи продолжали сидеть на пальмах и финиковыми косточками плеваться сверху.

Об эдаком «внезапном» (что не находит никакого «естественного» объяснения) возникновении ряда развитых древних цивилизаций свидетельствуют и археологические данные и «мифы» которые про себя те древние народы рассказали – дескать, сами «боги» установили среди людей нормы и правила жизни, законы и порядки совместного оседлого существования.

Переход от охоты-собирательства к земледелию и цивилизации, с получением всех прилагаемых к тому технологий, разумеется, - был явно принесен извне и больше соответствует фактам, нежели официальный взгляд марксистов-эволюционистов.

Шумеры при этом на своих клинописных табличках не упоминают о каких-либо гуманистических устремлениях «богов» - боги тем самым лишь переложили на людей свой труд, используя в качестве рабов. Вынужденно спустившиеся с небес рептилоиды-анунна не только и не столько желали, сколько нуждались в подобном вмешательстве в жизнь человека. У таких исследователей этого вопроса как Ситчин, Денникен, Коллинз и мн.др.. есть разные объяснения столь пристального участия «богов» в делах земной цивилизации. Как-то меня спрашивали что читать по теме – я давал ссылки – они есть – пишут об этом много. В своих заметках не собираюсь заниматься критикой, - каждый автор безусловно найдет своего читателя, а читатель сделает собственные выводы, но, скажем вот, книжка Коллинза «Падшие Ангелы», которую я купил в целях самообразования, показалась мне излишне «популярной» тем, что вместо шумеров у автора - курды. Вроде тот же самый халатик, но с перламутровыми пуговицами. Хотя и там много интересного. Безусловно. Так что не обессудьте, если и у меня найдутся параллели с другими авторами, вами уже знакомыми.

Если обобщить читанное: - спустившиеся на Землю были материальны, - имели физические тела, а следовательно должны были восполнять энергию и кормиться, - потому как вынуждены были находиться на Земле долгое время. Для этого пришлось адаптироваться под местные условия, соответственно адаптируя и их под собственные потребности.

Есть любопытная версия, по поводу которой у меня есть некоторые собственные скромные соображения. Изложу. Наберитесь немножко терпения дочитать.

Во вводных принимается за аксиому:

- условия на Земле хотя и отличались от условий на родной планете «богов», раз они рептилоиды, но не слишком радикально, поскольку большинство рас «богов» вполне успешно обходились без скафандров.

- Биохимия «богов» вполне воспринимала земные продукты, т.е. не столь сильно отличалась от биохимии человека, ими же генетически подкорректированного. Некоторые сельскохозкультуры, согласно мифам, боги передавали людям, а передав «улучшали» в соответствии с климатом, к примеру, в Южной Америке есть явные следы генетических экспериментов с некоторыми видами растений.

Напомню, как шумеры видели тех существ о которых идет речь:

Не правда ли похоже на приштинскую находку, (и примерно того же времени создания, замечу в скобках), что на титульной фотографии? Можно подумать что это портрет в «фас» персонажа шумерских хроник Са-ама, полученный клонированием с участием Абгаль и

Есть несколько рас рептилоидов, одна из которых нам хорошо известна из конспирологической желтой прессы про НЛО, и по голливудским фильмам про вымышленных инопланетян. Это мимину, (greys, серые).

Не кажется ли вам что и здесь есть сходство?
Не буду повторяться, картинки из других концов Земли, в частности индейского Кетцелькоатля и индусского Кришну, вы видели уже в предыдущих частях.

Знаете, что их всех объединяет? - Цвет кожи. Кришну – серо-синий, по описаниям. Кетцелькоатль – серо-голубой. А greys – они greys и есть. Серые.
Вспомним, что титулом этих существ на многих языках было – Сэр или Сир, так их издревле называли (см. Война миров-4). А какая кровь течет в жилах благородных существ? Правильно. Голубая.

Может ли таковое быть в природе? Да запросто. На Земле есть масса созданий имеющих голубую, а не красную кровь. Основная функция крови - транспортная, т.е. перенос кислорода к тканям и вынос из них углекислоты. Для того служат дыхательные пигменты, которые содержат в своей молекуле ионы металла, способного связывать молекулы кислорода. В человеческой крови это гемоглобин, в состав которого входит железо. Человеческая кровь, по большому счету, тоже не красная – красной она становиться по мере насыщения кислородом. Перенос кислорода у живых существ могут осуществлять пигменты и на основе ионов других металлов. В частности это медь. В крови головоногих, моллюсков, осьминогов, каракатиц работает пигмент гемоцианин, на основе меди – что делает кровь этих существ голубой. А основной цвет кожных покровов в этом случае от серо-синего до зеленого, или других серо-холодных оттенков.

Наверное это связано со средой обитания, хотя замечено, что и близкородственные существа вроде моллюсков могут иметь кровь как красную, так голубую и даже зеленоватую. Как бы ни была изощренна природа в выборе вариантов, большинство земных существ имеют кровь красную. Связано это скорее всего с тем, что железа на Земле много - второй металл по степени его распространенности, а дыхательные пигменты на основе железа, в условиях нашей атмосферы, более эффективны, нежели на основе других элементов. К слову, потребность человека в железе намного превосходит действительную физиологическую потребность в нем, т.е. - его организму не бывает «много», поскольку оно трудно усвояемо.

Это на Земле. Но представим - на другой, далекой, планете железа оказалось меньше, а меди - гораздо больше. Естественно, для подобных человеку существ «эволюция» будет использовать медь для транспорта газов и питательных веществ, а значит и кровь будет голубой. Или зеленой, как у того рептилоида, которого нам показали в фильме «Хищник».

На Земле железа в достатке – оно содержится практически во всех продуктах, потребляемых человеком, больше-меньше. Но особенно его много содержится в бобовых растениях, овощах, травах, ягодах. И менее всего… в злаковых. Но зато - в злаках, хлебных изделиях много… меди. В которой человеческий организм нуждается гораздо менее железа, дефицит которого всё время ощущает. Более того. В зерновых содержатся вещества, образующие с железом труднорастворимые соли оседающие в организме и снижают его усвояемость. Довольно странный выбор сделали предки отдав предпочтение хлопотным и сверхтрудозатратным зерновым культурам, да еще выбрали самый трудный путь переработки урожая. Зерно очищается, перемалывается, и уже из полученной муки готовятся продукты. Хотя гораздо проще и полезней сварить, например, кашу из неочищенного зерна. Почему полезней? Потому что обдирное зерно содержит много меди, но гораздо меньше витаминов и минералов, чем неочищенное. Ну и еще кое-что, зубы, к примеру. У большинства найденных египетских черепов того времени уже не было зубов к годам тридцати, либо они были сточены до корней. Причина – абразив - микрочастицы от перемалывающих зерно в муку камешков. Да и наши предки, пользующие жернова, не сияли фарфоровыми голливудскими улыбками по той же причине.

Итак.
- Анунна оказались на планете с недостатком меди и избытком железа. К этим условия надо как-то адаптироваться. Поскольку нужно непрерывно пополнять организм медью, идущей на кроветворение. Кроме того, железо химически более активно, чем медь. И попадая в кровь «богов», оно вытесняет медь из ее соединений, то есть - избыток железа вреден для них, и этого избытка им следовало избегать.

Решение проблемы:
- либо делать постоянные инъекции медесодержащих препаратов – либо соблюдать диету, потребляя продукты с высоким содержанием меди и низким содержанием железа. А где их взять? Вот и выходит – что голубая кровь «богов» объясняет внезапный «зерновой выбор» людей.
- Есть еще один фактор в пользу таковой версии. Можно ведь и не делать постоянные инъекции, а потреблять медь через кожу, для того окружив себя медными предметами, потреблять жидкости из медных сосудов, к примеру. Медь, к тому же, обладает бактерицидными свойствами. Любопытное совпадение что эпоха бронзы, а точнее меди совпадает с началом возделывания злаковых. Железо же появляется у людей намного позже - лишь во 2-м тысячелетии до н.э.

Но. Кровь на основе ионов меди имеет в земных атмосферных условиях серьезные недостатки. И прежде всего в том, что касается транспорта кровью не кислорода, а углекислого газа. При избытке углекислого газа повышается ее кислотность, меняется кислотно-щелочной баланс. Повышается вязкость. Закупориваются сосуды. Есть одно хорошее средство для нейтрализации кислотности крови. Spiritus vini. Из чего легче и дешевле всего получить С2Н5ОН? Из зерна и винограда. Виноград тоже культура требующая колоссальных ежедневных трудозатрат. «Боги», судя по мифам, были пособниками тель-авива, так любя вино и пиво. Постоянно требовали жертвенных возлияний. Любили накинуть, с целью поправить здоровье, сим действом химически “выдавливая” из крови вредный углекислый газ.
Ну и рабы, с устатку от работы на полях, также имели возможность приобщения к «напитку богов», хотя жизненно это им не так необходимо.

Короче - углекислота, для рептилоидов с голубой кровью на основе меди, гораздо больший яд, чем для людей с кровью красной. Возможно потому что на родной планете «богов» содержание углекислоты меньше земного, вследствии того что она старее и вулканическая деятельность была ниже. Может быть потому, что атмосферное давление там было ниже чем на Земле, а нахождение в повышенном давлении сопровождается именно повышением концентрации углекислоты.

Гоголевские казаки, за неимением ладана, отпугивали чертей табачным дымом из люльки - не любят черти дыма, по утверждению Николая Васильевича.

Воля ваша, но всё это наводит на мысль о том, что вся эта нынешняя «борьба» с глобальным потеплением, промышленными выбросами в атмосферу, с табакокурением запрещенным уже законодательно в помещениях - кому-то очень нужна.

http://www.darislav.com/serch-of-thrue/176-2009-02...

martin, да с Мартыновами вышла путаница. В принципе, думаю, его информация заслуживает доверия. К сожалению, у меня нету времени на тщательный анализ его трудов.

Swell, никаких подвохов я нигде не искал. Но, вы правы, наш диалог не имеет права на жизнь.

VladiK, информация довольно таки интересная, но крайне спорная. К примеру, если между первым и вторым изображениями можно найти сходства, то между первыми двумя и последним — надо хорошенько постараться.

Даже по ссылке на второе изображение(http://www.ljplus.ru/img4/a/r/arhivar_rus/annunaki.jpg) сразу становится ясно, кто это. Ну, это конечно во первых. Во-вторых, даже если забыть об аннуаках, и пытаться найти сходства, то их найти крайне тяжело. Я бы сказал, легче найти отличия для доказательства различия этих двух персонажей и причастности их к разным видам. К примеру, пропорции головы и плеч у левого чуть ли не одинаковы, а у правого плечи в три раза шире головы. Я даже и не буду упоминать о совершенно разных формах голов, носа и глаз. Так же, обратите внимание на шеи — у левого она узкая и вытянутая, у правого — широкая и глубоко пасаженная. Все признаки указывают, что правое существо — воин, а о всех воинах можно сказать, что они вряд ли обладают высоким интеллектом(ибо обладали бы — у них были бы средства получше мускулов). В то время как у левого существа, как раз таки, все указывает на высокий интеллект: более большая голова(хотя, об этом можно и поспорить, так как размер мозга не является показателем интеллекта, но, все таки, — это аргумент), очевидное отсутствие сильно развитой мышечной системы и много других факторов, перечислять которые у меня сегодня нету времени.

Хотя, я не исключаю, что возможно левый — это потомок правого.

poly, ни к чему. Голубой кровью считается кровь с отрицательным резус-фактором только из-за того, что нашим ученым(хотя вряд ли это распространено в широких кругах) так захотелось. Все люди в генетическом плане одинаковы на 99%

Zenicomer

Зеты сами сообщают, что в созвездии Зета-сети обитает несколько разумных расс, рептилоиды среди них есть, ну и сами зеты типа разного роста и телосложения. По внешнему виду статуэток можно найти сродство между ними, как и у людей внешность зетов должна быть разной, например среднестатистический  вьетнамец, зулус, финн и грузин не особо похожу друг на друга и физиями, и строением тела. Опять таки интелектуал отличается пропорциями от воина, согласен с Вами, плюс миллионы лет эволюции Зетов в разной среде обитания должны были сильно видоизменить каждую из расс, есть ещё и морские зеты…