Форум : События в России #15

bmp пишет:

Никки, 

Вы и правда не говорили, что “зоофилы в правительстве”. Вы просто написали фразу: “В Голландии легализована партия педофилов-зоофилов”. И Ваш вопрос “кого там посадили?” выводился именно из этого главного посыла. Инфа про легализацию, как выяснилось, оказалась ложью, не так ли?

…

А может “амстердамский майдан” устроить, как думаете? На “майдан”, однако,  голланды не пошли, просто перестали с чуваками здороваться, да еще окна в домах побили. Ну вот жеж смешные какие…

я просто скопировала заголовок.и спросила кого посадили из них.вопрос в силе.
люди которые открыто заявляют кто они.и им дают право собирать голоса.тот факт что суд аппеляционный доказывает что с законной точки зрения это абсолютно возможно.во вторых демонстрирует что мнение граждан всем по барабану.и еще раз.я не говорила что они в правительстве.но такие законопроеты уже предлагались.швеция норвегия голландия.про овертона напоминать надо?
и если мне не обязательно знать их закон чтоб слелать логический вывод, что раз по факту есть один отказ суда, то он законен.а вы говорите о стеклах.насколько я знаю голланцев это может быть была какая то однаразовая акция.если вообще была.а майдан…у вас шкала только с полюсами?или полное подчинение или майдан?

а тараканы водятся не там где темно, а там где их не выводят и охраняют.но вы и тут нашли позиив.

bmp, я тебя не тролила. Просто привела пример. Ну допустим, нигер там - браное слово. Но ведь там их нельзя и чёрными называть, а бклых белыми - сколько угодно. 

Никки подняла вопрос о геноциде белой расы. Я как-то с этой стороны не рассматривала тенденцию к всеобщей толерантности Европы.  Но похоже, что это действительно злонамеренные действия против белых. Как ты ребёнка воспитаешь, так он потом жить и будет. И если с малого возраста не воспитывать будущих мужчин и женщин, а лепить из них некое ОНО да ещё и учить самоудовлетворяться, то потом ОНО и вырастет. 

Ты пишешь, что правильно в Германии протестуют. Конечно, правильно. Но при этом утверждаешь, что причин для протеста у них нет и родителей, не пускающих детей на сексуроки не преследуют. 

А я вот считаю, что надо сделать всё, чтобы эта зараза из Европы не попала  в Россию. 

Кстати, я против уголовной ответственности за насилие в семье. Объясню. Если дуру-бабу это насилие устраивает и она не разводится , то посадив “хероя”, ты только ухудшишь положение семьи. А сердобольная дура ещё и передачки начнёт ему таскать. 

Есть отдельные случаи криминального характера , но для таких случаев должны быть организованы телефоны доверия и приют для таких женщин. Ну и госадвокаты, которые могли бы помочь женщине с разводом, а мужику - с транспортировкой его на нары.

Ну и кстати о беженцах , хоть и юмор, но Париж уже не тот, все отмечают

Ну вот вам конкретный пример порочности закона о выборах. В результате имеем конституционное большинство одной партии в ГД , депутаты от которой не имеют своего права голоса, а на тех, кто позволяет себе голосовать по совести, начинается охота. Добавьте сюда ещё ельцинскую Конституцию, по которой у президента практически полномочия самодержавца. Такие перекосы могут боком выйти стране. 

Alin, 

тогда, если будет возможность, напишите, плиз (можно в личку), чем у ребят дело закончится и в чем вообще суть претензий учительницы. Интервью намечается с Л. А. Ясюковой - руководителем научной лаборатории СПбГУ. Она сейчас, имхо, одна из немногих российских исследователей-педагогов, кто открыто говорит о коренных истинных  причинах проблем российской (ну и в целом современной)  школы . 

Оratora, 

мне показалось, что про “негров” ты задала риторический вопрос, поскольку инфа на эту тему вроде как довольно легко ищется, если она интересна. Вот, к примеру, что пишет наш блогер для тех, кто намерен съездить в США: “В настоящее время негров в Америке называют словом «black», и это не считается ни обидным, ни оскорбительным. Так говорят по телевизору, так пишут в газетах, это слово можно смело употреблять в разговоре…”. И да, это где я утверждала, что “причин для протеста у них нет и родителей, не пускающих детей на сексуроки, не преследуют”? Я дала ссыль, где подробно описывается суть некоторых конкретных случаев. Ведь каков принцип стряпанья недобросовестных новостей? Очень простой: допустим, фраза “я отрезал хвост коту” оставляется, а контекст, что говорящий разделывал рыбу,  выкидывается. И да, я считаю, что если родители не согласны - должны открыто протестовать: требовать корректировки программ, требовать экспертизы с привлечением психологов, сексологов и прочих педагогов, требовать изменения земельных законов в области образования, в общем, отстаивать свою позицию, если родители в ней уверены.

Basil пишет:

прав у народа нет ни каких

Может это и хорошо. Ведь если ему дать права, то он может дров наломать.

nikki пишет:

а тараканы водятся не там где темно, а там где их не выводят и охраняют.но вы и тут нашли позиив.

Никки,  

вспомнился анекдот: двое сорвались в пропасть. Пессимист кричит: “Падаееем!”, оптимист отзывается: “Летииим!”. На самом деле неважно ведь, что думают про свой “полет” оптимист и пессимимст - это всего лишь их оценочные суждения, которые никак не влияют на объективную реальность - пропасть, где конец будет о обоих одинаков. Так вот в целом в контексте темы нашего диалога: я думаю, что мы и не “летим”, и не “падаем”, в силу того, что нынешняя объективная реальность не является “пропастью”. Но! Мы близко к ней подошли и это так или иначе чувствуют все, только интерпретируют это свое ощущение по-разному. Что лично я считаю настоящей “пропастью”? Две вещи: 1) кардинальное и быстрое изменение глобального климата 2) кардинальное и быстрое технологическое развитие (то, что называют “точной технологической сингулярности”; в силу врожденной двойственности человеческой натуры и отставания этики от технологий это может привести к непредсказуемым последствиям). Вот эти две вещи, на мой взгляд, и могут стать самым настоящим, реальным вызовом для homo sapiens, его “пропастью” уже в 21 веке. И на фоне вот этой, вполне возможно уже исторически очень близкой, объективной грозной реальности все наши нынешние дискуссии на темы “скрепности/толерантности” (и т.п.) покажутся столь же неважными и мелкими, как дискуссия двух заболтавшихся милых упрямцев: “Давай сначала напьемся, потом поистерим!” - “Нет, давай сначала поистерим, потом напьемся!”…   Ну а так-то да, пока не “подползли к краю”, можно и пообменяться своим субъективным видением мира: “летим” мы или “падаем”, “поистерить” нам или “напиться”…

есть оценочные суждения.разумеется.но чтоб они появились нужен факт.и мы с вами взрослые люди чтоб уметь смотреть логически и поимать когда из тебя делают идиота

он не может сказать все, но как может