Форум : Круги на полях как сообщение о.. - #7

donbraun

2 змея - один искушающий, другой просветляющий. Они по сути полярные силы и есть проявления двойственной сущности одного змия. Между ними борьба внутри человека и за человека. Почему человек не замечает этой борьбы? Потому что отдан изначально на откуп низшему змею. Он уже ему принадлежит. Человек уже раб плоти и греха. А вот когда придёт пора освободиться ото сна, тогда увидит он, что есть борьба, даже война, терзающая этот мир и его чуть-чуть слегка.

Лучше всего наверное ответит Джонатан:

-Вот она — цена непонимания. Либо Бог, либо дьявол.

-Не верь глазам своим. Ибо глазам видны лишь ограничивающие нашу свободу оковы. Чтобы рассмотреть главное, нужно пользоваться пониманием. Ты всё знаешь, необходимо только понять это. И тогда сразу станет ясно, как летать.

-Джонатану следовало отказаться о представлениях о себе как о существе, попавшем в западню ограниченного тела с размахом крыльев в сорок два дюйма и рабочими характеристиками, которые могут быть замерены и просчитаны. Суть в том, чтобы осознать: его истинная природа, его сущность — совершенная как ненаписанное число, существует всегда и везде во времени и пространстве.

-Небеса — не место и не время — но лишь наше собственное совершенство.

-Каждая птица имеет право летать, свобода есть сущность каждого, и потому всё, что ее ограничивает, должно быть отметено прочь, будь то традиция, суеверие или любое другое ограничение в какой угодно форме.

ierihon33 пишет:

соларстоун чел открытый и вещает за духовность, я же вижу. так почему же - он по теме, а Маликорн- нет. а?
да тут и символика вместе с пиктами и граммами и кругами- как приложение. и не только уже. а и параллельно как будто.
и лично как по мне- это очень хорошо. и правильнее.
Поэтому не надо записывать некотрых в “инквизиторы” и тролли.
Каждый в меру разумения и справедливо , пишет в равной степени “не по теме”. И если кому показалось что кто то “перешёл на личности”, так и добавляйте , граждане(а особенно гражданки) слово: имхо.(такое моё предложение ) мол,- померещилось мне. или: вот придерживаюсь позиции что оно вот так вот.. уверенно считаю что “не в тему” не было. И к соляре-Стоуну2013 были заданы справедливые вопросы по теме .

Док, раз ты видишь “за духовность” одного\другого, то к чему вопросы личностного плана? У нас уже почти каждая тема съезжает на однозначные разборки типа: “а нукась покаж нам чьюдо, шо ты там из себя представляешь, раз посмел тут НАС учить. А сам-то кто ты такой есть?” И так далее со съездом на “самдуракание” и навес ярлыков, кому шизу, кому дурость, кому и то и другое и третье… тока себе “белое пальто”.

Как бы моё имхо: “по теме” - это чтоб оно всё гармонировало в одном направлении, без увода в личную войнушку… ну… не интересно это.

И Алиса тебе импульсивно отвечала в том же саркастическом ключе, коей ты сам задал и естественно возмущение всколыхнулось. А как же? Женщина, имеет право

Не сетуй на кажущуюся неоткрытость. Нельзя дать себе адекватную оценку окончательную и бесповоротную. И лишь в мимолётном сравнении что-то где-то как-то, да и то, любой вылаз в гордыньку лупит по макушке. И да, все люди (пока что) и естественно могут реагировать “недуховно”, а в лоб: каков вопрос 

Алис, ты тоже мне не ответила на важный вопрос. который был в ответе на твой же важный вопрос. тоже пролетела мимо?

что ж. бывает.

по поводу остального, может позже отвечу.

это по интуиции

Alissa пишет:

---

 

.1. Зачем добавлять мне это слово, если я  пишу от своего имени? Для особо одаренных?

 

уверенно считаю что “не в тему” не было. И к соляре-Стоуну2013 были заданы справедливые вопросы по теме  .

опять ты об этом… никак не успокоишься. На какой вопрос  он тебе не ответил? На этот?:

solarstone2012 :

на то она и эпоха Водолея, что бы Лотос распускался быстрее. И наступление этой эпохи с каждым днём ощущается всё сильнее и сильнее.

ierihon33:

Мне очень интересно как это именно у вас ощущается.

Расскажите подробнее плиз.

Как вы чувствуете, каким “местом”, и что именно.. ?

2. Так я его очень даже понимаю. Как отвечать на идиотские вопросы? 

Мало того, я бы даже посоветовала ему не отвечать на твои вопросы, ierihon33.

3. А то он блогов не читает, и не в курсе, что ты задаешь вопросы, не потому что тебе нужны ответы, а  чтобы потом диагноз свой поставить.

Хотя …тебе кажется, что ты ставишь диагноз кому-то, а на самом деле самому себе. 4. Потому что все время сравниваешь себя с кем-то, все пытаешься выяснить, кто духовнее… или псевдодуховнее… 5. Радуешься, если нашел дурнее себя… гуляя по лесу…

Так ша…Стоун, прими мой совет -не отвечай на вопросы Иерихона!

1. да. отчего же не уважить братьев и сестёр своих.   нас так мало оталось. не говорите  что вам и в квартете было клёвенько. не верится.

 2. идиотские?

 3. неправда.

 4.вообще неправда.

 5. не исключается. причины думаю всем понятны.

ierihon33 пишет:

Тань я не понимаю чего тебя тянет прилепиться к тёркам личностным.
я ваще в космосе и мне там до лампочки..- а, соображать начал. вот мысль:
мы со всеми вами- разную эмоциональность вкладываем когда говорим о персонах. личностном и т.п. ну вот я как то свободнее что ли отношусь. х.з.

Веришь? Вообще не тянет. Но я их вижу(различаю как бэ), и… ну как шум это лишний, хлам ниотом, понимаешь? Как муха, что зудит над ухом и требует отчёта за прожитую жизнь… и смешно и глупо. Я вообще никакой эмоциональности ни в слова, ни в персонализацию не вкладываю. Пытаюсь передать лишь, что ощущаю аналогичными чувствами…. и всё 

Это ты пришёл спрашивать Соларстоуна “за отчётный период”, а зачем шум? Или ты видишь сам, или нет… чел же всегда в Пути.

donbraun пишет:

Алиса пишет:

Один интересный момент есть в “Послании к Галатам”, который раньше я понимала совсем иначе, чем сейчас…

Думается, что здесь Павел востаёт против ветхого закона, который порождает рабство. Например, “око за око”. Рождённый плотью есть раб плоти. Но есть и непорочное зачатие - рождение в Духе, когда плоть больше не властвует.

Алиса, как думаешь почему сердце Богоматери Нинхурсаг пронзено семью ножами/мечами, а сердце Христа в терновом венце и ранено копьём? Не того ли копьём, у кого на щите лев?

…a кто же, все-таки, эта «Она»?

Почему-то раньше? я слова «у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа», понимала так, что быть «оставленной» это плохо. Как будто оставили «ее» (кого?)и «она» (кто?)пустилась во все тяжкие и теперь у нее много детей… Ну, по каким-то таким.. земным меркам судила… Но кто «ОНА»?

Попробую разобраться для себя, если всем уже все ясно..

… закон Моисея был дан плотскому, «душевному» человеку «по причине преступлений, до времени пришествия СЕМЕНИ» и этот закон «…был детоводителем ко Христу»,  потом «приходит» «Семя Авраама, которое есть Христос»  и приносит с собой Новый Закон  для духовного человека..

«Авраам имел двух сынов, одного от рабы, а другого от свободной.

который от рабы, тот рожден по плоти; а который от свободной, тот по обетованию».

Обетование,- данное к.-л. обещание сделать ч.-л. в будущем. В Библии это слово относится прежде всего к обещаниям Бога.

Дальше вроде объясняется это иносказание:

“Это два завета: один от горы Синайской, рождающий в рабство, ….и соответствует нынешнему Иерусалиму, потому что он с детьми своими в рабстве; а вышний Иерусалим свободен: он – матерь всем нам”.

Это что значит? Что первый сын рожден обычным материальным миром, который назван «нынешний Иерусалим», а второй сын, - «Семя Авраама, которое есть Христос», рожден «Небесным Иерусалимом», который Мать всем родившимся в духе. Так?

Небесный Иерусалим, от которого «Авраам имел второго сына»,  свободен от материальных привязанностей… Т.е. это просто духовный мир? Тот самый о котором говорят, «богатый духовный мир»? …ну или “бедный внутренний мир”…Получается, что он и есть Небесный Иерусалим?

И это всего лишь обращение к Духовному миру?:

« возвеселись, неплодная, нерождающая; воскликни и возгласи, не мучившаяся родами; потому что у оставленной гораздо более детей, нежели у имеющей мужа » .

…который прежде был бесплоден… в котором прежде никто не рождался…который особо не парился,  «не мучился родами»… нечем было мучиться, так как Семени еще не было…

А теперь Небесный Иерусалим может возвеселиться, потому что «муж ее оставил и она свободна…

Конечно непонятно, зачем Мир Духа называть словом «она» и непонятно,   что за «муж» был прежде у материального  мира - горы Синайской? Что за муж «оставил» Небесный Иерусалим, у которого теперь гораздо более детей»? Закон Моисея что ли?

 donbraun, до вопроса о сердце никак не доберусь, личностные разборки отвлекают…

scanira, спасибо за поддержку

Vorozhey пишет:

хоть убейте не могу свыкнуться с тем, что ярый гонитель Христа ну прям таки резко проникся его учением и стал самым преданным его последователем, правда нарисовав несколько измененую картину, от того что рисовал Христос. Я вот не стал изобретать велосипед и привязывать к данной ситуции расхожую истину что наизлейший враг становиться наилучшем другом…. Может быть все намного проще?

В библии настолько все образно, что иной раз думаешь – а был ли мальчик? Действительно ли все это происходило?  Или было написано (а может быть, даже сыграно) какими-нибудь ессеями,  как мистерия с глубоко спрятанным  смыслом,  «в наставление нам, достигшим последних веков»…

Многие не понимают, почему Павел считается апостолом, если он никогда не ходил в учениках Христа. Вот, пишут: «Назваться апостолом человеку, который ни разу не видел Иисуса, то же самое, что назваться моряком, тому, кто ни разу не видел моря».

Так в том и смысл!…Что « Не видел»…

а если посмотреть и на историю с Павлом, как на  притчу:

Он «происходил» из семьи фарисеев и сам был воинствующим фарисеем. Он был главой движения против апостолов и лично заключал в темницы первых христиан и избивал их камнями.

И вдруг… когда он едет в Сирию, чтобы найти и привезти для казни в Иерусалим, скрывшихся там христиан, его поражает Свет с Неба, такой яркий, что на время он лишается зрения..

«..Все мы упали на землю, и я услышал голос, говоривший мне на еврейском языке: Савл, Савл! что ты гонишь Меня? Трудно тебе идти против рожна»

 (Рожон- острый кол, укрепленный в наклонном положении. «Против рожна идти» - действовать с негодными средствами Против силы, когда все действия заведомо обречены на неудачу.)

 В общем, Савл, после снисхождения на него «Света с Неба» стал христианином и «зрение вернулось к нему».

 Символична перемена имени с Савла на Павел:

 Сначала он носил имя Савл, что переводится как  «выпрошенный», «вымоленный».

После того, как он изменился, «переплавился» -таки, он получает имя «меньший», «маленький».

Прямого ответа, почему он поменял имя, в библии нет. Но возникают некоторые ассоциации.

 «вымоленный»…

« Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее.

Как вам кажется? Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся?»

«маленький»…

«… ученики приступили к Иисусу и сказали: кто больше в Царстве Небесном?

Иисус, призвав дитя, поставил его посреди них и сказал: истинно говорю вам, если..не будете как дети, не войдете в Царство Небесное;

Истинно говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе».

 «Так будут последние первыми, и первые последними, ибо много званых, а мало избранных».

А то, что

ярый гонитель Христа ну прям таки резко проникся его учением и стал самым преданным

так  «Бог приветствует борьбу с ним»,  как  это “показала” история с Иаковом.