Форум : И вот Луна светить устала #2

Acypa, да я не спорю. Просто неуж-то вам не любопытно, кто вас вызывает и зачем? А к учителям тоже не ходите?  Ну и при этом, конечно, контроль сознания есть. Я ж о другом. В этот момент не моё подсознание работает, а канал вызова, при контроле сознания. 

Acypa, ну это-то нормально. Конечно, прежде всего сам себя учишь и инициируешь. Но ведь задания бывают и ,  кроме того, совместная работа. Ну и планетяне разные или иномирцы , иногда, приглашают пообщаться. Почему бы нет. Интересно ведь. Я не говорю, что безконтрольно, но это точно не подсознание.

Acypa, я так понимаю в вашей жизни их нет. Тоже вариант.

oratora пишет:

Acypa, я так понимаю в вашей жизни их нет. Тоже вариант.

В моем мире много чего есть, но нет ничего, чтобы не являюсь версией меня самого…

Acypa пишет:ты не владеешь информацией об устройстве тех психических процессов, которые и формируют из человеческого эмбриона полноценного человека.

Ты куда то в сторону увел тему. )) 

Разговор был про влияние повреждений мозга на мыслительнные процессы в сознании . А так да. Если не научить человека принципам езды он так и будет сидеть в незаведенном автомобиле. А отсутствие социума вокруг человека не позволит ему  более широко освоить функции сознания (необходимые для пребывания в социуме), впрочем есть и обратное влияние, когда влияние социумных установок блокирует отдельные спектры ментальных способностей индивидума.

Ну это как установка в твой голове, которая не позволяет тебе допустить, что кошка или дельфин могут быть разумнее и способнее тебя.   Общение на сайте не оспаривается.

Иногда молчаливое дерево может рассказать больше,чем  многословный человек.

zor-russ, у дельфинов есть враги : акулы и человек.

retev4 пишет:

как это нет касатки человек отвергнутые стаей становятся лёгкой добычей 

Имелось в виду, что сами дельфины ни с кем не враждуют, в отличии от человеков 

Aragon пишет:

Ты куда то в сторону увел тему. )) 

Разговор был про влияние повреждений мозга на мыслительнные процессы в сознании . А так да. Если не научить человека принципам езды он так и будет сидеть в незаведенном автомобиле. А отсутствие социума вокруг человека не позволит ему  более широко освоить функции сознания (необходимые для пребывания в социуме), впрочем есть и обратное влияние, когда влияние социумных установок блокирует отдельные спектры ментальных способностей индивидума.

Ты опять со своей головы валишь на мою.. прочти еще раз мой пост #718:

Acypa пишет:

P.S.

Почему высшее существо не может воплотиться в тело кошки, или собаки(?) Поврежденное человеческое тело приводит к дисфункции психологической, личностной, ибо они очень тесно взаимосвязаны.. а тело животного изначально не обладает должным набором качеств, необходимых для успешного развития высшей сущности, становления ее личности. Для развития разума необходима способность тела производить членораздельную речь, потому что не человек придумал речь, слова и т.д., а речь, вернее дар речи, формирует человеческую сущность. И какой отсюда смысл Сущности воплощаться в мычаще-блеюще-мяукающее существо? Смысл!? ради прикола? Да пусть, только высшей сущностью в этот момент она перестает быть по любому, пусть на время, но перестает.

О чем я здесь написал? То, о чем написал я, ты практически сейчас и подтвердил, а до того, почему-то возражал:

Aragon пишет:

Acypa пишет: Да пусть, только высшей сущностью в этот момент она перестает быть по любому, пусть на время, но перестает.

---

она и в теле человека перестает быть высшей сущностью ) И с чего ты решил, что обязательно нужна речь? Те же дельфины прекрасно без нее обходятся  

P/s/ может ты увлекался нейропсихологией очень давно и все позабыл?  )))

Читай внимательнее, что я пишу, иначе получается игра в испорченный телефончик.