Форум : Тело, душа, дух.

LOTOS пишет:

Оказывается, не только Личность может преодолеть рамки материального мира в союзе с Душой и Разумом. Меня тут озарило, что и ум тоже способен к дальнейшему развитию: медленно, со скрипом, используя осознание Личности, но все же МОЖЕТ.

Полнейший бред. Judaskiss, это ваш “учитель”. Слушайте его, он вас научит. 

Тут всё уже сказано не раз. Кому надо, поймёт, а кому не надо, значит, пока и не надо. Позже разберётся, если захочет, конечно.

LOTOS пишет:

Даже в древних источниках имеется понятие Личности, как СОЗНАНИЯ, которое осуществляет процесс осознания. Вспомните тот отрывок из учения Дао, что Вы привели в качестве аргумента.

В приведенном Вами тексте говорилось о Сознательном Духе. Древние старались точно определить суть явления. Они НЕ написали “Осознающий Дух” или “Осознание”, потому, что осознание - это процесс ПОНИМАНИЯ, который осуществляет определенный носитель сознания.

Сознание и Личность - это синонимы.

Сознание - ЭТО СОВЕРШЕННО НЕ ЛИЧНОСТЬ!!!

Лотос, почему вы вырываете из общей картины одни и те же кусочки и заставляете ходить по кругу???)))

Вам ОТЛИЧНО БЫЛО НАПИСАННО Светленной в 745 посте

ПЕРЕЧИТАЙТЕ ЕГО ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО!!!! :

Осознание – это изначально не просто какой-то процесс саморазвития – это САМА ЖИЗНЬ. ЖИТЬ – ЭТО ЗНАЧИТ ОСОЗНАВАТЬ, и никак не иначе.

Осознанием наделяется душа для индивидуальной жизни с момента зачатия. Но жить не значит только сознавать. Сознание – это не личность. Это определённый способ осознания, сформированный для существования в материальном теле. В сознании находятся предпосылки как для создания личности, так и для формирования Истинного Осознания. Это лишь вопрос воздействия на сознание жизненных факторов и то, как они будут им восприниматься. Наше развитие в текущем обществе, без вариантов заставляет создавать нас сразу личность, но оно может идти и в совершенно противоположном направлении – в сторону Истинного Осознания и начать двигаться в этом направлении никогда не поздно. НО это два взаимоисключающих друг друга направления. Там и там – не получится. Выбор только за нами.

Это и говорят даосы. И я всё вам объяснил, когда вы расставили скобочки в них!))) Как будто они не знают слов «душа» и «личность»)))

Но вы опять задаёте один и тот же вопрос. Вы вообще читаете, что вам пишут???? Хорошо я повторю!)))

Первичный Дух – это чистое осознание, которое находится до рождения ребёнка, после рождения ребёнка и после смерти физического тела. Но до рождения ребёнка Первичный Дух (Чистое Осознание) доминирует над Сознательным, который дремлет в нём. А после рождения – расширяется Сознательный Дух, который преобладает над первичным. Сознательный Дух – это сознание – это производная от Осознания (Первичного Духа) для физического тела. Сознание – начинает функционировать и функционирует ТОЛЬКО в физическом теле. После смерти физ. тела Сознание исчезает и остаётся только чистое осознание (Первичный Дух).  Не личность и не сознание, но человек ещё живёт в тонком теле.

И! ПОВТОР!

Сознание – это не личность! Это определённый способ осознания, сформированный ТОЛЬКО И ТОЛЬКО для существования в материальном теле. В сознании находятся предпосылки как для создания личности, так и для формирования Истинного Осознания. Личность – это якорь, который цепляет нас за землю. Сознание может существовать без формирования личности!

Не нужно вкладывать свои домыслы в писания, где этого нет.

Но я думаю, что вам на это всё равно !)))) Вы в личном танке!)))

Мне больше сказать по этому поводу нечего. ВСЕ Древние источники все ссылаются на смертельность личности. Ваши собственные передёргивания - не имеют ни теоретического основания ни практического подтверждения.

На этом всё!

Muluk

“Осознание – это изначально не просто какой-то процесс саморазвития – это САМА ЖИЗНЬ. ЖИТЬ – ЭТО ЗНАЧИТ ОСОЗНАВАТЬ, и никак не иначе.
Осознанием наделяется душа для индивидуальной жизни с момента зачатия. Но жить не значит только сознавать. Сознание – это не личность.“

Если вы можете ОСОЗНАВАТЬ свою жизнь, то у вас должно быть СОЗНАНИЕ для того, чтобы осознавать по материальной жизни что-то новое, а осознаёт материальную жизнь или познаёт материальную жизнь только сознание или личность зависимое от жизни на Земле. Вряд ли Душа зависит от материальной жизни на Земле, потому что цепляется за материальную жизнь только личность человека, потому что она не знает другой жизни - духовной жизни, поэтому сознание и личность это одно и тоже. Думать обратное, значит не знать, что осознание вытекает из сознания. Не будет сознания или личности не будет и осознания жизни, потому что Душа не осознаёт нашу материальную жизнь, а её знает.

“Сознание – это не личность! Это определённый способ осознания, сформированный ТОЛЬКО И ТОЛЬКО для существования в материальном теле.“

Без материального тела у Души не развивалось бы сознание или личность и не было бы осознания её существования материальной жизни.

“Личность – это якорь, который цепляет нас за землю. Сознание может существовать без формирования личности!“

Личность можно назвать якорем для Души, но думать, что сознание может быть отдельно от личности не верно, потому что Душа - это индивидуальность, а личность - это пока ещё сознание не достигшее уровня индивидуальности, потому что находится в состоянии развития осознавая свою материальную жизнь через духовное.

Deep_Thought пишет:

Ваша связь с намерением не активирована, как и у почти всех людей, поэтому в вашем случае вы действительно получаете вместо интуиции голос эго из подсознания. Подлинная интуиция у вас включается лишь иногда (особенно в экстремальных ситуациях). Пытаясь играть в Нарды на интуиции вы, конечно, провалитесь, а вот мастера Го высочайшено уровня могут играть на чистой интуиции – у них это называется делать ход исходя из красоты позиции.

Ход сделанный из красоты позиции - это не интуитивный ход, а логическое развитие позиции исходя из принципа индивидуального чувства позиции (такое же есть и в шахматах).

Дело не в связи с намерением, а самом механизме интуиции, мне не надо приводить в примеры Кастенеду - он во-первых шарлотан, во-вторых сам не достиг ничего из того что писал. Он как ситчин - писатель фантаст в первую очередь, но к реальной сути процесса он даже близко не приблизился. Интуция суть отголосок Эго  в подсознание. Так называемый Ид - часть психики которая постоянно неудовлетворена невыполненными желаниями (действиями, возможностями) , и пытающаяся всеми силами их выполнить (любой ценой), это для нее корм - она и дает команды на уровне подсознания, что воспринимается как интуитивное знание, на самом деле является механизмом самозаблуждения.

Поэтому я и говорю, что слушая интуицию вы кормите не душу, а Эго. Напитываете Ид - из-за чего он соответственно растет и все сильнее начинает влиять на вашу жизнь. Т.е. отказ от “личности” в пользу Ида - не лучшее решение в достижении единства. (по сути даже худшее)

PS

прочитал тут про ващего Ошо : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%88%D0%BE_%2... - это что не правда?

Человек который считал Гитлера святым - это уже убогий урод. Человек который жил в роскоши, сам отказывался от своих слов (По сути человек не отвечающий за слова т.е. Черт)… - это что за обсосок то (извиняюсь за ругань, но а как по другому назвать)? И вот этого “гуру” просвитительства вы приводите в качестве примера и ориентира? Это что за лицимерие… Он первозносил те самые материальные ценности, был окружен ими. Как он может вообще считать себя кем-то? Если вы следуете тому что он говорит - то это реально не уважение к себе в первую очередь

Judaskiss пишет:

Sveta, без ума небыло бы осознания -.-

Ум должен был быть инструментом, а стал хозяином человека. Вот в этом и вся проблема (беда) человечества. Человек (любой) является рабом своего ума.