Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

speculum

А фактов вы по прежнему не предоставили .

Я предоставил:

1. Описание эксгумированного в 2002 году ламы

2. Описание экспертизы доктора медицинских наук и судмедэксперта высшего уровня

3. Свидетельство человека, видевшего ламу при жизни, что исключает подмену

4. Факт идентичности ядер клеток живым клеток

5. Факт отсутствия дополнительных веществ, кроме брома

6. Факт отсутствия уколов, разрезов, изъятия органов - то есть факт отсутствия бальзамирования.

А теперь еще разок напиши мне, что я не привел ни одного факта. Это так мило

speculum

в холодильнике его держат потому что он разлагается. Я это уже писал. Внимание, напишу два раза, видимо одного раза недостаточно:

Лама разлагается, только в 1000 раз медленнее

Лама разлагается, только в 1000 раз медленнее

Особенно интенсивно разложение идет на жаре в 45 градусов летом.

Фотографию трупа годичной давности при комнатной температуре я привел. Ламе скоро сотня лет, а держится он вполне молодцом. 

При отсутствии бальзамирующих составов

При отсутствии бальзамирующих составов

Alf-Dest

существует доказательство от обратного.

Если нет опровергающих свидетельств и экспертиз - значит подтверждающие свидетельства и экспертизы можно считать подлинными до появления опровержений.

Может быть speculum предоставить хотя бы половину от тех “нефактов”, что предоставил я?

Или просто продолжит твердить “фактов нет, ламы нет, Звягина нет, я нигилист”

В холодильнике плюс 45

Надеюсь это шутка, а не демонстрация уровня интеллекта

coal пишет:

Alf-Dest

существует доказательство от обратного.

Если нет опровергающих свидетельств и экспертиз - значит подтверждающие свидетельства и экспертизы можно считать подлинными до появления опровержений.

Может быть speculum предоставить хотя бы половину от тех “нефактов”, что предоставил я?

Или просто продолжит твердить “фактов нет, ламы нет, Звягина нет, я нигилист”

Я не могу предоставить половину потому как вы не смогли привести не одного ,какая половина от нуля может быть?

Я привёл примеры для наглядности , девочка выглядит как живая хотя умерла в 1920 году в отличии от нетленного , к стати ,что это означает?

Я привёл примеры для наглядности , девочка выглядит как живая хотя умерла в 1920 году в отличии от нетленного , к стати ,что это означает?

Видимо двух раз повторить не хватило ))) Мне не сложно повторить больше раз, раз уж тебе кажется, что повторенное несколько раз высказывание читается лучше

При отсутствии бальзамирующих составов

При отсутствии бальзамирующих составов

При отсутствии бальзамирующих составов

ты вообще понимаешь разницу между использованием бальзамирующих/консервирующих составов и их НЕиспользованием? 

ты вообще понимаешь разницу между использованием бальзамирующих/консервирующих составов и их НЕиспользованием? 

ты вообще понимаешь разницу между использованием бальзамирующих/консервирующих составов и их НЕиспользованием? 

Lena_DIIIEM пишет:

вроде и так понятно, что в подобных состояниях нужна другая температура и обстановка вокруг…что бы поддерживать тело…

ведь че то никто (в здравом уме) не ходит в минус сорок  в шортах и майке на босу ногу…а в жару- в шапке ушанке и т.п.

и главное-ниукого не возникает удивления…ведь все одеваются соответственно температурному режиму

почему с ламой это должно быть иначе?

Лама в шапке и шубе сидит ?Вы вообще о чём?

И так начнём сначала ,он накатил стакан брома ,потом начал читать сам за упокой ,после двинул кони впал в состояние сомати ,его закопали потом откапали,закапали ,откапали посыпали солью и сменили нижнее бельё ,закапали ,откапали ,он начал портится и его посадили в холодильник .

В чём чудо?