Deep_Thought пишет:

насчет “лапши”…,  пожуем - увидим 
ну а не доверять чувствам, как вы себе это представляете? кому доверять - логике, так она тоже ограничена, и в некоторых случаях ошибочна…

Ну есть же какой–то здравый смысл. Впрочем, если вам все еще необходимо жевать Маслова чьи пророчества обламывались уже хз сколько раз, а вам все равно до сих пор ниче не ясно.. то вам вряд ли что–то можно посоветовать

Маслов был потом, и не он один объясняет устройство мироздания, как раз в  Диктовках через него достаточно мало разъяснений об устройстве мироздания и причинах его возникновения, у Диктовок совершенно другая задача…  

Но тут мы ведем разговор об Эволюции и ее причинах, попрошу не отклонятся, если вы послушаете беседу ученных об ассиметрии пространства и возникновения жизни (пост 718, 47:40 - апогей) то поймете, что на сегодняшний день, наука не в состоянии ответить на вопрос о причинах возникновения жизни как таковой, с уровня химических элементов это невозможно

На верующих рациональные аргументы не действуют, иначе верующих бы не осталось.

Открытие спирали ДНК стало для науки революционным.

Это действительно так. Во времена Дарвина считалось, что клетка заполнена неким желе, которое как-то само по себе выполняет функции.

Hateshinai пишет:

…наука не в состоянии ответить на вопрос о причинах возникновения жизни как таковой…
———————————————————————————-

Мне кажется, не верна сама постановка вопроса. Жизнь нельзя рассматривать как следствие какой-то причины, она уже есть первопричина. Она стоит в одном ряду с такими вещами как уменьшение критической плотности вещества во Вселенной, её энтропией, гравитационно- инерциальным фундаментом Мироздания, всеобъемлющим разумом, то есть каркасом Бытия. Говорить о спонтанном возникновении жизни в результате физико -химических совпадений, всё равно что верить, что когда-нибудь из кучки песка на берегу Бенгальского залива самообразуется Эрмитаж.

Это уже более высокий уровень понимания причин возникновения материи и вселенной, мы тут пока пытаемся понять, что материальный объект, это всего лишь проекция тонкого мира, но увы… не все “скорлупы” еще поддаютя разлому  

Знаменитый британский астрофизик Стивен Хокинг пришел к выводу, что Вселенная возникла по объективным физическим законам, и ее появление нельзя связывать с деятельностью высшего разума.

В своей новой книге под названием “Великий замысел” (The Great Design), которая выходит в свет 9 сентября, Хокинг задается вопросом, нуждалась ли Вселенная в создателе. Его ответ - однозначное “нет”.

Физик утверждает, что “Большой взрыв”, в результате которого, по современным представлениям, возникла Вселенная, не произошел из-за какого-либо фантастического совпадения, а был вызван объяснимыми причинами.

“Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования”.

“Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог”, - заключает ученый.

Его новая книга полемизирует с теорией Исаака Ньютона (когда-то также занимавшего должность Лукасовского профессора математики в Кембриджском университете) о том, что Вселенную создал бог, поскольку она не могла появиться из хаоса.

Одним из доказательств отсутствия высшего разума Хокинг называет открытие в 1992 году других экзопланет - небесных тел, вращающихся около звезд за пределами Солнечной системы.

“Случайное сочетание планетарных условий в нашей системе: присутствие единственного Солнца и удачная комбинация солнечной массы с дистанцией от Солнца до Земли – теперь стало намного менее примечательным. И оно уже не является таким веским доказательством того, что Земля была создана исключительно для удовольствия людей”.

Новая книга британского астрофизика демонстрирует, что в последние годы тот несколько изменил свои убеждения.

Наука или религия?

В бестселлере 1998 года “Краткая история времени”, рассказывающем о происхождении Вселенной и разошедшемся 10-миллионным тиражом, Хокинг допускал место бога в создании все сущего.

“Если мы откроем универсальную теорию, это станет абсолютным триумфом человеческой мысли – потому что в этом случае мы узнаем, что такое разум бога”, - писал ученый.

Взгляды Хокинга, считавшего себя агностиком, довольно популярны в научном мире, где немало атеистов.

Впрочем, некоторые другие эксперты подвергают выводы британского астрофизика сомнению. Профессор Джордж Эллис, возглавляющий Международное общество науки и религии, считает, что заявления ученого способны принести вред.

“На мой взгляд, самый большой недостаток [этих заявлений] – в том, что общество ставят перед выбором – наука или религия. Многие скажут: “ну что ж, тогда я выбираю религию”. В результате проиграет как раз наука”, - считает Эллис.

В свою очередь газета Times, напечатавшая выдержки из новой книги Хокинга, сопровождает публикацию карикатурой: на рисунке изображен бородатый бог с нимбом, доверительно сообщающий крылатому ангелу: “Я не верю в Стивена Хокинга!”

Хокинг, страдающий болезнью двигательного нейрона и прикованный к инвалидной коляске, стал известен на весь мир благодаря книге “Краткая история времени”.

Ученый говорит с помощью аппарата, синтезирующего человеческую речь. У Хокинга, который был несколько раз женат, трое детей и внук.

В 2007 году физик, всю жизнь мечтавший испытать состояние невесомости, совершил полет над Атлантикой на специально сконструированном самолете.

Я уважаю научный дар Стивена Хокинга, знаком с его книгами, но…..

“Согласно закону всемирного тяготения, Вселенная могла и должна была появиться из ничего, - цитирует книгу Хокинга газета Times. - Спонтанное создание – это именно та причина, по которой вместо пустоты возникает нечто. Это причина существования Вселенной, причина нашего существования”.

“Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог”

Одним из доказательств отсутствия высшего разума Хокинг называет открытие в 1992 году других экзопланет - небесных тел, вращающихся около звезд за пределами Солнечной системы.
“Случайное сочетание планетарных условий в нашей системе: присутствие единственного Солнца и удачная комбинация солнечной массы с дистанцией от Солнца до Земли – теперь стало намного менее примечательным. И оно уже не является таким веским доказательством того, что Земля была создана исключительно для удовольствия людей”.

Ребята, извиняйте, это совершенно не аргументированные доказательства отсутствия Высшего разума. Хотя кому-то на этой планете абсолютно по ьарабану есть ВР или нет его, и чихать они хотели на всякого рода доказательства и опровержения.

“Для того чтобы поджечь запал и запустить Вселенную, не обязательно нужен бог”

Не обязательно нужен бог, но должен быть кто-то, чтобы поджечь запал…

Сейчас у него одно мнение, раньше было другое, потом будет иное… Нет авторитетов на этой планете. Хокинг полез в такие дебри, где человеческий разум бессилен. Как представить себе Начало, а откуда взялось само это Начало ? Из Ничего, а как из Ничего - Всё ? 

Думаю, что даже в более высоких, чем 3Д пространствах, не обладают такими знаниями.