Если кому то сложно понять очём говорят учёные то это свидетельствует о низком уровне интеллекта ,но это поправимо ,гениями не рождаются .
12:50 14 Апрель 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
453
coal пишет:
Вот забавно же, не находишь? Сознательные ученые искусственно синтезировали рибонуклеотиды. Но несознательная природа сделала это естественным образом.
Природе потребовалось миллиарды лет на это ,а учёным всего несколько десятков лет ,ваш создатель неучь и дилетант
12:53 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
454
speculum
если кому-то сложно понять, что я ни слова не писал о создателе - это говорит о низком уровне интеллекта. Но в это действительно нет ничего страшного, каждому свой уровень.
12:57 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
455
неучь
это слово, кстати, пишется без мягкого знака. Неуч - тот, кто не знает этого, думаю так.
13:02 14 Апрель 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
456
13:15 14 Апрель 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
457
coal пишет:
неучь
это слово, кстати, пишется без мягкого знака. Неуч - тот, кто не знает этого, думаю так.
Хоть русский вы знаете ,это радует))).
Вы же верите в бога ,а он создатель и всё разумное по вашему создал именно он .
13:21 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
458
Вы же верите в бога ,а он создатель и всё разумное по вашему создал именно он .
Ты вообще читаешь что я пишу? Или пытаешься выдать своё узкое понимание за мое?
13:25 14 Апрель 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
459
coal пишет:
Вы же верите в бога ,а он создатель и всё разумное по вашему создал именно он .
Ты вообще читаешь что я пишу? Или пытаешься выдать своё узкое понимание за мое?
Конечно читаю.
в моем понимании (которое появилось у меня будучи истовым христианином и напрочь отвергавшим язычество) Солнце - это Отец.
Очём можно вообще после этого говорить
13:30 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
460
speculum
ты хочешь на полном серьезе заявить, что все создано не солнцем? Ты правда думаешь, что без солнца может быть жизнь?
13:35 14 Апрель 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
461
coal пишет:
speculum
ты хочешь на полном серьезе заявить, что все создано не солнцем? Ты правда думаешь, что без солнца может быть жизнь?
О христиане написали новую библию о разумном Солнце создателе всего
13:38 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
462
speculum
давай ты не будешь выдавать свое узкое мнение за мое. Просто отвечай на вопросы
1. Все создано солнцем. Согласен или нет?
2. Без солнца не может быть жизни. Согласен или нет?
13:39 14 Апрель 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
463
Имеется в виду наша солнечная система
Рекомендовано к прочтению
14:07 14 Апрель 2013
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
464
speculum пишет:
Если кому то сложно понять очём говорят учёные то это свидетельствует о низком уровне интеллекта ,но это поправимо ,гениями не рождаются .
Полностью согласен, работайте…
14:28 14 Апрель 2013
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
465
Возьми свою шахматную программу. Случайным образом поменяй один оператор. Какова вероятность, что твоя программа улучшится? Какова вероятность что она как либо улучшится за миллиард лет.
Представь себе, приблизительно по таким принципам самообучаются нейронные сети, случайным образом варьируются коэффециенты и результат работы сравнивается с эталонным. В итоге программа (нейронная сеть) постепенно самоулучшается. Кстати часть подобных алгоритмов так и называется – генетические алгоритмы потому что они полностью имитируют эволюцию
Если постановка кажется некорректной - возьми один оператор. Рядом случайно поставь второй. Продолжай расставлять миллион операторов подряд за миллиард лет, пользуясь правилами эволюции. Какова вероятность, что получится шахматная программа?
Надо считать не вероятность того, что получится шахматная программа, а вероятность того, что получится КАКАЯ–ТО работающая программа, т к у эволюции конкретной цели нет
Само по себе отсечение плохих вариантов исключает случайность и подразумевает разумный отбор. Природа сама по себе не умеет отсекать варианты. Следовательно она делает полный перебор. Вероятности я тебе описал много раз. Давай сейчас попытаемся эти вероятности перевести на время
Я тебе уже сказал, что те вероятности которые ты приводишь – полная лажа, потому что в случае вычисления вероятности появления гена человека надо прибегать к формуле условной вероятности и грамотно задавать вероятностное пространство а не тупо перемножать все комбинации. Ген человека возник не из ничего, а на основе предыдущего материала, при том на каждом шаге эволюции получалась работающая модель. В итоге, при учете всех факторов и грамотном подсчете вероятность возникновения человека либо какой–либо иной разумной формы жизни вообще может оказаться близкой к 1. Отсечение вариантов, как я уже говорил, проводит закон естественного отбора
еще можно кинуть в колбу белок, например гемоглобин, и всякие вещества случайно накидать туда же. Но почему-то опять не получается улучшенные гемоглобин при этом. А ведь казалось бы - просто все. И очевидно всем, что должен
Вижу, ты не хочешь понимать что этот довод, скопированный из популистских креационистских книжек, никуда не годится. Повтори тервер, порешай задачки по терверу чтоб уяснить себе что вычисление вероятности того или иного события далеко не всегда сводится к простому перемножению вариантов.
Что до меня – я признаю влияние ВЦ и других разумных сил на ход эволюции, но не они ее создают