Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

тем не менее, возвращаясь к теме эволюции (по Дарвину)…всё же ее пора уже убрать куда нить на полку, потому как она не выдерживает никакой критики.

Скептици́зм ( рассматривающий, исследующий) — философское направление, выдвигающее сомнение в качестве принципа мышления, особенно сомнение в надёжности истины. Умеренный скептицизм ограничивается познанием фактов, проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям.

Секст Эмпирик в работе «Три книги пирроновых положений» отмечал, что скептицизм не рассматривает сомнение как принцип, а использует сомнение как полемическое оружие против догматиков, принцип скептицизма — явление. Следует различать обыденный скептицизм, научный и философский скептицизм. В обыденном смысле скептицизм — воздержание от суждений, обусловленное сомнениями. Научный скептицизм — последовательная оппозиция учениям, не имеющим эмпирических доказательств. Философский скептицизм — направление в философии, выражающее сомнение в возможности достоверного знания. Философский скептицизм рассматривает философию, в том числе и скептическую, как род наукообразной поэзии, но не науки. Отличительный признак философского скептицизма — утверждение «Философия — не наука!».

Lena_DIIIEM пишет:

тем не менее, возвращаясь к теме эволюции (по Дарвину)…всё же ее пора уже убрать куда нить на полку, потому как она не выдерживает никакой критики.

Это вам тоже бабушка сказала ?

Deep_Thought пишет:

---

А креационизм выдерживает?

)(деловито) выдерживает…у тех, кто знает,  что всё и вся берет свое начало от Творца 

но!…есть организмы и т.п. которые были кем то сделаны, клонированы и т.п. Этого нельзя отрицать.

Lena_DIIIEM пишет:

Это вам тоже бабушка сказала ?

не…это на заборе было написано))))

Вы знаете в общении с вами и подобными вам личностями возникает двоякое чувство .

Первое -человек действительно не может думать самостоятельно и не понимает к чему может привести мифическое мировоззрение .

Второе -человек намеренно делает голословные заявления для того,чтобы посеять сомнение.

В каком же случае человек принесёт больше вреда окружающим и будущему поколению ?

Осознаёт ли ,задумывается ли он вообще?

Но ведь нет никаких определенных доказательств ни того, что все берет начало от Творца, ни того, что какие–то организмы были клонированы
——————————————————————————–

А как Вы представляете себе форму такого доказательства, в частности, на первую часть утверждения?

к сожалению-нет ничего четкого по этому поводу (про Творца), только субъективные ощущения.

по поводу клонирования. Первым клоном была Ева (по библии), .т.е. она была создана из генома Адама, только чутка изменили пол… Не говорю, что это прописная истина, но, замечу, что библия написана задолго до того, как люди открыли гены, хромосомы и т.п. Что не может не навести на мысль, что некоторая ветвь человечества (народность  и т.п.) - это результат скрещивания\клонирования и т.п.

На самом деле это не так сложно (для Создателей людей) -клонировать нужный ген того или иного организма и впаять его в ДНК человека.