Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина.

scanira

Всё ты правильно понимаешь, показаная в “Олесе”  техника называется встраиванием, можно назвать и синхронизацией и как либо ещё. Чем опытней боец, тем сложнее в него встроиться, у всех профессионалов вырабатывается подсознательная защита от таких невербальных воздействий. Безконтакт - не панацея и не лекарство от всех бед, это один из природных защитных механизмов, который иногода срабатывает, а иногда и нет, всё зависит от ситуации.

Есть мнение, что на 100% безконтакт работает только тогда, когда возникает реальная угроза жизни и здоровью человека, а вот на показуху он работает не всегда, ибо это не спорт, а выживание. Правда, хохочащим профанам этого не обьяснишь, им подавай огнедышащего волшебника Гендальфа верхом на птеродактиле, да и в нём они усомнятся…

Всё просто ,в моём случае это были  совпадения ,мне конечно не хотелось в это верить,но я всёж сказал сам себе ,что хочу выяснить .Начал вести статистику происходящего ,максимум,что я набрал это 5 процентов .При дальнейшем исследовании я понял ,что и у других это тоже не более чем совпадения которые они выдают за свои заслуги ,ну а потом начал изучать способы обмана

Чтоб оно работало, надо верить. Тот факт, что ты начал вести статистику, говорит о том, что ты усомнился, потерял веру, а вместе с верой и силу, в итоге у тебя все перестало работать

еще проще выйти на балкон и проверить самостоятельно. Только имея в голове не мысль “сейчас я докажу, что это невозможно”, а мысль “сейчас я эти облака разгоню”

Скептик не верит что это возможно, поэтому не получается у него, что, в свою очередь, усиливает его скептицизм. Такой вот замкнутый круг

Скептик не верит что это возможно, поэтому не получается у него, что, в свою очередь, усиливает его скептицизм. Такой вот замкнутый круг

Да ну, этим ты опять даешь повод к упрекам. Есть же простая проверка, которую может провести каждый и убедиться независимо от степени скептицизма - растворение облаков в безветренную погоду. Я эту проверку проводил относясь скептически. Как только ребята растворят 5-6 облачков при полной неизменности соседних, а потом еще и дырку пробурят в центре какого-нибудь облака, то тут и факты налицо.

Единственное не надо бросаться на большие облака - просто посчитайте сколько в них влезает маленьких по объему/массе - тысяча, две? А на маленькое облако требуется где-то минута. Выбирайте простые мишени, пробуйте и доказывайте себе все самостоятельно - это на самом деле очень просто.

Для облегчения могу описать как это делаю я. Смотришь на облако, представляешь, что его засасывает невидимый пылесос. Где-то полминуты реакции нет, потом облако начинает резко таять, не меняя формы (если нет ветра). В глазах возможно резь, “переключения”, всякие артефакты, например белые бегающие точки. Точно не могу сказать что является ключевым из наблюдений за собой, так как в чужой шкуре не был и не могу сказать что верно для других

coal, естественно спрашивала. Он сам не испытывал влияние бесконтакта на практике, не доводилось. Примерно кратко вот: Ну а в “чувствовании соперника”, факторов много. Навязывание своего боя - воздействие и техническое и физическое и психологическое. Поэтому проф. боксёра вряд ли можно бесконтактно уронить, если он не в расслабухе или сам того не желает.

Deep_Thought

я больше верю в людей, чем в энергии ))

scanira пишет:

coal, естественно спрашивала. Он сам не испытывал влияние бесконтакта на практике, не доводилось. Примерно кратко вот: Ну а в “чувствовании соперника”, факторов много. Навязывание своего боя - воздействие и техническое и физическое и психологическое. Поэтому проф. боксёра вряд ли можно бесконтактно уронить, если он не в расслабухе или сам того не желает.

Я испытывал. Ощущение некого воздействия действительное есть, но не настолько чтоб с ног валиться. Хотя какие–нить лохи может и свалятся, не знаю ))

coal пишет:

Deep_Thought

я больше верю в людей, чем в энергии ))

Да, энергия это просто слово для описания чего–то..