Думаю сейчас последуют заявления, что судмедэксперта нет, как и Москвы, из которой он приехал. Что-то в этом роде, лишь бы не найти телефонный номер этого человека и не звонить. Очень просто на самом деле все отрицать. Комфортно.
17:19 13 Май 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
860
speculum пишет:
А если будут то можно будет узнать на сколько они подленые.
Они могут быть самыми, что ни на есть, настоящими. Но - фуфлом, по сути.
Это действительно для лентяев ))) фактов просто гора ,был ли этот диалог в действительности ? Вы реально не можете отличить газетную утку от доклада учёного?
17:23 13 Май 2013
Lena_DIIIEM
Старожил
сообщений 3133
862
спекулум
сравни мумию и Итигэлова которым по 87 лет… узришь разницу?
17:24 13 Май 2013
guest_
Гость
сообщений
863
меня в случае с ламой смущает, что его в свое время солью всего засыпали.
17:25 13 Май 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
864
Тут никто не является экспертом ,но это и не обязательно .Можно и так понять,что Итигэлов обычная мумия ,причём не очень хорошего качества и качество ухудшается с каждым годом .Даже если почитать сайт института Итигэлова можно найти кучу нестыковок.
17:26 13 Май 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
865
Lena_DIIIEM пишет:
спекулум
сравни мумию и Итигэлова которым по 87 лет… узришь разницу?
Уже сравнил в отличии от вас.
Мумия девочки ,катакомбы капуцинов.
17:31 13 Май 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
866
Это действительно для лентяев ))) фактов просто гора ,был ли этот диалог в действительности?
См комментарий №860
Еще раз повторю - что данная позиция очень удобна: ничего нет, все что есть - враки, а если вдруг какой-то факт неприятный, то пусть собеседник докажет, что факт был. Как говорится - лишь бы психика не страдала, а то ведь и надорваться может.
17:37 13 Май 2013
speculum
Старожил
сообщений 3216
867
coal пишет:
Это действительно для лентяев ))) фактов просто гора ,был ли этот диалог в действительности?
См комментарий №860
Еще раз повторю - что данная позиция очень удобна: ничего нет, все что есть - враки, а если вдруг какой-то факт неприятный, то пусть собеседник докажет, что факт был. Как говорится - лишь бы психика не страдала, а то ведь и надорваться может.
Фактов как раз таки и нет ,вы кого пытаетесь убедить ,самого себя?
17:37 13 Май 2013
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
868
coal пишет:
Это действительно для лентяев ))) фактов просто гора ,был ли
Еще раз повторю - что данная позиция очень удобна…
Удобна, также, и другая: взять какое-то сообщение, придать ему статус правдивой, верной информации и дальше накручивать любую конструкцию.
Рекомендовано к прочтению
17:41 13 Май 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
869
А кто вообще такой Виктор Звягин? Может проходимец какой из РАЕН? Или может альтернативщик там какой-то эзотерический?
Заслуженный врач РФ, доктор медицинских наук, профессор.
Родился в Оренбургской области 14 октября 1941 г.
В 1965 г. окончил Куйбышевский государственный медицинский институт. После окончания Куйбышевского медицинского института в 1965 г. В.Н. Звягин был распределен в Кировское областное бюро судебно-медицинской экспертизы, где работал экспертом. В 1968 г. зачислен в аспирантуру при НИИ судебной медицины МЗ СССР. С 1968 по 1971 гг. учился в аспирантуре при НИИ судебной медицины. После защиты в 1971 г. кандидатской диссертации он продолжил работу в физико-техническом отделе института в должности младшего, а с 1975 г. — старшего научного сотрудника.
В 1983 г. В.Н. Звягин защитил докторскую диссертацию на тему «Судебно-медицинская идентификация личности по черепу», в 1990 г. стал профессором по специальности «судебная медицина», в 1993 г. ему присвоена высшая аттестационная категория врача судебно-медицинского эксперта.
С 1986 г. — заведующий физико-техническим отделом НИИ судебной медицины, с 1995 г. по настоящее время — заведующий отделом судебно-медицинской идентификации личности РЦСМЭ. Профиль научных интересов В.Н. Звягина — разработка современных медико-криминалистических методов идентификации неопознанных трупов и орудий травмы. Являясь одним из ведущих специалистов, он успешно разрабатывает проблемы судебно-медицинской краниологии, дерматоглифики и судебно-медицинской соматологии.
Автор свыше 200 работ, в том числе 12 монографий и справочников, он имеет 7 патентов и свидетельств. Под его руководством защищено 4 докторских и 12 кандидатских диссертаций.
В.Н. Звягин — участник многих ответственных экспертиз, проводившихся по заданию правительственных комиссий и Генпрокуратуры РФ, в т.ч. экспертизы останков семьи российского императора Николая II, Шандора Петефи, жертв крушения парохода «Адмирал Нахимов». Он руководитель многих медико-антропологических исторических исследований, проведенных по заданию Русской православной церкви — экспертизы останков адмирала Ф.Ф. Ушакова, Никиты Столпника, игумена Иосифа Волоцкого и др., также был научным консультантом по идентификации трупов военнослужащих, погибших в Чеченской Республике.
Член экспертно-консультативного совета Комиссии при Президенте РФ по военнопленным и пропавшим без вести (2000–2004 гг.), член Международной ассоциации «Идентификация» (AJ) и Европейской антропологической ассоциации (ЕАА). Участник международных экспедиций и выставок, связанных с именами В. Беринга, Р. Амундсена и др., лауреат выставки ВВЦ «Инновация-98» (золотая медаль). В 1996 г. В.Н. Звягину присвоено звание заслуженного врача РФ, он лауреат Первой национальной премии лучшим врачам России «Призвание» в номинации «За создание нового метода диагностики».
В 2004 году избран почетным членом Международной академии интегративной антропологии. Член диссертационных советов по судебной медицине ФГУ «РЦСМЭ Росздрава», НИИ и Музея антропологии МГУ по защите докторских диссертаций, член редколлегии журнала «Судебно-медицинская экспертиза». Имеет правительственные награды, благодарности Министерства здравоохранения, отмечен похвальной грамотой Патриарха Московского и Всея Руси Алексия II. Увлекается рисованием, нумизматикой, участвует в арктических экспедициях и археологических раскопках.
17:42 13 Май 2013
coal
Старожил
сообщений 7133
870
Удобна, также, и другая: взять какое-то сообщение, придать ему статус правдивой, верной информации и дальше накручивать любую конструкцию.
Почему-то мои оппоненты при этом не приводят аргументы. В то время, как я привожу имена, биографии исследователей и степень их авторитетности в ученом мире.
Единственный аргумент оппонентов: “это лош и фалш”