Форум : Все что происходит на Украине - #4

Еще версия:

Вот и первые признаки БЧ. Сбивал не “Бук-М1″

“В ракетах, созданных для поражения воздушных целей, применяется специальная, характерная только для них боеголовка. Она представляет собой этакий пучок заостренных стержней, иногда сваренных между собой, иногда нет. За установленным пучком стержней установлен вышибной заряд - это и есть “осколочно-стержневая боевая часть”. В момент максимального подлета к цели, в БЧ производится подрыв вышибного заряда, и этот пучок стержней на почти космической скорости устремляется к цели. При попадании, такой стержень на одной только кинетике способен пробить самолет насквозь почти в любой плоскости, при этом разрушая внутреннюю структуру летательного аппарата, разнося вдребезги бортовое оборудование. Кинетика стержня такова, что он может пер*бить надвое даже титановый лонжерон. У такой БЧ есть и еще одно преимущество - ракете не требуется абсолютная точность - она подрывается до контакта с целью, и стержни разлетаются в направлении самолета конусом. Даже если непосредственно в цель попадет 2-3% этих стержней, самолет обречен: стоит сделать летящему на околозвуковой скорости самолету дырку в крыле или фюзеляже, просто пробить обшивку, так чудовищным набегающим воздушным потоком поврежденное крыло разрушится до самого лонжерона меньше чем за минуту. Если таких дырок образуется с десяток - там уже вообще ловить будет нечего.

Но главное не в этом. Осколочно-стержневые БЧ в основном применяются на ракетах воздух-воздух благодаря компактности. В ПВО предпочитают использовать ОФ БЧ (осколочно-фугасные), поскольку она в ряде случаев эфективнее осколочно-стержневой. На фотографии мы видим повреждения обшивки, характерные именно для осколочно-стержневой БЧ, осколочно-фугасные выглядят иначе. А это значит, что никакой Бук этот самолет не сбивал. Мы имеем дело или с попаданием Р-27 Топор, или Р-73, которые у каклищ есть, и которыми можно укомплектовать МиГ-29 и Су-27.”

………………………
фотография с РИА исчезла
гугл фото не находит
Но нашлась у укропов.
Тактику вбросить и быстро стереть РИА использовали в марте, в разгар крымских событий.
В этом что-то есть.

Что вообще на этой украине происходит?

paradoxius пишет:

Моя версия:

Это действительно мог быть тот, потерянный в марте, Боинг. Возможно следы от БЧ еще мартовские… а сейчас самолет был сбит БУКом, В-В или взорван изнутри. Сдается мне, правду мы все-таки не узнаем. Остается лишь догадываться.

А в это время гибнут мирные жители ЮВ, и никому до них нет дела.

А как же имена пассажиров ,а родственники этих пассажиров или они актёры?

paradoxius пишет:

В последнее время столько лжи сыпется, что быть может всё, что угодно. Но я не претендую на истину, если вдруг вы не заметили я написала “версия”.

Я понимаю ,что версия ,но неужели не видно  в ней абсурда,есть имена и фамилии вылетевшеих людей зафиксированных авиакомпанией ,есть родственники погибших ,есть тела и документы этих погибших ,потом будут похороны ,это всё можно исценировать ?

speculum пишет:

Я понимаю ,что версия ,но неужели не видно  в ней абсурда,есть имена и фамилии вылетевшеих людей зафиксированных авиакомпанией ,есть родственники погибших ,есть тела и документы этих погибших ,потом будут похороны ,это всё можно исценировать ?

Слишком много несостыквок изначально из СМИ. С родственниками, если вы следили за темой, тоже всё было не всё так гладко, пока никаких новостей по ним не было вообще даже в голландских СМИ, потом в англоязычных сми промелькнула информация, что СМИшников не допускали к родственникам, которые собрались в гостинице аэропорта в Амстердаме, а уже спустя продолжительное время их стали показывать. И еще раз повторюсь, я изложила  версию (одну из многих),  и вряд ли мы узнаем что по чём.

Как бы там ни было, Боинг 777 , одной и той же компании  - один пропадает, другой разбивается. Начало - конец?? Сокральная жертва?

 Абсурд - все, что сейчас происходит в мире! Вон, в Киеве выше на видео, разве не абсурд?

speculum пишет:

Я понимаю ,что версия ,но неужели не видно  в ней абсурда,есть имена и фамилии вылетевшеих людей зафиксированных авиакомпанией ,есть родственники погибших ,есть тела и документы этих погибших ,потом будут похороны ,это всё можно исценировать ?

В теории да. Насадить людей в самолет, сделать побырику посадку гдето на часном аэродроме в захалустье, высадить людей, дать им немного бабла за молчание, обяснить сознательным европейцам что так надо и это на благо родины, натрамбовать в самолет трупов и пустить дальше на автопилоте. Хотя…, действительно проще и дешевле его збить с живыми людьми.

Vladislav_5 пишет:

speculum пишет:

Я понимаю ,что версия ,но неужели не видно  в ней абсурда,есть имена и фамилии вылетевшеих людей зафиксированных авиакомпанией ,есть родственники погибших ,есть тела и документы этих погибших ,потом будут похороны ,это всё можно исценировать ?

---

В теории да. Насадить людей в самолет, сделать побырику посадку гдето на часном аэродроме в захалустье, высадить людей, дать им немного бабла за молчание, обяснить сознательным европейцам что так надо и это на благо родины, натрамбовать в самолет трупов и пустить дальше на автопилоте. Хотя…, действительно проще и дешевле его збить с живыми людьми.

Эта теория терпит крах ,в ней предлагается оставить в живых свидетелей ,а люди они по природе болтливы ,да и этим свидетелям нужно будет начать новую жизнь ,они же погибли для всех тех кто их знает.

Vladislav_5 пишет:

speculum пишет:

Эта теория терпит крах…

---

А если в самолет посадить изначально переодетых подставных, что б все выглядело правдоподобно при взлете.

Остаются родтвенники и тела погибших вылетевших этим рейсом и амстердама