Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Стало быть сознание в тебе присутствует только в процессе анализирования, раз уж оно процесс мышления?

А результаты анализа (смыслы), это продукты мышления, которые не существуют сами по себе, но в симбиозе с некоей сущностью ассоциируются на базе высокоорганизованной материи в способности наблюдать, видеть, слышать – воспринимать. 

То есть при определённой ассоциативности  трансформируются, из стула на котором сидят, в стул, которым ходют под себя?

Ну так, чисто ментально, эмпирически, так сказать. В форме умозаключений. И при наличии некоей сущности (одержимость/расстройство психики, болезнь).

Речь идет чисто о ментальном понимании принципа работы человеческого восприятия. При чем тут вирусы

Про ментальные вирусы не слыхал? А зря, посмотри например, что бывают (из заголовков)…

В России бушует вирус «Моргенштерна» пора отрезать всю гниль и вводить нравственную вакцинацию

Azerat

Сознание  это то самое, в чем происходят любые/всяческие процессы, условно (из теологии) это и есть тело/дело  бога, выраженное им в создании бытия.

   Это же должно быть простым и очевидным всем исследователям писания.   

Мышление – это процесс моделирования закономерностей окружающего мира, высший этап обработки информации человеком. Можно сказать, что это окончательный психический процесс, который руководит личностью. При помощи мышления человек может полностью менять свое восприятие, воображение, внимание, волю и даже ощущения. Высшая степень человеческого познания. Основные характеристики мышления: Опосредованное познание объективной реальности: даже на основе непрямой информации мы можем судить о свойствах предметов и явлений. Обобщение отражения действительности: переход от отдельных предметов к общему.

То есть упрощенно говоря, это инструмент самопознания самого сознания.

Но если ты вдруг  потерял сознание, т.е. способность мыслить (а точнее, выронил инструмент самопознания), и стула/стола не будет, любое твое ощущение тут же исчезнет.

А исчезнет ли сознание вообще?

Практика показывает, что ушедшие в условное небытие (потеря ума, вкуса, цвета, запаха и прочих ощущений) вполне себе существуют, как…  хотя бы как овощи.

Скажем так, что умирание это отдельный процесс (не изученый). Ок ?

Так что не так в моих речах?

Не так, то что сознание потерять возможно.  Лично “терял” сознание (внешне), но сам  продолжал осознавать пусть и не всё, может быть, но окружающих точно, хоть и за пеленой/тьмой.  Это конечно мало какое достижение, но на подумать достаточно.

Посему и имею такой интерес к данной теме.

dosieroj

Вполне.

Azerat

Странный вопрос, выше я написал, что “терял”… в твоем понимании (чисто внешнем).

Субьективно, это не выглядит  тем, о чем  ты … “и стула/стола не будет, любое твое ощущение тут же исчезнет”.

Может быть, это ты так терял?

Можем поспорить, но толку, если у тебя это так, а у многих других, даже в коме… не так?

Нда и ты был в этом состоянии?

при полной потере сознания исчезает любое ощущение, и осознания что ты что-то там потерял и того нет, словно кто выдернул вилку из розетки и в один миг все исчезло.

 Как же ты появился потом из этого состояния? А может быть появился и вовсе не ты, а скажем так — некая сущность?

Кем воспринималось  исчезновение? Да такое, что ты приводишь описание

словно кто выдернул вилку из розетки и в один миг все исчезло.

То что ты ничего не помнишь, не говорит что ничего там нет, но возможно говорит о твоем уровне осознанности. Которое у тебя на одном лишь энтузиазме  и по толковым словарям. Чисто ментальное.

А раз если ты утверждаешь, что ты был там, где тебя якобы не было, и вообще всё исчезло. То откуда вновь всё появилось?  

Вот то-то и оно! Бинго.

Azerat

С чего такие выводы?

Не обижайся,  просто понимание у тебя ментально-линейное. Мысль кончилась и всё, ничего нет. Аллес капут.

Там, это где ты был при потере сознания и откуда вернулся, но говоришь что там ничего нет (всё исчезло).

Если ты был там, где всё исчезло, то исчез бы и ты, не так ли? Но… ты же вернулся?

И  если бы “не был бы, не говорил..” это да, если б ты не вернулся, тогда бы и не говорил, что был там где все исчезло.

Так где ты был когда всё исчезло?

Улавливаешь на уровне речи, что всё это полная ментальная хрень? Которая вообще не объясняет ничего. А только путает.

Пы.Сы.

Как ты можешь потерять то, чего никогда не находил и не терял, а лишь мыслишкою немного пошрябал?

То есть,  если рассуждать так, что мысль есть продукт, который существует  только в процессе (твоё же - Сознание есть процесс мышления) и только на базисе высокоорганизованной материи и бла, бла, бла… еще с десяток понятий о понятиях, смыслах и прочей чепухе, которые по тебе же, сами по себе не существуют.  Ты вообще о чем говоришь?  И кто это вообще тобой говорит?