2.Ассоциации, что возникают у тебя в мозгу при прочтении тех или иных постов, – далеко не показатель нормы, чтобы по ним проверять адекватность остальных.
1. Вермут “хорошо обьяснила” : а) я ее, якобы, не так понял. б) Сканира не хочет/ не захочет что-либо пояснять/обьяснять. в) Имел место РЯД СЛУЧАЕВ.. при этом Сканира этого не уточнила( ну, а чо..есть первоисточники идите к ним..вот только кто ходит то? ). 2. Пример про ассоциации с уткой прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))
16:33 23 Ноябрь 2021
Azerat
Старожил
сообщений 5837
888
Macumazan пишет:
2. Пример про ассоциации с уткой прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))
Совершенно верно, я не заморачиваюсь на подобные вещи..
Wermut пишет:
В чем необъективность словосочетания “иногда называют”?
Он же все толково объяснил: он в этом увидел прямой намек на свою персону..)) поэтому теперь все должны увидеть тоже самое и начать объяснять, нет, не ему, Сканире, потому что он никаким объяснениям внимать не станет, ибо уже свое внял: что привиделось, – того колом не выбьешь, утки крякают, лебеди плывут.
17:10 23 Ноябрь 2021
guest_
Гость
сообщений
889
Azerat пишет:
Macumazan пишет:
2. Пример про ассоциации с уткой прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))
Совершенно верно, я не заморачиваюсь на подобные вещи..
Это очень удобно..по современному, пройти мимо, не заморачиваться.. Тем более, что ты то “с нужной стороны баррикад”.. Ессно, по твоему мнению))..
17:18 23 Ноябрь 2021
guest_
Гость
сообщений
890
Wermut пишет:
В чем необъективность словосочетания “иногда называют”?
Если на пальцах)) . Вот во время ВОВ советский фронтовой штурмовик Ил-2, иногда называли - летающий танк ( важные агрегаты, топливо, двигатель, экипаж размещались в бронекапсуле), при этом плоскости.(крылья) и фюзеляж у него были , на первых образцах дюралевыми(сплав алюминия и магния), а на последующих фанерными. В чем необьективность?))
17:26 23 Ноябрь 2021
Ayurveda
Завсегдатай
сообщений 1849
891
И в целом на бытовом уровне, смысловых конфликтов в принципе мало, разве что кривая конфликтов растет из-за позиции смысловых рядов.
Это к слову, откуда про “бытовуху” пошло с моей стороны.
И коль “бытовуха” начальный и примитивный уровень (ну ты так оценил, вроде бы), то видимо ты уже вырос из нее настолько, что стяжал святого духа и уже небожитель, выдающий на гора “свой продукт” нам несовершенным. (Шутка).
Дзэнского мастера спросили:
- Что вы обычно делали до того, как стали просветлённым?
Он ответил:
- Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.
Затем его спросили:
- А теперь, когда вы стали просветлённым, Буддой, что вы делаете?
Он ответил:
- Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца.
Как видишь, никто, будь даже просветлённым учителем, никто не отвязан от быта и “примитива“. Стало быть бытовой уровень - это базис, основа основ. И куда б ты не улетел в своих слово-конструкциях, ты к нему накрепко привязан.
Или ты улетел?
Пы.Сы.
Что касается адекватности, то пожалуй критерий простейший тут - это способность договорится.
Общение суть подразумевает договор, а коли его нет то по экспоненте вырастают конфликты из обыкновенных конфузов.
Что и демонстрируется отстаиванием некоего “своего” смысла, переводя общение в самую низшую и примитивную плоскость конфуз/конфронтация/конфликт.
17:29 23 Ноябрь 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3341
892
Туберкулез иногда называют “тихим убийцей”
Диабет иногда называют “сладким убийцей”
В чем проблема? В том, что иногда так или иначе называют те или иные вещи? Или ты хочешь оспорить то, что их порой так называют? Или ты не согласен с тем, что название соответствует объекту / явлению? В чем конкретно претензия к Сканире, мне до сих пор непонятно.
17:36 23 Ноябрь 2021
guest_
Гость
сообщений
893
Wermut пишет:
мне до сих пор непонятно.
пост 896.. Обьяснил, как мог..если и после не поймешь..ну, значит не судьба..бывает)) .
17:44 23 Ноябрь 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3341
894
Я принимаю отсутствие аргументированного ответа у тебя.
17:56 23 Ноябрь 2021
Azerat
Старожил
сообщений 5837
895
Ayurveda пишет:
И коль “бытовуха” начальный и примитивный уровень (ну ты так оценил, вроде бы), то видимо ты уже вырос из нее настолько, что стяжал святого духа …
При чем тут дух святой? На бытовом уровне не возникает непонимания кто и о чем говорит.
Что касается адекватности, то пожалуй критерий простейший тут - это способность договорится.
Иди договорись, чтоб все рассуждали так же, как и ты..
17:57 23 Ноябрь 2021
Ayurveda
Завсегдатай
сообщений 1849
896
Претензия может быть слабо уловима, так как источник претензии явно не выражен и спрятан в фоновом контексте высказывания. Это и вызывает основное раздражение.
Если перед этим смеяться над не привитыми, а потом привести любое скользкое (потому что иногда) называние болезни, то это в целом воспринимается как насмешка (над не привитыми).
Иногда - подразумевает некий рандом и в целом это бесспорно (так бывает). Но тут в контексте, что так бывает исключительно у не привитых и заболевших.
А у привитых и заболевших бывает? Если бы было уточнение, что и у них тоже бывает, то и претензии не было бы.
Имхо.
18:02 23 Ноябрь 2021
Ayurveda
Завсегдатай
сообщений 1849
897
Azerat
Что б договорится, нужно попросту вернуться на тот самый “примитивный” уровень - понятных всем понятий и смыслов. Не так ли?
Дзен буддистский монах спрашивает своего учителя:
- Учитель, как мне стать просветленным?
Учитель: - Избавиться от своего Я или эгоизма! Например: идешь ты по улице. Вдруг, видишь в песке золотую монету. Что ты будешь делать?
Ученик: - Положу ее в карман!
Учитель хрясь его палкой по голове:
- Ты эгоист! В тебе сыграли корыстолюбивые желания. А это ведет к страданиям. И тебе не достичь просветления!
Ученик: - Спасибо учитель, я понял!
После занятий идут они по улице. Вдруг, видят в песке лежит золотая монета. Ученик с улыбкой проходит мимо, а учитель поднимает монету и ложит ее в карман.
Ученик в ужасе: - Учитель, что вы делаете?!!!
Учитель хрясь его палкой по голове:
- Эгоист!! Нельзя причинять страдания другим людям!!!
18:08 23 Ноябрь 2021
Svetlena
Старожил
сообщений 3835
898
Ayurveda, зачем ты ведешься на этот бесполезный словесный понос?…
18:14 23 Ноябрь 2021
Ayurveda
Завсегдатай
сообщений 1849
899
Svetlena
Боюсь, что опять улетит.
А с ним интересно в ступе воду толочь.
18:35 23 Ноябрь 2021
Azerat
Старожил
сообщений 5837
900
Ayurveda пишет:
Azerat
Что б договорится, нужно попросту вернуться на тот самый “примитивный” уровень - понятных всем понятий и смыслов. Не так ли?
Ты сначала договорись с остальными, чтоб они захотели вернуться… а для того, чтобы они захотели, ты им должен объяснить, почему это так важно, если сможешь объяснить, т.к. на “примитивный” уровень они еще не вернулись…
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
(Шутка).
Имхо.
