нащщет прЮятных - сомневаюсь. Если ты о просмотре фильмов. Я их не очень жалую. Вот книги - да. И при прочтении я “смотрю фильмы”. Правда не всех книг. Иногда такое на…вертят - никак фильма не создается. Вот, напимер, сегодняшние пейсатели-фантазировщики. Российские. Одно слово о них - УГ. Сюжет ничтожен, исполнение Г, а ашипок стока, что в школу отправлять. Что делать - жертвы ЕГЭ.
17:52 7 Июль 2021
Alto
Старожил
сообщений 7189
572
Есть такое. Современная фантастика и фэнтэзи убоги. Насчет просмотров “фильмов” при прочтении согласен от и до. Именно вижу глазами прочитанное, в динамике. Причем этот образ как-то закрепляется на задворках памяти, спустя даже несколько лет после перечитывания перед глазами встают и возникают когда-то представленные сцены. Поэтому я плохо воспринимаю аудиокниги, вообще подачу такую информации. Мне надо читать, видеть. На аудиокнигах от бубонения меня клонит в сон, я отвлекаюсь, не всю инфу воспринимаю…
17:58 7 Июль 2021
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
573
Аудиокниги…не знаю, не пробовал.
А насчет чтения, при перечитывании возникают еще кадры. Мимо которых почему-то прошел в первочтении. Интересно.
18:00 7 Июль 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3341
574
Напрасно вы так уж на фильмаки. Многие прикольные штуки созданы и показаны. Хоть-то “Матрица”, ” Начало” и что-нибудь еще. Актеры не бесполезны, и хороший фильм - это хороший фильм.
18:02 7 Июль 2021
Wermut
Старожил
сообщений 3341
575
Вообще, не к каждому фильму есть книга))
18:07 7 Июль 2021
Alto
Старожил
сообщений 7189
576
Смешно когда делают книги по фильмам) Вот то вообще тоска. А так-то да, кинопроизводство это отдельный развлекательный жанр.
Ну вот кто бы стал читать “Трансформеров” или “2012″? О чем оно вообще? А пойти посмотреть на рушащиеся небоскребы…Всегда готовы под попкорн.
18:18 7 Июль 2021
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
577
ну…не совсем. Например “Сталкер”.
18:40 7 Июль 2021
oratora
Гуру
сообщений 22598
578
Ну ты сравнил. “Пикник на обочине” на порядок интереснее “Сталкера”. Хотя и фильм не плох.
18:47 7 Июль 2021
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
579
У “Пикника” и “Сталкера” - одни и те же “сценаристы”. АиБ. Но фильм сильный. Очень. И сталкер в фильме сыграл мощно. А стоимость фильма - цать копеек. Голливуд плачет в сторонке.
19:01 7 Июль 2021
oratora
Гуру
сообщений 22598
580
Alf-Dest, так конечно, у Тарковского вообще нет ни одного плохого фильма, режиссёр от бога был. И Кайдановский был талантливейшим актёром. И хоть у фильма сценаристами были АиБ , но книга всё-таки лучше , мудрее что ли.
Кстати, Владимир Меньшов снял только 5 фильмов, но все они неординарны и запомнившиеся. А “Любовь и голуби” - просто шедевр.
19:06 7 Июль 2021
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
581
книга маненько одругом, штоли. Тарковский “написал” свой “Пикник”.
19:13 7 Июль 2021
oratora
Гуру
сообщений 22598
582
Alf-Dest, ну по другому и быть не могло. У Тарковского все фильмы “многопластовые” и “глубинные” . Я вообще не понимаю, почему наши сайтовские расшифровщики символов не рассмативают его фильмы. Вот уж где раздолье-то. Символ на символе сидит и символом погоняет.
19:30 7 Июль 2021
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
583
можно и без символизма смотреть. А, если, с символизмом - не знаю, куда форумных спецов унесет. Я, честно говоря, не силен в этом, в символизме, но иногда читая перлы “спицЫалистов”, недоумеваю, почему все так с придыханием, прям, говорят о платонизме, или перетирают (не факт, что верные, а не придуманные какимнить Кроули), “алхимические таинства”.
19:48 7 Июль 2021
oratora
Гуру
сообщений 22598
584
Alf-Dest, ну людям интересно, пусть развлекаются. Можно и просто фильмы смотреть. Просто у Тарковского столько в фильмах мистицизма, что мысли сами в голову лезут. Например, “Зеркало” или “Жертвоприношение”, да тот же “Андрей Рублёв”
19:59 7 Июль 2021
mogikanin
Старожил
сообщений 4638
585
В Андрее Рублева есть пару ляпов,но фильм гениальный,очень люблю это произведение,пересматривал несколько раз.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
