Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПользовательСообщение

6:34
25 Ноябрь 2021


Svetlena

Старожил

сообщений 3372

1036

Elfen Lied пишет:

И что? Я выражаю своё мнение относительно тебя.  Ты мне не нравишься, потому что из под тебя гниль, точнее, ты проявляешь не в шутку свою гордыню, от которой разит на этом форуме. Именно в неё я и тычу тебе. И это видно невооруженным глазом. Но ты её не видишь, а, следовательно, нужны те - кто покажут её тебе..


Но ты можешь дальше кривляться, вакансия клоуна тут всегда свободна/ )))

Весёлая штука жизнь, он мне хотел писать не думая, и в тоже время обос*ался в соседнем топике показав всем свой интеллект, о котором он тут в предыдущих постах изнывал, что не дотягивает до меня. То-то же  


Это ты абсолютно все в точку о себе написало. И, если ты в чем то и подросло, то только в жирном неумном троллинге. В остальном какое было косноязычное, будучи))) мальчиком, такое и осталось. Поэтому не надо сваливать со своей больной головы на здоровую голову Альфа. Хорошо, что теперь ты наконец то определилось с полом, хотя язык, каким был косноязычным, таким и остался. Книжек побольше читай, что ли… А то смешно наблюдать со стороны, как какой то косноязычный эльфотролль (то ли мальчик, то ли девочка) с полным отсутствием интеллекта пытается кого то чему то учить. И свою гордыню и гниль тыкай лучше себе, уж до интеллекта Альфа тебе пока еще очень сильно далеко, и гнили в нем никакой тем более нет. Так что пока что клоуном являешься именно ты. )))

И да.

“…а, следовательно, нужны те - кто покажут её тебе..”

Вот я тебе и показала, что вижу (и думаю, не только я) со стороны насчет тебя - как ты смешно в своих кривляниях и глупом троллинге.

Можешь не благодарить.)))

14:35
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1037

#422

Macumazan пишет:

Вложить читателям ( которые плохо знают тебя Азерат и Альто) “семя/код” как “правильно надо понимать текст” от Альто и К°.
Хорошо раскрылся, молодец!)) 

Речь шла не о том, как научиться читать мой, или Альто, или твой текст, а как научиться читать правильно любой текст, независимо от того, кем он был написан.

15:46
25 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

1038

Azerat

И как же это, правильно читать?

Уже просто читать недостаточно? Выходит в школе научили неправильно?


Пы.Сы. Интересная тема, кстати!

15:49
25 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 470

1039

Ayurveda пишет:

Azerat

И как же это, правильно читать?


“Скушать” семечку/код от Азерата..

16:07
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1040

Ayurveda пишет:

Azerat

И как же это, правильно читать?

Уже просто читать недостаточно? Выходит в школе научили неправильно?


Пы.Сы. Интересная тема, кстати!


Я вчера в теме про ковид наглядно на примере Макумазана и Альто продемонстрировал кто о чем пишет, и кто и как при этом понимает прочитанное. Наглядно т.е. на пальцах показал и разжевал, на что надо обращать внимание, когда читаешь, чтобы правильно уловить суть сказанного. Если интересно зайди и глянь, но если тебе, как и Макумазану, «обида» глаза застит, то ты так же, как и он, ничего не увидишь. Для того, чтобы видеть истинный смысл сказанного, нужно как минимум читать непредвзято, т.е. полностью абстрагироваться от личности оппонента, иначе твое впечатление (впечатлен – запечатан - закрыт) о нем не даст тебе увидеть истинный посыл. А далее нужно читать весь текст целиком обращая внимание на каждое слово, чтобы правильно выделить ключевой момент в сказанном, если споткнешься на хоть каком-то из слов, то ключевой момент ускользнет от взора, и ты проскочишь мимо, ибо все твое внимание будет направлено на то место, о которое ты споткнулся. Так что, чтобы научиться правильно читать, мало научиться буквы складывать в слоги, слоги в слова, а слова в предложения.

16:18
25 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

1041

Azerat

Хм, а что наглядного в том, что ты предложил лишь свою трактовку прочитанного. Пусть даже и близкую к авторской.

То есть высказал своё отношение. В этом ты ж  предвзят, не так ли?

Собственно, как и  каждый читающий текст — невольно наполняет  прочитанное своим состоянием, своим отношением, которое в данный момент  сложилось от многих  внутренних и даже неосознаваемых факторов, в том числе и внешних раздражителей/успокоителей.

Если перечитать  позже, то в иных условиях и собственная интерпретация корректируется.

16:27
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1042

Ayurveda пишет:

Azerat

Хм, а что наглядного в том, что ты предложил лишь свою трактовку прочитанного. Пусть даже и близкую к авторской.

Именно в этом и цель, что не свою, а как можно ближе к авторской.

То есть высказал своё отношение. В этом ты ж  предвзят, не так ли?

Выше написал как читать непредвзято (перечитай, я свой пост отредактировал)

Собственно, как и  каждый читающий текст — невольно наполняет  прочитанное своим состоянием, своим отношением, которое в данный момент  сложилось от многих  внутренних и даже неосознаваемых факторов, в том числе и внешних раздражителей/успокоителей.

Именно своим состоянием и своим отношением и искажается суть сказанного, а я говорю о том, как это свое отношение убрать, чтоб оно не мешало.

16:35
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1043

Есть такая особенность в людях, в упор не слышать своего оппонента и спорить не с ним, а со своей тенью, которую они сами на него и проецируют. Этим страдают очень многие, кто-то в большей степени, кто-то в меньшей, но хоть немного каждый. Поэтому я и сказал, что то семя, которое я посеял, то сделал это и для себя в том числе, ибо если я хочу слышать своего собеседника, то мне придется абстрагироваться от его личности и от того впечатления, которое он на меня произвел когда-то в прошлом, ибо здесь есть один, но очень хорошо скрытый нюанс: впечатление, которое на нас производит тот или иной человек во многом зависит от нашей способности его слышать, но чем меньше мы его слышим, тем больше домыслов на его счет выстраиваем (додумываем), а затем на основании своих же домыслов о нем в прошлом выстраиваем свое впечатление о нем сегодня, и  дальше по нарастающей, и со временем все наши домыслы, что легли в основу нашего впечатления, налипают одно на другое как снежный ком, предыдущее впечатление наслаивается на сегодняшнее и не дает увидеть человека в ином свете, и чем больше, тем толще становится стена между истинным и мнимым, разрушить которую с каждым разом становится только сложнее. Кто неспособен абстрагироваться, тому эту стену уже вовек не разрушить, и с каждым разом человек будет видеть и слышать собеседника только хуже.

16:45
25 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

1044

Azerat


 Ближе, но не туже самую. Стать беспристрастным, не означает войти в состояние автора, тем более, что сам автор товарищ страстный.


Единственно верно, пожалуй, дать себе время на реакцию. Прочитав неприятный для себя текст, не реагировать  сразу, а подышать  10 раз, или выйти покурить. То есть вернуть себе спокойное состояние. 

А не пытаться влезть в голову автора, к чему оно? Ведь автор может быть также обусловлен раздражением или еще чем, раз позволяет себе двусмысленно выражаться в тексте такими вещами как грубости. То есть, если вникать во всё это, то снова терять свои нервы.

И своё отношение куда-то там убирать (под коврик) не стоит, его лучше вдумчиво и спокойно анализировать/формировать. 

Так думаю.

16:56
25 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 470

1045

Azerat пишет:


если тебе, как и Макумазану, «обида» глаза застит, 


Это Ваше оценочное, субьективное ( и неправильное ) мнение, господин Азерат.

17:11
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1046

Ayurveda пишет:

Ближе, но не туже самую. Стать беспристрастным, не означает войти в состояние автора, тем более, что сам автор товарищ страстный.

Стать беспристрастным – это убрать свою страсть, чтоб она не мешала тебе видеть страсть другого в истинном свете, не накладывая на нее свою.

Единственно верно, пожалуй, дать себе время на реакцию. Прочитав неприятный для себя текст, не реагировать  сразу, а подышать  10 раз, или выйти покурить. То есть вернуть себе спокойное состояние.

Как достигнуть беспристрастного состояния – это отдельный разговор, методов может быть много и здесь кому и какой больше помогает. А когда разрушишь стену своего впечатления, то глядишь и бегать успокаиваться не придется.

А не пытаться влезть в голову автора, к чему оно? Ведь автор может быть также обусловлен раздражением или еще чем, раз позволяет себе двусмысленно выражаться в тексте такими вещами как грубости. То есть, если вникать во всё это, то снова терять свои нервы.

Именно это и нужно постараться сделать – влезть в его голову, чтобы понять его состояние, тогда и его слова станут более понятны. А для этого опять же свои эмоции нужно убрать.

И своё отношение куда-то там убирать (под коврик) не стоит, его лучше вдумчиво и спокойно анализировать/формировать.

Убрать свое отношение не под коврик, а чтобы оно не мешало читать непредвзято, а дальше, когда прочел и понял, о чем человек говорит, тогда и посмотришь, какое у тебя будет к нему отношение, но после того, как ты понял. А анализировать самого себя и свое отношение к тому или этому предмету, явлению, ситуации – всегда полезно, но в свободное от чтения время. В момент чтение нужна моментальная максимально возможная отключка от своих впечатлений. Акцентирую, именно в момент чтения. Этому можно научиться настолько, что оно начнет срабатывает автоматом, без каких-либо усилий над собой. ВЫКЛ/ВКЛ и ты на коне, а не под конем.

17:26
25 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

1047

Подходы несколько диаметральны, как минимум.

Выключиться значит предлагаешь. ВЫКЛ/ВКЛ.  Хм. 

Что бы автора  анализировать.


Ну что ж,  понятно.


Пы.Сы. А автор стало быть ничего не должен вкл/выкл?


17:34
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1048

Ayurveda пишет:

Подходы несколько диаметральны, как минимум.

Выключиться значит предлагаешь. ВЫКЛ/ВКЛ.  Хм. 

Что бы автора  анализировать.


Ну что ж,  понятно.


Да, именно так: отключать свое отношение полностью, читать только голый текст и полностью без какой-либо привязки к автору.  А потом, когда проглотил весь текст до последней буквы, проанализируй, опять без привязки к автору, и только после этого включай свое отношение, но какое оно после этого будет у тебя – вот в чем вопрос? Впечатлись, но сперва раскрой для себя истину (сказанного), чтобы впечатление твое было правильным.

Рекомендовано к прочтению

17:38
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1049

Ayurveda пишет:

Пы.Сы. А автор стало быть ничего не должен вкл/выкл?


Если он хочет о тебе сложить правильное впечатление, то тоже должен ВЫКЛ/ВКЛ. Да и писать тексты надо в таком же состоянии ВЫКЛ/ВКЛ, чтоб собственные эмоции не мешали правильно мысль выражать.

17:40
25 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5224

1050

Macumazan пишет:

Это Ваше оценочное, субьективное ( и неправильное ) мнение, господин Азерат.


Я слово «обида» заключил в кавычки, что тебе там и где застит – разбирайся сам.

Ответ в тему: Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
36 + 49       (обязательно)

Ваш ответ: