Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПользовательСообщение

16:00
23 Ноябрь 2021


Wermut

Модератор

сообщений 2936

886

Ну если по-честному:

….Недаром ковид иногда называют: “вирус убивающий мозг”  (кликабельно, на пост)

В чем необъективность словосочетания “иногда называют”?

16:09
23 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 485

887

Azerat пишет:

1.Тебе Вермут в посту #885 хорошо объяснила.

2.Ассоциации, что возникают у тебя в мозгу при прочтении тех или иных постов, – далеко не показатель нормы, чтобы по ним проверять адекватность остальных. 


1. Вермут “хорошо обьяснила” : а) я ее, якобы, не так понял.  б) Сканира не хочет/ не захочет что-либо пояснять/обьяснять. в) Имел место РЯД СЛУЧАЕВ.. при этом Сканира этого не уточнила( ну, а чо..есть первоисточники идите к ним..вот только кто ходит то? ).                                                       2. Пример про ассоциации с уткой  прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))

16:33
23 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5239

888

Macumazan пишет:

2. Пример про ассоциации с уткой  прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))

Совершенно верно, я не заморачиваюсь на подобные вещи..

Wermut пишет:

В чем необъективность словосочетания “иногда называют”?

Он же все толково объяснил: он в этом увидел прямой намек на свою персону..)) поэтому теперь все должны увидеть тоже самое и начать объяснять, нет, не ему, Сканире, потому что он никаким объяснениям внимать не станет, ибо уже свое внял: что привиделось, – того колом не выбьешь, утки крякают, лебеди плывут.

17:10
23 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 485

889

Azerat пишет:

Macumazan пишет:

2. Пример про ассоциации с уткой  прошел мимо тебя Азерате.. Понимаю.. Сложно))

Совершенно верно, я не заморачиваюсь на подобные вещи..


Это очень удобно..по современному, пройти мимо, не заморачиваться.. Тем более, что ты то “с нужной стороны баррикад”.. Ессно, по твоему мнению))..

17:18
23 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 485

890

Wermut пишет:

В чем необъективность словосочетания “иногда называют”?


Если на пальцах)) .                                                             Вот во время ВОВ советский фронтовой штурмовик Ил-2, иногда называли - летающий танк ( важные агрегаты, топливо, двигатель, экипаж размещались в бронекапсуле), при этом плоскости.(крылья) и фюзеляж у него были , на первых образцах дюралевыми(сплав алюминия и магния), а на последующих фанерными.         В чем необьективность?))

17:26
23 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

891

И в целом на бытовом уровне, смысловых конфликтов в принципе мало, разве что кривая конфликтов  растет из-за позиции смысловых рядов.

Вот  простейший пример.

Azerat

 Это к слову, откуда про “бытовуху” пошло с моей стороны.

И коль “бытовуха” начальный и примитивный уровень (ну ты так оценил, вроде бы), то видимо  ты уже вырос из нее настолько, что стяжал святого духа и уже небожитель, выдающий на гора “свой продукт” нам несовершенным.  (Шутка).

Дзэнского мастера спросили:

Что вы обычно делали до того, как стали просветлённым?

Он ответил:

- Я обычно рубил дрова и носил воду из колодца.

Затем его спросили:

- А теперь, когда вы стали просветлённым, Буддой, что вы делаете?

Он ответил:

- Что же ещё я могу делать? Я рублю дрова и ношу воду из колодца.

Как видишь, никто, будь даже просветлённым учителем, никто не отвязан от быта и “примитива“.  Стало быть бытовой уровень - это базис, основа основ. И куда б ты не улетел  в своих слово-конструкциях, ты к нему накрепко привязан. 

Или ты улетел?

Пы.Сы.

Что касается адекватности, то пожалуй критерий простейший тут - это способность договорится. 

Общение  суть подразумевает договор, а коли его нет то по экспоненте вырастают конфликты из обыкновенных конфузов.

Что и демонстрируется отстаиванием некоего “своего” смысла, переводя общение в самую низшую и примитивную плоскость конфуз/конфронтация/конфликт. 

17:29
23 Ноябрь 2021


Wermut

Модератор

сообщений 2936

892

Туберкулез иногда называют “тихим убийцей”

Диабет иногда называют “сладким убийцей”

В чем проблема? В том, что иногда так или иначе называют те или иные вещи? Или ты хочешь оспорить то, что их порой так называют? Или ты не согласен с тем, что название соответствует объекту / явлению? В чем конкретно претензия к Сканире, мне до сих пор непонятно.

17:36
23 Ноябрь 2021


Macumazan

Постоялец

сообщений 485

893

Wermut пишет:

мне до сих пор непонятно.


пост 896.. Обьяснил, как мог..если и после не поймешь..ну, значит не судьба..бывает)) .

17:44
23 Ноябрь 2021


Wermut

Модератор

сообщений 2936

894

Я принимаю отсутствие аргументированного ответа у тебя.


17:56
23 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5239

895

Ayurveda пишет:

И коль “бытовуха” начальный и примитивный уровень (ну ты так оценил, вроде бы), то видимо  ты уже вырос из нее настолько, что стяжал святого духа …

При чем тут дух святой? На бытовом уровне не возникает непонимания кто и о чем говорит.

Что касается адекватности, то пожалуй критерий простейший тут - это способность договорится.

Иди договорись, чтоб все рассуждали так же, как и ты.. 

17:57
23 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

896

Претензия может быть слабо уловима, так как  источник претензии явно не выражен и спрятан в фоновом контексте высказывания. Это и вызывает основное раздражение.

Если  перед этим смеяться над не привитыми, а потом привести  любое скользкое (потому что иногда)  называние болезни, то это в целом воспринимается как насмешка (над не привитыми).

Иногда -  подразумевает некий рандом и в целом это бесспорно (так бывает). Но тут в контексте, что так бывает исключительно у не привитых и заболевших.

А у привитых и заболевших бывает?  Если бы было уточнение, что и у них тоже бывает, то и претензии не было бы. 

 Имхо.


18:02
23 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

897

Azerat

Что б договорится, нужно попросту вернуться на тот самый “примитивный” уровень - понятных всем понятий  и смыслов. Не так ли? 

Дзен буддистский монах спрашивает своего учителя:

- Учитель, как мне стать просветленным?

Учитель: - Избавиться от своего Я или эгоизма! Например: идешь ты по улице. Вдруг, видишь в песке золотую монету. Что ты будешь делать?

Ученик: - Положу ее в карман!

Учитель хрясь его палкой по голове:

- Ты эгоист! В тебе сыграли корыстолюбивые желания. А это ведет к страданиям. И тебе не достичь просветления!

Ученик: - Спасибо учитель, я понял!

После занятий идут они по улице. Вдруг, видят в песке лежит золотая монета. Ученик с улыбкой проходит мимо, а учитель поднимает монету и ложит ее в карман.

Ученик в ужасе: - Учитель, что вы делаете?!!!

Учитель хрясь его палкой по голове:

- Эгоист!! Нельзя причинять страдания другим людям!!!

18:08
23 Ноябрь 2021


Svetlena

Старожил

сообщений 3373

898

Ayurveda, зачем ты ведешься на этот бесполезный словесный понос?…

Рекомендовано к прочтению

18:14
23 Ноябрь 2021


Ayurveda

Завсегдатай

сообщений 1743

899

Svetlena

Боюсь, что опять улетит. 

А с ним интересно в ступе воду толочь.

18:35
23 Ноябрь 2021


Azerat

Старожил

сообщений 5239

900

Ayurveda пишет:

Azerat

Что б договорится, нужно попросту вернуться на тот самый “примитивный” уровень - понятных всем понятий  и смыслов. Не так ли? 

Ты сначала договорись с остальными, чтоб они захотели вернуться… а для того, чтобы они захотели, ты им должен объяснить, почему это так важно, если сможешь объяснить, т.к. на “примитивный” уровень они еще не вернулись…


Ответ в тему: Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
39 + 35       (обязательно)

Ваш ответ: