Ольга Барыкова, обозреватель РИА Новости.

Акции протеста, которые прошли в понедельник в центре Москвы и Петербурга, по мнению экспертов, к революциям не приведут, но осложнят жизнь партии власти и поставят под вопрос легкую победу Владимира Путина на президентских выборах.

Санкционированный митинг, посвященный итогам выборов, состоявшийся накануне на Чистых прудах в Москве, собрал, по оценкам его участников, около семи тысяч человек, а по сведениям полиции - не более двух тысяч. После того, как участники акции попытались организовать шествие в сторону Лубянки, 300 человек были задержаны. Среди них оказались известный блогер Алексей Навальный и лидер оппозиционного движения “Солидарность” Илья Яшин. Во вторник Тверской суд Москвы назначил Яшину 15 суток ареста за неповиновение полиции. Суд над Навальным также состоится во вторник.

Акция протеста прошла и в центре Санкт-Петербурга возле Гостиного двора. Она была не столь масштабной, как в Москве (всего несколько сотен человек), и при этом - несанкционированной. В итоге полиция задержала 120 человек.

Одни политологи считают эти акции выражением протеста против итогов выборов, на которых победила “Единая Россия”, другие утверждают, что митинг оппозиции - не более чем провокация узкой группы людей, которые ставили перед собой задачу создать ощущение массовых фальсификаций в расчете на поддержку Запада.

Однако и те, и другие отмечают, что власти придется корректировать свой политический курс.

 Фото: Александр Столов

Митинг оказался одним из самых массовых за последнее время.

Назад в 1991-й год?

Состав участников митинга в Москве был крайне разношерстным. На акцию протеста пришли представители почти всех политических партий.
Некоторые сравнили его с событиями августа 1991 года, когда многотысячная толпа двинулась к Белому дому. Вот что написал на своей страничке в Facebook один из участников митинга: “Я сегодня думаю еще и о том, что двадцать лет назад был август 1991-го. Дело в том, что тогда на улицу вышли наши родители. Они - это мы. Я не помню, но уверен, что они тоже боялись, и тоже захлебывались этим невесть откуда взявшимся чувством общности”.

Политологи, хотя и удивляются масштабам нынешних протестных акций, все же считают, что до 1991 года им далеко. “Тогда [в 1991 году] демонстрации представляли собой некий элемент достаточно развернутой стратегии, сейчас это отдельный эпизод. Видимо, даже сами организаторы не предполагали, что он может привести к таким последствиям”, - сказал в беседе с РИА Новости директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев.

Российские выборы вызывают в обществе возмущение. Читать ИноСМИ >>

Историк и журналист Николай Сванидзе напоминает, что количество участников нынешних митингов несопоставимо с выступлениями в августе 1991 года, когда к Белому дому направились сотни тысяч демонстрантов.

Кроме того, по его словам, у россиян тогда было гораздо больше оснований для недовольства, чем сейчас. “Тогда была ужасная экономическая и социальная ситуация, страна была голодная, холодная. Сейчас это все в значительно меньшем масштабе”, - отметил он.

Сванидзе добавил, впрочем, что нынешние выступления, хотя и не изменят ход истории, но могут подтолкнуть власть к корректировке политического курса.

Глас народа или провокация?

События понедельника показывают новую тенденцию “к повышению качества городской протестной среды в сравнении с теми же маршами несогласных”, - отмечает президент фонда “Петербургская политика” Михаил Виноградов. “Эта вышедшая аудитория существенно более креативна, интеллектуальная и способна формировать тренд, в отличие от “нашистов”, которые за четыре года ничему не научились”, - сказал он РИА Новости.

Крупнейший митинг оппозиции состоялся в Москве. Читать ИноСМИ >>

“Это [акции протеста] показывает, что народ достаточно активен сегодня, что явка на президентских выборах будет очень высокой, - отмечает Владислав Иноземцев. - Сама идея, что Путин собирается править 12 лет, шокирующим образом воздействовала на часть избирателей. Главной ошибкой избирательной кампании было слишком поспешное выдвижение Путина. Попытка правящей партии сделать вид, что все нормально, не дала эффекта”.

В партии “Единая Россия”, которая готовится во вторник провести ответный митинг, считают, что единственной целью участников акции на Чистых прудах была организация беспорядков. Призыв организаторов акции двинуться маршем в сторону Лубянки в этой партии расценили как провокацию.

“Хочу напомнить, что акция была согласована властями, была предоставлена площадь в центре Москвы, которая позволяла оппозиции собраться и высказать все, что они считают нужным. Но дальнейшее поведение оппозиционеров показало, что для них не является целью просто проведение митинга, на котором они выражают свою позицию. Целью была организация массовых беспорядков”, - сказал РИА Новости первый замсекретаря президиума генсовета “Единой России” Андрей Исаев.

Эту точку зрения разделяет заведующий кафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков. Более того, по его словам, задача организаторов протестных акций заключалась в том, чтобы создать видимость массовых фальсификаций.

“Задача в том, чтобы еще до самих выборов создать ощущение, что выборов не будет, а будет тотальная, массовая фальсификация в пользу партии власти. Поэтому независимо от того, какие результаты показали партии, участвовавшие в выборах, все равно были запланированы митинги”, - отметил политолог в интервью РИА Новости, напомнив, что митинг вылился в несогласованное шествие.

“Это, мне кажется, была сознательная акция, направленная на то, чтобы, очевидно, вызвать реакцию правоохранительных органов и создать, в первую очередь у западной общественности, впечатление, что правящий режим мало того что фальсифицирует выборы, но и подавляет свободу, арестовывает своих граждан”, - добавил Леонид Поляков.

“Что-то надо делать”

Расчет организаторов акции на то, что она будет иметь массовые последствия, не оправдался, считает Леонид Поляков. При этом политолог полагает, что власти нужно отреагировать этот сигнал: “Что-то надо делать, конечно, мне кажется, что такие сигналы что-то говорят, на них нужно реагировать”.

“Показательно то, что придется партии власти пошевелиться, если она на это способна. Если она на это не способна, то будут проблемы”, - говорит Николай Сванидзе. Главная проблема, по его словам, будет заключаться в том, что выборы пройдут не так гладко, как того хотелось бы партии власти.

Как вы оцениваете итоги прошедших выборов в Госдуму? Опрос >>

“Спокойных, легких, беспроблемных выборов уже не будет. Перед Путиным стоит задача избраться даже не просто в первом туре, а избраться блистательно. Ему нельзя расстаться со своим ореолом постоянного победителя, а это сейчас будет сложно, потому что ситуация в стране другая, и настрой людей другой. И личное обаяние Путина уже не оказывает на избирателя столь сильного впечатления как, несколько лет назад”, - полагает Сванидзе.

Необходимость перемен признают и сами представители власти. “Безусловно, люди ожидают Путина в версии номер два. Очевидно, что и партии необходимо будет пройти период обновления, и Путину, как кандидату в президенты на следующий президентский срок, нужно будет донести новые идеи, предложения, образовать новые союзы”, - заявил во вторник в интервью Би-би-си пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков.

Локальный всплеск и новая эпоха

Если власть не сумеет или не захочет дать адекватного ответа на общественный запрос, проявившийся в виде массовых протестных акций, это может закончиться усилением оппозиции, полагает Владислав Иноземцев.

“Это может вылиться в серьезную мобилизацию в ходе президентских выборов со стороны оппозиции”, - отметил он. Сейчас, по его мнению, ни в одной из оппозиционных сил нет яркого лидера, за которым готовы были бы пойти те, кто вчера митинговал в Москве и Питере, однако если таковой появится, “ситуация выходит из-под контроля [партии власти] вообще”.

Митинг на Чистопрудном бульваре: хроника в записях из социальных сетей >>

Между тем данные социологов свидетельствуют о том, что ситуация в Москве существенно отличается от ситуации в целом по России. Результаты выборов по стране соответствуют данным, полученным в ходе предвыборных опросов, говорит заместитель директора “Левада-центра” Алексей Гражданкин.

“Если говорить в целом о России, то результаты выборов соответствуют нашим ожиданиям. Все выглядит так, как будто Москву подставили, организовав какие-то манипуляции в Москве и не организовав по России. Поэтому в России тот протест, который накопился в Москве, не будет воспринят адекватным образом”, - отметил эксперт в беседе с РИА Новости.

По словам Гражданкина, те люди, которые вышли в понедельник на митинги, не только не совершат революцию, но и не соберут настолько масштабную акцию, которая заставит власть изменить политику.

Николай Сванидзе полагает, что дело тут не столько в количестве участников протестных акций и их настрое, а в том, что в эпоху интернета и мобильных устройств с фото- и видеокамерами, представителям власти все сложнее скрывать нарушения.

“С этим [технологическим прогрессом] партии власти нужно научиться иметь дело, а она не умеет. Эпоха уже другая. Вот насколько они [власти] могут с этой эпохой сжиться, это большой вопрос”, - резюмирует Сванидзе.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции