Форум : Всем, кто проживает в РФ - #2

Шаман, ты процетировал не мои слова, а статью. Если я , что-то копипастю, это не значит , что я со всем согласна. Просто меня статья заинтересовала и я выложила ее к обсуждению.  Я бы такого

Я, человек верующий и изучая Писания, я знаю, что сатана разрушает нравственность человека для того, чтобы человек созрел в своей аморальности до поклонения ему – отцу греха. Я каждый день выслушиваю от разного рода, звания и статуса людей, послания о том, что человечество прогрессирует. Звучат такие слова, как инновация, неологизм, просвещение и т.п.

никогда не написала, просто потому, что не считаю себя знатоком в этом вопросе. У меня там много непоняток. Мне еще разбираться и разбираться.

Alexandra пишет:

 Я не верю в теорию Энштейна,ничего не бывает относительно,это лишь касается наших,земных,законов,но опять же не всегда.

Вы живете в относительном мире, где материя существует относительно времени и пространства и утверждаете такое? Тогда мне ясно почему вы не можете понять, что я говорю.

Однако же ваша позиция мне не понятна. Вы пишите,что нельзя испытывать ненависть к действиям других людей или структуры,а при этом противоречите

Объясню поподробнее. Ситуация любая может происходить относительно вас на трех уровнях :

1. Ментальный уровень мыслей. Когда событие вами обдумывается,  делаются  какие-либо суждения и мнения, внутреннее отношение создается и больше никто о них не знает кроме вас.

2. Вербальный уровень речи, слов. Вы обсуждаете эту ситуацию, например здесь, на форуме, кому-то рассказываете, формируя уже общее отношение помимо своего.

3. Уровень действия. Вы вовлекаетесь в ситуацию настолько, что принимаете непосредственное участие в событиях, связанных с ней, пытаетесь противодействовать или помогать развитию ситуации, принимаете меры.

Так вот я говорил, что неравнодушному человеку достаточно оставаться на первом уровне и редко переходить на второй. Что переход на второй уровень может перевести ситуацию на третий, притянуть ее к вам.

А по поводу Ораторы, уже разобрались и я извиняюсь перед ней за то, что не так понял и принял слова статьи за ее личные.Выходит “тройка” автору статьи, что весьма часто происходит, ибо “писатели” за пару баксов готовы любую панику раздуть.

AlesTem пишет:

Нету ни Зла ни Добра, есть наше отношение к тому или иному!

Вот именно, отношение! Я уже устал повторять это почти в каждой теме. Мы информационные составляющие высшего разума, его индикаторы с помощью которых, он сам познает добро и зло путем оценки большинства наших отношений в мировоззрениях. Так что если 4 млрд маньяков начнут рвать всех и вся, друг-друга, выполняя “долг перед Родиной”, высший разум решит, что это добро потому, что большинство людей так думает и перестроит реальность человечества в кровавую бойню на всей планете. Важно понимать этот принцип, свою роль в нем и не допустить в реальность ничего подобного, в том числе “БП” и “конец света”.Американские кинопродюсеры, которые со значками $ $ вместо глаз, этого принципа не знают видать и не понимают, что снимая и выпуская катастрофные блокбастеры, они программируют реальность своему обществу, “пилят сук, на котором сидят” и вот результат не замедлил себя ждать в финансовой системе, но это еще “цветочки”, а “ягодки” еще впереди, что знаю - говорить не буду зря, чтоб тоже не программировать нежелательную реальность.Пусть все покажет время.

scanira пишет:

Как быть, Шаман? Намерение может быть злым или добрым? (ну если говорить чисто в человеческом понимании)

Я уже писал о трех уровнях относительного существования событий: ментальный, вербальный и уровень деяний. Там же существует и любое намерение, которое само по себе нейтрально, даже если это замысел уничтожить всю нашу планету.При поднятии намерения по лестнице уровней в процессе реализации, у него помимо личного отношения, появляется множественное отношение других людей. К личному внутреннему отношению добавляется, накладывается на него общественное отношение и тут уже либо противоречие и перевес в сторону морали и общественных правил, либо совесть - мерило внутреннего перевода намерения на следующий уровень или подавления в себе.

Попробуем с разных сторон рассмотреть пример с уступанием места бабушке в общественном транспорте. Какой тут высший смысл? Простой. Закон причины и следствия отработает так, что вам самой в пожилом возрасте будут также уступать место.Поэтому нет в этом намерении ни зла ни добра, а есть отношение и осознанный или неосознанный выбор (что еще хуже). Поэтому каждый выбирает себе будущую жизнь такой, какой считает нужной ее себе выбрать.Поэтому реально нет ничего плохого в том, чтобы не уступать место в транспорте пожилому человеку, но и ничего хорошего нет в том, что вам потом место не уступят.Ваш выбор - ваше и отношение.

scanira Вы все запутали:)
Прочитайте и осознайте еще раз: нет плохого и хорошего, есть только наше отношение к чему-либо. Если нам кажется, что это хорошо - мы будем думать, что это хорошо. Ели нет - то нет.
С точки зрения волка хорошо что он ест овцу? Да. А с точки зрения овцы?
Сточки зрения Америки хорошо, что она нагибает мир? Да. А сточки зрения мира?
Ничего ни есть зло. Ничего ни есть добро.
Для обычного человека мысль может быть доброй, только если он сам провел для себя границу Добра и Зла. А уже отношение характеризует, по какую сторону он эту мысль помещает.

Дело в том, что сформированность (заданность) отношения, на мой взгляд, также природный процесс. Поясню: все дело в причинно-следственных связях. В нашей семье, социуме с течением времени сформировались определенные отношения к чему-либо. Мы и идем в фарватере этих отношений. В этом и есть природность (естественность) процесса. Другое дело, что можно выйти из этой цепочки (на то мы и разумные существа). Куча ненужных эмоций отпадает когда понимаешь что нет добра и зла, а все природный процесс, даже кирпич на ногу. Предугадывай, смотри наперед, чтобы не упало, а если упало - не надо никого винить! В этом отношении есть только одно НО. Мы из мяса и костей, нами управляют гормоны, а по сему, на мой взгляд, данное отношение к процессам в Мирозданьи невозможно сформировать у человека с определенным гормональным статусом. Химия просто не позволит. Тут конечно вопрос что первично? Материя или сознание? Мне кажется у разных людей по-разному, у кого что сильней, у того то и побеждает.
А вообще, мы удалились от темы ветки:)

scanira, вы опять все напутали!

Мысль я могу думать сколь угодно долго, “сидя на берегу реки в которой протекают мысли” и сама мысль и процесс ее мышления меня особо не затрагивают, даже если я мыслю о взрыве планеты Земля. Сама эта мысль и мышление нейтральны, потому что я свободен в мыслях полностью и абсолютно, ведь я могу думать совершенно любую мысль и сколь угодно долго.Теперь намерение - это сила, энергия, которая необходима для перевода моей мысли с внутреннего уровня бытия на внешний. Допустим я намерен рассказать вам о своем замысле и моя нейтральная мысль приобрела энергию, такую же нейтральную силу намерения. Далее ваше восприятие отреагировало на мою мысль и неведение относительно следствия реализации этой мысли породило у вас страх, негативное отношение и вам кажется, что мое намерение злое. На ваше восприятие влияет не намерение и не сама мысль и не отношение а информация, заключающаяся в этой мысли.”Конец света и взрыв планеты Земля” и “Переход человечества в новую эру на четырехмерную планету и взрыв старой планеты Земля” - две мысли одного сценария действия, но с разной информацией, вызывающей разнополярные реакции восприятия в виде энергии страха или энергии любви и соответственно отношение  негативное и позитивное. Поэтому мысль - это первопричина намерения, а намерение - сила, энергия передачи мысли, воплощения на уровень бытия, реализации с целью информационного  воздействия на восприятие с формированием отношения позитивного или негативного в зависимости и относительно множества факторов оценки, степени невежества и субъективных условий. Мысль(личная реакция/отношение) - намерение - слово -(внешняя реакция/отношение) намерение - дело - совместное пожинание плодов.

Из принципов устройства этого мира исходит, что намерение приводит к страданиям (Будда), потому что реально необходимо только первое отношение (подчеркнуто), а остальная цепочка - суета,” все суета сует ” (Экклесиаст) Из-за того, что кто-то, пользуясь предоставленной мирозданием свободой выбора, взял на себя роль мироздания (показывать относительные картинки) и вовлекся в игру намерением, начались все проблемы человека и человечества которые мы наблюдаем по сей день. Избавиться от проблем можно только вернувшись на уровень первого, внутреннего отношения, о чем я постоянно и говорю.Поэтому все в наших руках, а точнее в намерении.