Форум : Тайные Символы #2

некие требования этикета другого времени и общества.

Ну так и Катерина, там в моменте знакомства согласно критериям реагировала. 

Грязные ботинки там и вообще, незнакомец.

Ну да, высказался Гога там интересно, проявил себя неким разумным советским человеком — личностью. Завёл, так сказать беседу, но таки не угадал, Катя уже сложившийся руководящий работник.  Катя, кстати тоже пыталась его по известным критериям пробить, алкоголик не?

https://www.youtube.com/watch?v=pzXbbfjUrDU Знакомство Кати и Гоши

Ну и всё б на этом, если б не продолжение.

Вот еще момент в начале, знакомство организованное Людмилой.

https://www.youtube.com/watch?v=ZjJYpepLtLA

Снова банальная пробивка на некий (искомый) критерий. 

Ну и в тему, что мол сейчас приписывать какие-то современные стандарты знакомств и критериев к фильму из другой уже, советской эпохи, то это просто глупо да.

Но, что некоторые критерии оценки были всегда — это норма.

Инструктор пояснила, что не могла идентифицировать соискателей, т.е. кто они по профессии и социальному статусу( продавец, дальнобойщик, клерк офиса, полицейский и т.д), что было кране не свойственно и как следствие подозрительно..              

Ayurveda пишет:

Но, что некоторые критерии оценки были всегда — это норма.

Инструктор пояснила, что не могла идентифицировать соискателей, т.е. кто они по профессии и социальному статусу( продавец, дальнобойщик, клерк офиса, полицейский и т.д), что было кране не свойственно и как следствие подозрительно..              

Я плохо обьснил, что не так с критериями девушки-инструктора( иностранки). У “них” человек определенной профессии, к примеру, дальнобойщик должен выглядеть, как шофер, одеваться, разговаривать( сленг), не то чтобы все, как под копирку, но есть общие узнаваемые моменты вплоть до  определенного состояния кожи и ногтей на руках..Как правило дальнобои останвливаются в определенных отелях, ходят в свои пивные и варятся в своей субкультуре. Это обьясние инструктора по книжке, если, что. Если на экзамене курсант, к примеру, выдавал себя за водилу дальнобоя, при этом одетый в хороший дорогой костюм, с модельной прической, маникюром и речевыми оборотами выпускника юридического колледжа, то для уроженки штатов, это было странно. В тоже время, в Союзе такое было возможно. Знаю интересную историю, когда личного водителя одного начальника( скажем так) приняли за главного причем в присутствии самого начальника. Нехилый был конфуз)).       Вобщем, как то так..

Azerat пишет:

, т.е. повел себя очень даже корректно. Странно, что здесь можно раскритиковать?

Мне тоже показалась странной некая предвзятость критиков к киноперсонажу Гоше, вот я и попытался понять, взглянуть так сказать глубже и ширше.  По моему мнению “топят” Гошу, потому, что он пример( далеко не идельный, но живой, а не картонный) носителя определенной идеи, духа..если можно, так сказать. Кем он работает? Слесарем в НИИ, но при этом ( по моему мнению) он полноправный со автор работ профессоров из его компании. Обьясню свою мысль. Тут как в математике, есть высшая, а есть  прикладная , вот Гоша и есть тот мастер, который воплощает   ”в материи”, не менее гениальные идеи друзей академиков. Просто кто то может генерировать   .мысль, а кто то воплотить ее в виде аппарата/прибора. В этом плане Гоша реализовался, а вот в социальном плане уже нет, п отому что времена поменялись, другая концепция. Что говорит Гоша при первом знакомстве с Катериной о своей бывшей жене? Что она прекрасный человек, просто они не подходят друг другу..потом дальше проскакивают  подробности  конфликта из разницы в зарплате и д олжности. Другими словами слесарь с эрудицией, знаниями , образованием на ” своем социальном уровне” не мог найти себе спутницу с таким же кругозором( так сказать), а выше по лестнице ему указывали на его “одежку”. Отсюда у Гоши такой раздрай в душе и ..хаос)) в квартире. Человек пребывал в перманентном состоянии ПТС .                                                                                      Фильм, срез, калька с общества. На западе оценили, какую информацию они увидели, отсюда и награда. Имхо.

Чем вы пылите тут и зачем - непонятно)

Гошу обсуждать. Он же Гога, он же Георгий и кто-то там… Гыыыы)))

Предпоследняя страничка темы. Мож переименовать надо было бы в: “познакомлюсь с не очень старой Катериной в своей сторожке (могу встретить у платформы и проехать даже остановку зайцем, если чуть дальше), на крем для ботинок исчо так и не накопил, прошу не судить по восприятию и образу, за булкой французской сбегаю, займу”

PS^ весьма символично!!!

P.S.S. и якобы “тайно”

Macumazan

монолог режиссера любительского театра:                                 https://youtu.be/DJxMW_1URqg

гениальный монолог, гениальный фильм, гениальная игра актеров… с удовольствием посмотрел отрывок

Azerat пишет:

Macumazan

монолог режиссера любительского театра:                                 https://youtu.be/DJxMW_1URqg

 

Ну, телефон у меня с характером, захочет скопирует нужную ссылку, ну а не захочет..   У меня открывается ссылка на ролик про фотоны, а у тебя?

И каковы истинные причины Оскара этому фильму.?

Macumazan

И при этом советскому фильму дают, на минуточку, Оскара. С чего бы это? Что кого-то в голивудщине впечатлила история взаимоотношений директора фабрики и слесаря? Нет конечно же..

Честно, я не отслеживал за что Оскара этому фильму дали.. так что присоединяюсь к вопросу Могиканина, и за что, твое видение?