другой особенностью пиктов… что они вступали в бой совершенно обнаженными…
Обратил внимание на этот пост и картинки. А в руках у пиктов протазаны и рунки. А пишут, что эти виды оружия появились в 15-16 веках. Да…. Все переврали и запутали. Ох и дурят людей господа-заборостроители.
ЗЫ: cTapuHa! Спасибо за пост и картинки.
22:06 13 Март 2019
scanira
Модератор
сообщений 5353
407
Igor-Zah пишет:
Обратил внимание на этот пост и картинки. А в руках у пиктов протазаны и рунки. А пишут, что эти виды оружия появились в 15-16 веках. Да…. Все переврали и запутали. Ох и дурят людей господа-заборостроители.
ЗЫ: cTapuHa! Спасибо за пост и картинки.
Это гениальное разоблачение! одни пишут одно, а на самом деле другие пишут другое! Гениально!
Мне, как представителю “злобных заборостроителей” сайта (как выяснилось), хотелось бы увидеть Ваше живое мышление, Игорь-Зах, ну чтоб не голословно было Ваше гениальное умозаключение по “дурят”. Давайте, покажите каким образом жесты щепоть (пальцы), ну или 2+3 (пальцы) связаны с протазаном и рункой. Вы так их резво увязали в один пост, подкрепив “открытие” картинками обнаженных пиктов, что наверняка у Вас есть что сказать.
9:05 14 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
408
scanira пишет:
Igor-Zah пишет:
Обратил внимание на этот пост и картинки. А в руках у пиктов протазаны и рунки. А пишут, что эти виды оружия появились в 15-16 веках. Да…. Все переврали и запутали. Ох и дурят людей господа-заборостроители.
ЗЫ: cTapuHa! Спасибо за пост и картинки.
Это гениальное разоблачение! одни пишут одно, а на самом деле другие пишут другое! Гениально!
Только констатация. Что вижу, о том и пишу.
Мне, как представителю “злобных заборостроителей” сайта
Для одного сайта быть заборостроителем, вроде как и маловато, а вот для интернета…….
(как выяснилось)
А можно уточнить: Когда выяснилось и кем?
хотелось бы увидеть Ваше живое мышление,
Да мышление у меня вполне обычное, при помощи извилин. Вот как его увидеть? Мне про то неведомо.
Игорь-Зах, ну чтоб не голословно было Ваше гениальное умозаключение по “дурят”.
Про гениальность умозаключения не писал и не претендую. А про то, что заборостроители людей дурят писал давно и неоднократно. Протазан с рункой, это просто “капля в море лжи”.
Давайте, покажите каким образом жесты щепоть (пальцы), ну или 2+3 (пальцы) связаны с протазаном и рункой. Вы так их резво увязали в один пост, подкрепив “открытие” картинками обнаженных пиктов, что наверняка у Вас есть что сказать.
Ну какое же это открытие? Снова констатация всеми видимого. И вы знаете, действительно, есть еще, что сказать.
ЗЫ: Спасибо за внимание к моим постам
17:33 14 Март 2019
scanira
Модератор
сообщений 5353
409
Igor-Zah, ну читать Ваш зелёный вообще невозможно. Если Вы так и не научились цитировать, то просто пишите ник, к кому обращаетесь и дальше свой текст. Проблем с пониманием кому и чего сказано, не возникнет.
Теперь по делу)) кратенько))))
Живое мышление, это умение анализировать информацию, а не бросаться сходу обвинениями, что Вас дурят заборостроители. Дело в том, что когда Вы этому научитесь, то узрите, что заборы были в Вашей голове. Ну вот возьмём жесты, которые изображены на древних картинах (иконах в т.ч.). Вы просто перекопировали картинки и всё, а где связь? Где выводы? Где анализ увиденного? Нету. Зато дальше идут картинки с оружием и опять, ни связи, ни выводов, ни анализа - нет. А вывод о том, что Вас дурят - есть. Напишу, как бы действовала я (не претендуя на правильность): 1. Поюзала бы слова “жест”, “рука”, “ладонь”, “щепоть” на звучание, этимологию (в т.ч. не официальную). 2. Вспомнила бы, что маленьким деткам для развития разговорной речи и мышления, дают игрушки, развивающие мелкую моторику, Значит руки как-то связаны с языком, как? (поискала бы информацию) 3. Ораторы с древности всегда использовали язык жестов, почему? И так же - почему эмоциональный человек активно жестикулирует. О чём говорит “язык жестов”" Как влияет “на умы”? (поискала бы) 4. Существуют в восточных философских учениях т.н. “мудры”, посмотрела бы, что это (по слову так же), какие и что означают. Поискала бы ту, которая на иконах (что Вы привели). 5. Вспомнила бы, что художники, рисующие иконы, строго придерживаются определённых канонов. Там оговорены и позы и пропорции лиц/фигур, и жесты(!), почитала бы, как в канонах трактуют жесты и почему. 6. Посмотрела бы информацию по “языку глухих” (ну возможно). Ну может по ходу просмотра ещё что-нить бы попалось))) Может возникли бы личные ассоциации и пересечения, может что-то “отвалилось бы”. И это только по жесту. Если бы ставила целью увязать форму наконечника оружия с рукой (ну вот ёкнуло что-то вдруг), то уж никак не с 3+2 и не с щепотью. Во-первых, вспомнила бы про лилию флёр-де-лиз и хамсу (рука Фатимы). Ну а там, по ассоциациям прочитанного пошла бы. Возможно и не нашлось бы связи. И да, конечно материалов в инете много, и желтушного в т.ч., поэтому с осторожностью относилась бы к особенно воинственным текстам и разным “невероятным” открытиям и чужим анализам из области “нас дурят”. Это только сбор материала. Дальше анализ. Здесь уже чисто личное видение. Оно может быть ошибочным, может быть интересным, может быть странным…всё может быть. Но это то, что (в моём представлении не претендующем на истину) можно назвать “живым мышлением”. Копипаста и “нас дурят”, живым мышлением (опять же в моём представлении) не являются, хотя я могу и этим заниматься, от настроения зависит. Просто когда такое постоянно во всех темах, то начинаешь думать - а человек вообще, сам-то мыслить умеет? Или только “желтуху” собирать способен?
9:43 15 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
410
scanira пишет:
Igor-Zah, ну читать Ваш зелёный вообще невозможно.
Могу перейти на красный или синий. Вам какой больше нравится?
Если Вы так и не научились цитировать, то просто пишите ник, к кому обращаетесь и дальше свой текст.
Вот только “лица” в интернете те безлики.
Скрывают естество чужие ники..
Проблем с пониманием кому и чего сказано, не возникнет.
Сумлеваюсь я.
Теперь по делу)) кратенько))))
Живое мышление, это умение анализировать информацию, а не бросаться сходу обвинениями, что Вас дурят заборостроители.
Ну почему же сходу? Даже обидно! А одинадцать лет “учебы под колпаком”.
Дело в том, что когда Вы этому научитесь, то узрите, что заборы были в Вашей голове.
Про заборы в голове вы повторяетесь. Ну вот возьмём жесты, которые изображены на древних картинах (иконах в т.ч.). Вы просто перекопировали картинки и всё, а где связь? Где выводы? Где анализ увиденного? Нету. Зато дальше идут картинки с оружием и опять, ни связи, ни выводов, ни анализа - нет. А вывод о том, что Вас дурят - есть. Напишу, как бы действовала я (не претендуя на правильность): 1. Поюзала бы слова “жест”, “рука”, “ладонь”, “щепоть” на звучание, этимологию (в т.ч. не официальную). 2. Вспомнила бы, что маленьким деткам для развития разговорной речи и мышления, дают игрушки, развивающие мелкую моторику, Значит руки как-то связаны с языком, как? (поискала бы информацию) 3. Ораторы с древности всегда использовали язык жестов, почему? И так же - почему эмоциональный человек активно жестикулирует. О чём говорит “язык жестов”” Как влияет “на умы”? (поискала бы) 4. Существуют в восточных философских учениях т.н. “мудры”, посмотрела бы, что это (по слову так же), какие и что означают. Поискала бы ту, которая на иконах (что Вы привели). 5. Вспомнила бы, что художники, рисующие иконы, строго придерживаются определённых канонов. Там оговорены и позы и пропорции лиц/фигур, и жесты(!), почитала бы, как в канонах трактуют жесты и почему. 6. Посмотрела бы информацию по “языку глухих” (ну возможно). Ну может по ходу просмотра ещё что-нить бы попалось))) Может возникли бы личные ассоциации и пересечения, может что-то “отвалилось бы”. И это только по жесту.
Отвечу тоже кратенько. А кому и зачем это нужно? Если бы ставила целью увязать форму наконечника оружия с рукой (ну вот ёкнуло что-то вдруг), то уж никак не с 3+2 и не с щепотью.
Так ёкает у всех по-разному
Во-первых, вспомнила бы про лилию флёр-де-лиз и хамсу (рука Фатимы).
Писал уже и про то и про другое. Неужели не читали? А мысль показать связи уже была.
Ну а там, по ассоциациям прочитанного пошла бы. Возможно и не нашлось бы связи. И да, конечно материалов в инете много, и желтушного в т.ч., поэтому с осторожностью относилась бы к особенно воинственным текстам и разным “невероятным” открытиям и чужим анализам из области “нас дурят”. Это только сбор материала. Дальше анализ. Здесь уже чисто личное видение. Оно может быть ошибочным, может быть интересным, может быть странным…всё может быть. Но это то, что (в моём представлении не претендующем на истину) можно назвать “живым мышлением”.
Может для начала стоит снять “колпак”, что-бы все написанное не осталось простым бла, бла, бла… Копипаста и “нас дурят”, живым мышлением (опять же в моём представлении) не являются, хотя я могу и этим заниматься, от настроения зависит. Просто когда такое постоянно во всех темах, то начинаешь думать - а человек вообще, сам-то мыслить умеет? Или только “желтуху” собирать способен?
К сожалению представления о том, что пишу и делаю у нас с вами разные (о возможностях промолчу)
14:12 17 Март 2019
donbraun
Старожил
сообщений 4113
411
Про лису недавно затрагивалось. Я уразумел, что за символ. Сила.
15:12 17 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
412
Итак двоеперстие. Посмотрим поглубже и сначала на образ самого Христа.
Воспользуюсь этой цитатой от Дамкина И.Г.
Приведу несолько цитат из книги Н.А. Морозова, который народоволец, который 20 лет отсидел в казематах крепости Орешек (если кто бывал там - то представить, как там можно существовать 20 лет - невозможно), который ученый, который один из первых историков в России, усомнился в той хронологии и той истории, которую. внедрили в сознание людей специалисты из Ватикана.
Итак цитаты из книги “ХРИСТОС”, Н. Морозов:
Имеются только печатные книги, появившиеся в свет позднее 1450 года, и из них мы узнаем, что в средние века рукописи этих книг оставались неизвестными и что они «открыты» лицами, принесшими их издателю только перед самым печатанием, а потом снова делись неизвестно куда.
Их рукописей, хотя бы от IX века, нигде нет; как-будто лица, принесшие их в типографии, нарочно уничтожали их тотчас же после напечатания…И невольно думается: не призраки ли, не миражи ли все то, что мы воображаем о древней жизни греков, египтян, римлян, евреев и всего древнего Востока по подобным документам?
Впрочем, в этой своей работе я хочу не только опровергать наши сведения о началах христианства, но и, наоборот, представить несколько важных возражений и против возникшего в последнее десятилетие течения историко-религиозной мысли, по которому никакого человека, с кого мог бы быть списан евангельский Иисус, даже и не существовало никогда и согласно которому все христианские сказания о нем есть чисто астральный миф.
Исторического «Христа», таким образом, — говорят нам, — не существовало ни в первом, ни во втором, ни в третьем веке нашей эры: он миф и больше ничего. И с этим нельзя не согласиться, пока дело идет лишь о первых трех веках. Но не было ли чего-нибудь реального позднее?
В неправдоподобных евангельских рассказах о чудесах, сотворенных Иисусом, конечно, нельзя искать исторических фактов, а только собрание слухов, ходивших в то время о нем, как о враче и как о человеке, впервые применившем таинственную силу воздействия одной человеческой души на другую к исцелению нервных больных. Они характеризуют больше самих рассказчиков, дают яркую картину тогдашнего мировоззрения. Евангелия — это не история, а первый зачаток последующего сентиментального романа на исторической основе с примесью чудесного.
Я нарочно говорю: в наших переводах, потому что, обратившись к греческому тексту, на котором были написаны все Евангелия, я нашел там совсем другое. Вместо креста там везде стоит ставрос (σταυρός), а вместо распятие на кресте везде употребляется глагол ставроо (σταυροω). Но ставрос значит вовсе не крест, а кол или шест, а глагол ставроо значит: сажаю на кол.
Здесь не может быть другого смысла, потому что и все производные слова от этого корня имеют такое же значение. Так, ставрома значит частокол, ставросис — вбивание кольев, укрепление лагеря шанцами и так далее. Никогда слово ставрос не имеет смысла крест у светских греческих авторов, каков, например, Фукидид. Везде оно обозначает кол и больше ничего, а то, что теологи толкуют как распятие, у обычных греческих авторов обозначает везде казнь посредством сажания преступников на заостренный кол, вбитый в землю. Каким же образом и когда христианские теологи пришли к заключению, что Иисус был не посажен на кол, как буквально говорится в греческом оригинале всех Евангелий и всех посланий апостолов, а пригвожден к кресту? Ведь это совсем другое! Такое извращение смысла греческого сказания впервые произошло в латинском переводе Евангелий, где вместо греческого ставроса — кола было поставлено слово крукс (crux) — крест, и эта подстановка обратным путем перешла и на истолкование первоначального греческого выражения ставроса в смысле креста, хотя в славянском переводе и говорится более правильно, что Иисус был «вознесен на древо».
«Спасателя» или посадили на шест с поперечной перекладиной у вершины, чтобы шест не мог сейчас же глубоко войти в его тело, или подняли на этот шест с петлей на шее и закинули его руки за перекладину, чтоб он упал в петлю, когда онемеют уставшие руки, или, наконец, οн был просто привязан к «позорному столбу» с еще неясной для нас целью, и его проткнули копьем.
Время этого события по многочисленным религиозно-историческим традициям было 21 марта перед пятницей (начинавшейся не с полуночи, а с вечера нашего четверга). Но в эту самую ночь, с четверга на пятницу, произошло лунное затмение, которое многочисленной толпой зрителей и всеми последователями «спасателя» было связано с его осуждением.
Мои работы привели меня только к одной дате. Такое событие, как описанное в Евапгелиях, могло быть лишь 21 марта 368 года нашей эры. Оно одно (см. табл. III) было в ночь с четверга на пятницустрастной недели, за 27 лет до возникновения Апокалипсиса, когда его автору, Иоанну Хрисостому, было около 19…21 года.[22]
Значит, действительно «спасатель» был столбован в четверг вечером и висел до утра пятницы. Положенный после полудня пятницы в гробницу, он действительно мог опомниться и выйти, отвалив камень от своей гробницы.
Вывод Н. Морозов:
Значит, действительно «спасатель» был столбован в четверг вечером и висел до утра пятницы. Положенный после полудня пятницы в гробницу, он действительно мог опомниться и выйти, отвалив камень от своей гробницы.
Таким образом, и астрономическое исследование Апокалипсиса и такое же исследование Евангелий приводит к одному и тому же результату: «спасатель» (Иисус по-еврейски) жил в средине IV века нашей эры и был «столбован», но без смертного исхода, 20 марта 368 года.
Но, — скажут мне теперь, — как же «основатель христианства», «спасатель», мог быть столбован в 368 году, когда еще на Никейском соборе, в 325 году, уже спорили друг с другом две христианские секты, ариане и николаиты
Вот только вопрос у меня. А христианские ли были эти секты?
Но то же самое выходит и с именем Иисус Христос, если мы не будем повторять его, как попугаи, не вникая в смысл, а обратимся к его значению на его родном греческом языке. Посмотрите в любой греческий словарь, и вы увидите сами, что слово Христос (χριστός) значит просто: помазанный, посвященный, а в специальном древнем смысле: посвященный в тайны оккультных знаний. Христами назывались и тогда и в предшествовавшие столетия не только «палестинский учитель», а все люди, посвященные в тайны тогдашних наук после специального вступительного обряда помазания их священным маслом. Отсюда вполне естественно вытекает, что и христианские (т.е. в переводе на русский язык всякие посвященнические, или священнические) секты безусловно существовали и в предшествовавшие евангельскому «спасателю» столетия, как это видно и из еврейской Библии.
Действительно, переведем греческое слове Христос на еврейский язык, и мы получим слово назорей, а в применении к «спасателю» — Иисус Назорей, как он и назывался по-еврейски в Палестине, потому что на еврейском языке нет даже и слова Христос.
Теперь, чтобы не отвлекаться от предмета настоящей главы, отмечу только, что в ней мы ясно видим, что христос, или назорей,было звание, а вовсе не фамилия, данная кем-то одному «Иисусу». Это было звание, нечто в роде великого магистра у масонов, да и самое слово магистр значит «посвященный в тайны магии».
20:26 17 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
413
А вот интересный момент из фильма “Королева бензоколонки” со скрытым от “стада” смыслом. Обыграны два жеста перстами. Сначала батюшка показывает двоеперстие.
А потом хитрый знак “виктория”. Я уже раньше писал про него.
И те, кто в курсе понимают, что речь идет о двух противоположных, противоборствующих знаках.
17:05 18 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
414
Такс. Продолжим.
Справедливости ради нужно вспомнить и про «монофизитство», которое возникло, как пишут, в V столетии, с его учением об одном естестве в Исусе Христе. Филарет, архиепископ черниговский, в своей статье «Богослужение русской церкви домонгольского времени», в трактате о крестном знамении, говорит: «Монофизиты с тем большим рвением продолжали употреблять одноперстное знамение, что оно, как казалось им, подкрепляет мнение об едином естестве в Христе Исусе. Православные, желая исповедать не только устами, но и осязательным знаком два естества во Христе (божественное и человеческое), стали знаменовать себя двумя перстами». Если короче сформулировать, то получается: раз вы креститесь так, то мы будем иначе. Что-то как - то не того. Постарше двуперстие, явно постарше.
Галла Пласида, Равенна, Италия, 440-450 г
Часть Миланского диптиха. V век
Господь Вседержитель. Мозаика в церкви Марии Великой (Санта Мария Маджоре). Рим. V в.
Так что можно понять из всего ранее написанного. По-моему, двоеперстие применялось до возникновения христианства и весьма вероятно применялось различными тайными оккультными сектами. И вот от этих самых сект этот жест и был перенят христианами.
А давайте вспомним Бафомета. Его изображают с двуперстием да на обеих руках.
По аналогии, двуперстие Бафомета должно символизировать животную природу человека и мистическую природу Сатаны. Но это на левой руке, обращённой вниз. На руке надпись:COAGULA (застывать). Правая рука, поднятая вверх, надписана SOLVE (распадаться), и видимо, относится к человеко-божественной природе, как у христиан.
Бафомет изображается в виде получеловека-полукозла или в виде человека с козлиной головой. Часто он ошибочно трактуется как символ колдовства вообще. Эта загадочная фигура-символ, упоминаемая как Бафомет (Baphomet), была впервые описана в средневековых судах над рыцарями-монахами ордена тамплиеров, обвиняемых в ереси, колдовстве и других преступлениях. Тамплиеры (храмовники) (от лат. templum, франц. temple – храм), духовно-рыцарский орден Храма Соломона. Основан Гуго Пайенским в 1118 году на предполагаемом месте храма Соломона в Иерусалиме, как исключительно военная организация. Приобретя в крестовых походах и в качестве многочисленных пожертвований немалые средства, орден тамплиеров стал одним из самых богатых духовных учреждений Западной Европы. После потери в 1291 году христианских владений в Палестине орден переместился в Париж; вскоре возникли конфликты с французским королем, стремившимся использовать финансовые ресурсы тамплиеров в своих интересах.
В 1307 году король Филипп IV приказал арестовать всех французских тамплиеров, а в 1312 заставил папу распустить орден. Последний верховный магистр ордена Жак де Молэ по обвинению в ереси был сожжен на костре. Пытки тысяч тамплиеров выявили сотни признаний в различных преступлениях и ереси. Главными среди них были – отрицание Христа и поклонение идолу, а именно, бородатой козлиной голове, прозванной Бафометом. Признавшиеся сказали, что их научили почитать этого идола в качестве бога и спасителя, но их описания Бафомета сильно разнились между собой: говорили, что у него три головы и четыре ноги; что он сделан то ли из дерева, то ли из металла, то ли нарисован; некоторые утверждали, что он позолочен. В качестве “доказательств” суду было предъявлено множество храмовных экспонатов, привезенных с Востока, некоторые из них имели образ необычного мужского/женского гибрида. Впоследствии все предъявленные улики были сожжены.
17:56 18 Март 2019
oratora
Гуру
сообщений 22871
415
Да дело-то в замыкании. У твоего бафомета замыкание сооооовсем другое, отличное от замыкания пальцев Христа на иконе. Почему христианская церковь перешла именно к такому замыканию (ведь и у Христа на пальцах одно замыкание тройное, а второе - двойное), это надо у канонистов спросить. Я тока чуть-чуть про замыкания знаю. Может Арагон в курсе . Если, конечно, решит обнародовать, то ответит.
Может в каких старых истиных школах и остались знания замыканий при соответствующих заклинаниях\молитвах\мантрах, но для общего пользования их, конечно, нет и ссылок фиг найдёшь. Хотя некоторые считают, что раз нет ссылки, то и знаний как бы нет.
ПС. всё естесственно тока моё имхо.
21:05 18 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
416
oratora пишет:
Да дело-то в замыкании. У твоего бафомета замыкание сооооовсем другое, отличное от замыкания пальцев Христа на иконе. Почему христианская церковь перешла именно к такому замыканию (ведь и у Христа на пальцах одно замыкание тройное, а второе - двойное), это надо у канонистов спросить. Я тока чуть-чуть про замыкания знаю. Может Арагон в курсе . Если, конечно, решит обнародовать, то ответит.
Может в каких старых истиных школах и остались знания замыканий при соответствующих заклинаниях\молитвах\мантрах, но для общего пользования их, конечно, нет и ссылок фиг найдёшь. Хотя некоторые считают, что раз нет ссылки, то и знаний как бы нет.
ПС. всё естесственно тока моё имхо.
Действительно информации мало. Приведу вот этот отрывок, как апостольская армянская церковь описывала двуперстие.
Византия много раз пробывала примирять армян с православием (армяне так и не стали православными, они пренадлежат армянской апостолской церкви), греки не раз входили в “церковные переговоры” с армянами, для этого, в очередной раз, в 1170году, император Мануил Комнин послал к армянам ученого из Константинополя – Ферионина. Он (Ферионин) описал собеседование с армянами, где сообщается: “ … и тогда встал один сирийский священник и сказал мне (Феориану): для чего вы изображаете знамение (крестное) двумя перстами? Не разделены ли персты? То есть разделены два естества Христа. Ферион отвечает: НЕ знаменуя два естества Христа, так делаем мы, но мы научены творить против Дьявола ополочение и брань, так как мы избавлены от его мучительства, и мы руками соделываем правду и прочие добродетели, что есть ополчение, а пологая печать Христа пальцами на челе мы составляем брань и этим побеждаем его. Персты наша брань…” (то есть не перст (один как у армян а персты).
12:58 21 Март 2019
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
417
Интересные наконечники стрел у персов в фильме 300 спартанцев. Очень напоминают рунки. Видимо в фильме намек на другую армию.
19:02 23 Март 2019
cTapuHa
Участник
сообщений 324
418
Igor-Zah пишет:
cTapuHa пишет:
другой особенностью пиктов… что они вступали в бой совершенно обнаженными…
ЗЫ: cTapuHa! Спасибо за пост и картинки.
Да, не за что… моё то внимание было обращено на другое… вероятно, тут намёк на оборачивание в бою… потому как одежда при этом рвётся…
тут задумался на словами Маликорна…
На примере же короля Артура видно, что символика меча передаёт о спящих, а потом активированных способностях. Меч “включается” только у него и только при наличии обоих рук на рукоятке. Это не единственное произведение, где указывается на “включение” определённых опций таким образом. На самом деле Артур в кубе тренировочной площадки скорее всего отработал руками в привычном смысле этого определения.
в американских экранизациях про короля Артура меч Экскалибур всегда воткнут в наковальню… а наковальня на камне… то есть будет “меч в наковальне”…
“Рыцари круглого стола” от 1953 года…
“Меч в камне” от 1963 года…
если кто помнит первоначально меч был Калибурн… когда он раскололся на части… фея озера (моря) восстановила меч и стал называться “Экскалибур” ex calibure - из Калибурна…
если рассматривать первоначально Калибурн… от слова калибр… и что его смог вытащить только истинный король…
есть калибровка… в это значении калибр - бесшкальный мерительный инструмент, предназначенный для контроля размеров, формы и взаимного расположения поверхностей детали…
наковальня предполагает и молот… а это на другую американскую “игрушку” намекает…
это как бы показывает силу удара… по смыслу чем сильнее ударил… тем как бы лучше…
но если рассматривать меч как калибровку… то думаю тут намёк на контроль силы удара… а не на предельную величину силы…
как бы надо попасть в конкретно какую-то шкалу… то есть отточить мастерство…
“блеск на украшенной драгоценными камнями рукояти тонкого закаленного клинка Экскалибура, меча Артура, цветка королей [flower of kings]“
13:56 27 Март 2019
antihrist
Участник
сообщений 367
419
donbraun пишет:
Про лису недавно затрагивалось. Я уразумел, что за символ. Сила.
Сила дьявола. Цель же духовного человека выгнать этого оккупанта-приживалку. Эта плутовка обманом захватила заюшкину избушку и хозяином себя в ней возомнила. А зайчик бомжом стал…
Если зайчик хочет воскреснуть, то выгнать должен плутовку из своего дома, а не восхищаться ею.)
14:05 27 Март 2019
antihrist
Участник
сообщений 367
420
Про обнаженных воинов. Не хотите ли не прямым текстом это воспринимать, а символически? Они просто собой были, без личин - плутовок. В этом и есть Сила…..
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
одни пишут одно, а на самом деле другие пишут другое! Гениально!
Для одного сайта быть заборостроителем, вроде как и маловато, а вот для интернета…….
понимают, что речь идет о двух противоположных, противоборствующих знаках.
