Форум : Моделируем будущее

oratora пишет:

scanira, ну что ты мне прописные истины объясняешь? Ты это Владимиру объясни. Хотя бы то, что врач, архитектор и разнорабочий должны разные деньги получать. Хотя бы потому, что архитектор может работать подсобником, а подсобник архитектором - нет.

Ну это вы так думаете, что зароботки должны быть  рпазличными, многие не согласны с этим.

В моем варианте типа схемы “все включено”. Ты можешь платить деньгами за жизнь в товариществе, уплатив соответствующий налог. а можешь просто отработать не обязательно на кухне, а по основной профессии,  врачем или архитектором, юристом…, т.е. востребовательной товариществу профессией, только на условиях и по “расценкам” товарищества. На твой выбор, деньгамии отдать или отработ ать.

Alf-Dest пишет:

Владимир, обьясни мне, плиз…Если человек крутой спец, неважно в чем и сумел продать дорого свои умелки, а это тоже непросто, нафига ему этот колхоз?

А силком туда никого не потащат. Только если сам захочешь. а не нравится - живи в частном секторе или организуй свой “колхоз”.

Я же писал, это типа бизнеса такого, в конечном итоге благоустройство и своей жизни в том числе.

Alf-Dest пишет:

При  чем тут силком-то? Дворников и разнорабочих набрать можно. Вот что ты спецам будешь предлагать?

При  нехватки специалистов их можно нанимать извне за деньги общака. Это все решаемые вопросы.

Фирма точно такая же как и частные, только коллективная. Типа акционерного общества

new-wladimer, а общак где будете брать?Вы же всё внутри себя потребляете и с внешним миром сношений не имеете.

oratora пишет:

scanira, ну что ты мне прописные истины объясняешь? Ты это Владимиру объясни. Хотя бы то, что врач, архитектор и разнорабочий должны разные деньги получать. Хотя бы потому, что архитектор может работать подсобником, а подсобник архитектором - нет.

Конечно разные. Пока существует оплата труда, то соответственно она тарифицируется в разрых отраслях и сферах по своему. За квалифицированный труд должна быть и высокая оплата. А поэтому ни о каком равенстве условий жизни в данных реалиях и речи быть не может. Никто не станет содержать дармоедов добровольно. Вот государство, оно может обязать через налогообложение содержать дармоедную чиновничью рать. Но опять же, всё и всегда делается из благих побуждений. Налоги должны по идее идти на то, на что они предназначены - на развитие общества, а идут на развитие кошелька чиновника. Почему так?
Опять всё к тому же возвращаюсь - потому что алчность, вороватось и жадность человеков беспредельна. Разве можно с такими сознаниями строить светлое будущее? Нет, конечно, ибо в умах превалирует желание материального обеспечения,  оно на первом месте, и чем больше даётся, тем больше хочется. А когда уже из ушей деньги посыпятся, тогда захочется беспредела и власти. Допустим и это достигнуто, дальше что? Владычицей морскою, чтоб рыпку на посылках? Так та хвостиком вильнёт и… опять в инкарнацию, к “разбитому корыту” и опять на круг, сперва хотелки покушать, потом бап и красиво пожить и т.д…. Вот он - бесконечный “первый класс”. Здесь нет развития)))

————-

Ах да.. если же предположительно человек с новым сознанием (ну коммунистического уровня, условно), то закон - от “каждого по способностям” подразумевает то, что человек работает совершенно бесплатно, окрылённый идеей творчества в той области, которая для него желанна. Каждый такой человек - генератор и архитектор идей. При этом в обществе вся работа по жизнеобеспечению автоматизирована и обслуживающего персонала - нет.
Вот тогда и работает речёвка “от каждого по способностям, каждому по потребностям”, т.е. творческий труд у каждого свой и соответственно потребности для реализации себя - свои. А других потребностей, ну там вкусно похавать и круто развлечься, ну или поваляться на диване в лентяйстве - нету. Для высокодуховного чела будущего это не представляется интересным. Только реализация своих идей для блага всех имеет смысл в мире будущего.

Alf-Dest пишет:

Даже не знаю что и сказать…

ну уточню… всё же не в мире будущего, а в мире иного уровня сознаний. Для кого-то это будущее, для кого-то прошлое … это как “взлетать и падать”

scanira, то, что ты описала действительно с иным уровнем сознания. Но там и объединятся в общества нет смысла. Разве что для каких-то работ, требующих совместной работы нескольких индивидуумов. Но это временные союзы. Работа сделана - союз распался.