Ну я думаю, что отдельные вырываются, а может и больше. Не факт, что одни и те же во всех цивилизациях участвуют. Ну и массовка, конечно, есть, бездушные, у которых нет других инкарнаций.
Типа школу закончил и дальше пошёл.
17:24 30 Октябрь 2016
scanira
Модератор
сообщений 5357
542
Alf-Dest пишет:
scanira, и вот еще интересные фразы у тебя:
“… И опять понесётся всё по кругу…”;
” …Человек (в этом диапазоне сознаний) слишком мал и слаб, чтоб на что-то глобально влиять во Вселенной…”;
“… далеко не первого витка, процесс рождения и умирания цивилизации на Земле…”
Получается, что это бесконечный цикл. Чтобы вырваться, ну пусть не глобально-Вселенски, пусть поскромнее, на уровне СС, хотя-бы, нужен некий “новый” человек, а им он стать не может, поскольку постоянная перезагрузка…
А куда вырываться-то? Ну вот есть у тебя система образовательного развития в виде школы. Там есть первый класс, есть второй и тыды. Поток человеков проходит первый класс и для “первого класса” - это бесконечный цикл, потому что он никогда не станет вторым, он всегда первый. Так и тут. Чтоб “вырваться во второй класс”, не парты нужно модернизировать, и не строем ровно по десяткам ходить, а свой личный разум надобно развивать в течении периода обучения. Потому что во второй класс переходит сам чел. И так несколько “лет” практически “по кругу” - ибо школа Одна, но в тоже время - по спирали, ибо из первого во второй класс, потом в третий, четвёртый… Это примитивная аллегория. Ибо в обычной школе за уши вытянут во второй класс, а вот в школе Земли никого никто никуда не тянет, нет смысла, так как “переход” во второй и тыды - это личная наработка определённых качеств, которые можно нарабатывать доооолго… приходя в первый класс на второй, третий, десятый.. год. Пока не прозреет сам , ну а для лучшего прозрения - целый диапазон вариантов, что временнЫх, что ситуативных… Лучше меньше, но лучше.
17:31 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
543
scanira пишет:
Следы есть и их много. Даже приводить лень.
А вот нащёт мусора, как остатка - это как раз исключается. Ибо производится “чистка” временем…
Я не в курсе гипотез о прежних цивилизациях. Как-то не интересовался.
Насчет мусора, ну вот такой грубо-утрированный пример: каменный уголь. Метаморфическое изменение органических остатков. Проще говоря, вот древние леса погрузились в пучину и через несско мильонов лет вот вам уголек. Как то по аналогии: во что превратятся продукты жизнедеятельности сапиенсного гения через время? Тут, видимо, от этого и плясать надо. Не от “пара”, а “что ищем”. Что может достоверно свидетельствовать о существовании иных, более ранних цивилизаций?
О матмодели. Непринципиально. пара десятков лет, или пара-тройка столетий.
17:53 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
544
scanira пишет:
Поток человеков проходит первый класс и для “первого класса” - это бесконечный цикл, потому что он никогда не станет вторым, от всегда первый.
Возможно, мы как-то по разному понимаем “классы”.
Суть человеков со временем не меняется. Что в древнючей Греции, что сегодня, думают-хочУт-делают все одинаково, меняется только фантик. Плюс расширяются возможности.
18:00 30 Октябрь 2016
scanira
Модератор
сообщений 5357
545
Alf-Dest пишет:
Я не в курсе гипотез о прежних цивилизациях. Как-то не интересовался.
Естественно не в курсе, ибо этот “курс” за пределами твоих интересов, т.к. не вписывается ни в какие “разрешённые” к размышлению личным здравым умом, моменты. Поэтому ум будет искать не варианты за “да”, а будет требовать доказательств, если вообще заморочится этим)) Не суть важно.
Ведь можно же поразмышлять над тем, что уже как бы имеется, те крохи, которые кой -где нет-нет, да проскользнут. Предыдущих найти за столькими (тысяча)миллионолетами - да нереально. Следы на днах окиянов возможно и есть, чиста “каменнные”.
Дорога Бимини:
Мы не знаем как образовался каменный уголь, только предполагаем, но никогда не сможем подтвердить это экспериментально. И всё остальное - предположения, стройные и логические не более. Так же и по аналогии с “мусором”. Мы не можем сказать как быстро всё выгорает после глобальных катастров, как быстро потом это всё возрождается и главный вопрос - само ли? Или это “посев”? Мы вообще ничё не знаем в своём “первом классе” о глобальных процессах в миллионы лет. У нас только модели. Да, есть стройные, есть не оч., но и всё.
Мы имеяя перед глазами верим, что это вырубили рабы из цельной базальтовой горы вручную.. кайлом (ну по оф. версии). Раз так сказали, значит оно так и есть))):
18:05 30 Октябрь 2016
scanira
Модератор
сообщений 5357
546
Alf-Dest пишет:
Возможно, мы как-то по разному понимаем “классы”.
Суть человеков со временем не меняется. Что в древнючей Греции, что сегодня, думают-хочУт-делают все одинаково, меняется только фантик. Плюс расширяются возможности.
Ну естественно - в “первом классе” независимо от того в котором временнОм периоде ты родился - суть одна, что в древней Греции, что счас. Мы с ними - Одна цивилизация покудова. Возможности расширяются чисто для технического обустройства быта. Ибо разум чела “работает” на улучшение места пребывания и облегчение самого пребывания в плане пожрать и развлечся. О том и речь была в эксперименте. Если будет много пожрать и много няшек, то что будет? Крысы вот деградировали и вымерли)))) Но сперва они озлобились, страдали разными девиациями, нервами… бегали с флажками и вообще вели себя крайне аргессивно по отношению к сородичам, выделяли изгоев, их гнобили и тыды… Вся модель в полном действии
18:21 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
547
Насчет угля - да, есть такое мнение о его образовании. Проверить опытным путем не представляется возможным. Дяденьки-ученые “угольщики” спорят, да. Модель, вобщем.
Все рассуждения о прежних процессах, хоть уголь, хоть социальное устройство первобытных племен, хоть дороги и храмы, как у тебя на фото - всё модели. Стройные и не оч. Тогда, чем модель о вырубке этого симпатишного домика из куска базальта отличается от модели “прилетели зилоные чилавечки с Айдабарана и провели мастер-класс”?
Непроверяемо.
Личный здравый ум цензурирует, да. Например, в “кругах” народ заходится в трактовках. Я как-то зашел, давно, спросил: ребята, а где достоверные доказательства, что это не фейк? Ответ был, типа “иди отсюда”. )))
Ну а правда? Да, интересно разгадывать ребусы. А если это, просто бессмыслица? Или стёб?
18:30 30 Октябрь 2016
scanira
Модератор
сообщений 5357
548
Alf-Dest пишет:
Ну а правда? Да, интересно разгадывать ребусы. А если это, просто бессмыслица? Или стёб?
Знаешь, говорят важна не цель, а сам процесс. Он развивает тебя. Ну а цель… Вот поставил чел себе целью покорить вершину, начал тренироваться, бегать там, лазить. Мышцы расти стали, ловкость, смекалка опять же - как куда ногу руку поставить и чтоб складно всё… Так вот… гора для чела - это не предмет для исследования, а лишь инструмент тренировки себя. Ну и в принципе, он может лазить и на заборы, но отличить их от горы всё же сможет)))
С кругами - это попытка нащупать в себе отклик на какой-либо символ. Ну общеизвестное, что к примеру, рунические символы, по легендам, могли и пробуждать и побуждать. Это ключик… остальное от чела зависит. Ну так вкраце
18:36 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
549
Вон оно чё, Михалыч…
20:42 30 Октябрь 2016
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
550
Alf-Dest пишет:
Личный здравый ум цензурирует, да. Например, в “кругах” народ заходится в трактовках. Я как-то зашел, давно, спросил: ребята, а где достоверные доказательства, что это не фейк? Ответ был, типа “иди отсюда”. )))
Насколько я понял, этим занимаются ради процесса. Настоящие круги или фальшивые - по барабану
21:02 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
551
Ну да. Что-то вроде отгадывания кроссворда. Причем, слова можно вписывать совершенно разные. Судя по жарким баталиям в ветке, отстаивание своего варианта слова - еще одна игра.
21:31 30 Октябрь 2016
Pivovan
Старожил
сообщений 7938
552
Alf-Dest пишет:
Тогда, чем модель о вырубке этого симпатишного домика из куска базальта отличается от модели “прилетели зилоные чилавечки с Айдабарана и провели мастер-класс”?
Непроверяемо.
Альф, попытки построить модель пирамиды предпринимплись:
22:04 30 Октябрь 2016
miara-pikran
Старожил
сообщений 7972
553
Deep_Thought пишет:
Alf-Dest пишет:
Личный здравый ум цензурирует, да. Например, в “кругах” народ заходится в трактовках. Я как-то зашел, давно, спросил: ребята, а где достоверные доказательства, что это не фейк? Ответ был, типа “иди отсюда”. )))
Насколько я понял, этим занимаются ради процесса. Настоящие круги или фальшивые - по барабану
совсем не по барабану. Ребята верят что подавляющее большинство кругов на полях настоящие и только малый процент из них являются фальшивками и когда кто-то спрашивает, есть ли у них достоверные доказательства то зачем ребятам нужны доказательства если они в них верят, в их истинность и во-вторых Какие доказательства человека убедят, конкретного человека? а скептически настроенного спрашивающего человека они Разумеется пошлют далеко, ибо убедить его вряд ли получится, сил и времени не стоит тратить
22:28 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
554
miara-pikran, логично. Только почему-то все эти поиски скрытого смысла напоминают мне книжку “Пасынки Вселенной”.
22:59 30 Октябрь 2016
Alf-Dest
Старожил
сообщений 3629
555
Пивован, прочел статью. Извини, что напишу банальность от Альфа - не убедило. Лить масло под ноги на лыжи…я был лучшего мнения о ипонских инженерах. Второй пример - я так понимаю, что цель была показать принципиальную возможность передвижения блоков. Ну не будут же десятки-сотни лет передачу снимать реалтайм. Вот, интересно, эти древние строители знали о полиспасте?
Вообще, вопрос был в другом. Вопросы.
- Есть-ли на Земле свидетельства существования прежних высокоразвитых технологически цивилизаций?
1. Если есть, но сделаны с применением технологий айдабаранцев - не катит. Поскольку, это - привнесенные технологии. Сканира упомянула о якобы следах древней ядреной войны. Вопрос: чья была бомбочка? Айдабаранцев? Тогда это не следы. Земная? Тогда где свидетельства наличия остальных сопутствующих продвинутых технологий?
То же самое можно сказать и о пирамидах, и о базальтовом домике.
- Какие могут быть вообще, признаки высоких технологий?
1. Если речь идет о сравнительно небольших временах, 10-15 тыщ лет, не больше, то наверное можно как-то отследить. По тем же специфическим отходам, их концентрации, от высокотехнологичных производств, плюс артефакты.
2. Если все сильно обновляется и концов не найти, то…не знаю как. Моделировать, как с углем, например. Больше никак.
Поиск 
Форумы
