Вооруженные Силы Турции. Попытка анализа.

В последнее время, в связи  со все более углубляющимся конфликтом в Сирии, все более возникает вопрос – втянется ли в этот конфликт и Турция?  Ведь уже достаточно ясно – попытки переломить ситуацию внутри Сирии действиями якобы «оппозиции» не приводят к успеху.  Хотя, может быть, если так же продолжать и далее… Но – организаторов сего действа явно не устраивают сроки этого «может быть».  Поэтому и предпринимаются попытки, раз с ООН «карта не легла», подписать турков на прямое военное столкновение с сирийцами.  Ну – типа мы тут не при делах,  соседи отношения выясняют – обычное дело.  Так давайте попробуем посмотреть, чем Сирии может быть опасен ввод в действие регулярной армии сопредельного государства. До объявления войны, понятное дело, не дойдет.  Так, миротворческая операция…
Посмотрел в Интернете – почти всякий, мнящий себя  «специалистом», уже успел накропать чего то по теме. Везде практически одно и то же – меряние п…..  сопоставление цифр. У кого больше танков, самолетов, орудий, кораблей….
Я попробую немного по другому. Может, с совсем непривычной точки зрения.
Итак – имеем. Государство Турция.  Наследница Османской Империи, воевавшая долго, нудно, и по «сухому остатку» плохо. И в результате всего этого превратившаяся к середине 20-го века  если не в задворки третьего мира, то близко к этому.  Только ее неучастие во Второй мировой войне позволившее остаться  не в руинах. Но тут возникла Холодная война. И впереди Советского Союза  возникла стена «буферных» государств.  Которые надо было продавливать при прямом столкновении. Этакое предполье.  Для НАТО. И тут вдруг откуда не возьмись …..  образовался вариант для Турции.
Маленькое лирическое отступление.  В мире (по состоянию и на то и на сегодняшнее время)  все армии можно условно было разделить на три части:
1.    Армии, подписанные готовые сражаться с Америкой вместо вместе.
2.    Армии, готовые сражаться против Америки.
3.    Армии … вообще. Для охраны  и обороны государства от внешних врагов. Ну кому в этом мире  интересны разборки Перу с Чили или Аргентины с Бразилией?
Так вот, Турция счастливо для себя (как ей казалось),  попала (вдруг!) в первый пункт.  Ну очень там удобно оказалось размещать ракеты и авиацию.  Даже  никто не вспоминает, что инициатором  всем известного «Карибского кризиса» являлась именно Турция.  С размещенными на ее территории ракетами. («Юпитер», кажется).  Приняли в НАТО (в 1952 году – хотя где Северная Атлантика, а где Турция? – сполняй).  Вот Турция и исполняла.  Никто ее всерьез в НАТО не воспринимал, зато дали возможность поубиваться поучаствовать в Корейской войне. А то – одних гуманистов и общечеловеков «ложить»? Пусть и неразвитые к цивилизации приобщаться…

Поэтому и требования НАТО к ВС Турции были такими… умеренными.  Ну пограничная страна… ну примет на себя ответный удар…  ну чего там потом останется то…  Ну можно погнать уцелевшие армейские части на СССР ОТ зоны ядерного поражения… Так пойдут.  Не то что пойдут – побегут. От зоны же.
Поэтому когда вооружения давали – ну не совсем чтобы давали… ну почти халява… за выживание в зоне гарантированного ядерного удара… турки и получили в наследие.  Скорее всего то, что не жалко было – все равно выбрасывать. Но кое что и приличное.
Танки -  «Леопарды-1» - не рассматриваем, это для бедных, «Лео-2А4»  - их почти 339 штук (было) – и это все. Не, конечно можно козырнуть количеством М-60 , и даже приплюсовать М-48.    Но то для  «хомячков». Армейцам они картины не дадут.  Мы же не считаем, сколько у нас на постаментах стоит «тридцатьчетверок».  В зачет общей суммы танков.
Как гарантированно страдавшим от неминуемого ядерного удара туркам так же и не дали ПВО.   Так что то, что есть, представлено максимум прикрытием поля боя на малых  высотах. Ствольная малокалиберная артиллерия и ПЗРК.  Декларируемое некоторое количество комплексов «Хок» вызывает вопросы по времени хранения ракет для них вообще, и по возможности применения  в частности. Мы же не считаем свою «Осу» чем то значимым. Хотя да, могла… в свое время… и сейчас может. Но и она превосходит «Хок».  Так что ВООБЩЕ всю ПВО Турции уводим в ноль.  Если она что и сможет – то только на уровне статистики.   На ведение именно боевых действий ее влияние равно нулю.
По авиации. Стране, принявшей концепция НАТО – а она именно в это и вступила, полагалась концепция  ведения наступательной воздушной войны.  Турки ее приняли, и несмотря на разнобой разнообразия моделей применяемой авиатехники имеют лицензионное производство истребителей – бомбардировщиков Ф-16.  Да, машина неплохая. Хороший ударник. Весьма средний истребитель. Каковых имеется  порядка 220 штук.  И это – практически все. Не, можно плюсовать и «Фантомы» ресурс уже отлетавшие. Можно для массовости еще чего то посчитать – но  чуть более двухсот – это реально все.  Остальное – для создания массовости  в цифрах.

Да, в последние годы Турция поняла,  для чего ее назначили, плюс курдская проблема, и страна активно начала  готовить свою армию на пункт 3  - армию… вообще.  Недаром же она по численности является второй в НАТО. То есть для решения собственных проблем с соседями она явно велика.  И зачем столько – вопрос. Отвечают, конечно, но пока получается не очень убедительно. Даже начали производить собственную военную технику. Не пристало же второй по численности армии НАТО все чужое использовать. Не по феншую…   Грузины «испытали» турецкую легкую бронетехнику в реальном деле.  «Феншуя» не получилось. Получилось даже наоборот. Все турецкое, что вперед пошло, там и осталось.  Сейчас уже переплавленное..  Из факторов, которые надо учитывать, остались артиллерия (у наземников) и Флот. Флот реально большой, и даже при «общей» степени боеспособности мощный.
Но есть еще один критерий оценки.  На него статистические данные влияют слабо.  Это – уровень готовности  личного состава и офицерского особенно к ведению боевых действий.

В Турции армия – призывная.. На 18  месяцев.  Да, за этот срок чему-то научить можно.  Давайте  сравним Россию с ее «миллионной» армией  (в реале несколько менее) и почти полумиллионной турецкой. И государства и их финансовые возможности.  Кто и сколько реально сможет выделить именно на обучение?  «У меня возникло смутное сомнение… У Шпака – магнитофон, у посла – медальон»…  Турция способна обеспечить нормальную учебу такого количества военнослужащих при ее экономическом потенциале? Плюс серьезное недовольство офицерского состава нынешним руководством. В армии уже прошли две крупные «зачистки». Слетели со своих должностей более двухсот человек высшего командного состава. Ладно, если бы просто «слетели». А то ведь реально сели.  За дело, не за дело – корпоративная солидарность – великая сила. Армия приказу подчинилась, но внутренне напряглась. Сказать, что нынешнего премьера в среде ВС недолюбливают – это сильно мягко.
Так что реальные взаимоотношения  турецкой армии и турецкой власти представляют из себя  большой вопрос.  Как и степень подготовленности всех Вооруженных Сил. Исключая, разве что, элиту.  Пять бригад специального назначения, глубоко погрязших  с разборками в Курдистане.
Далее – как обычно говорят, что все генералы готовят армию к ПРОШЛОЙ войне. И это правильно – неважно, какая численность рядовых.  Реальная численность армии определяется количеством готовых командовать ей офицеров.  И, конечно, реальным  опытом этих офицеров. Желательно, боевым.  Последней войной Турции была Кипрская операция 1974 года.  Да, она завершилась…  Считаем, что турки достигли своей цели. Ну, почти.  Копнем чуть глубже.
По соотношению сил – турки превосходили киприотов в разы. Во сколько раз и посчитать сложно.  По технике – если ноль сравнивать с единицей – это во сколько раз более? Но тем не менее сумели потерять эсминец и два получить поврежденными от  атак собственной авиации. Ну и там с десяток танков, полдесятка самолетов и прочее по мелочи.  На современном этапе истории туркам гордится более нечем.
 Вот и вся их «победоносность» в двадцатом веке.  А традиции в армии сохраняться  должны. К чему стремиться, где идеалы, где «идолы». На которых равняются. Пока же спецура  ведет многолетнюю войну с переменным успехом с курдами в горах, и более похвастать нечем.

Да, в начале сказал, что армии мира условно делятся на 3 части. Так вот, уточнюсь.  Армии – которые просто армии – свое государство защищают, - никому не интересны. Поэтому уровень их боеготовности определяется политической ситуацией только внутри страны и возможностей этой страны поддерживать  собственные Вооруженные силы в «тонусе».  Армии, которые изначально заточены воевать ПРОТИВ США – замотивированы по самое немогу и составляют именно реальную грозную (но в оборонительной доктрине) силу.  СССР, Китай, Северная Корея….  Армии, которые замотивированы воевать ЗА США не могут представлять из себя чего то значащего.  Нет у них идеи – за что собственно воевать и погибать. Их то зачем брали?  Чтобы приняли на себя первый удар и сумели ослабить «русского медведя». Не более. То есть, и оснащены они (в стратегическом плане)  не совсем чтобы по уму (составу и структуре ВС).  И  их собственные оборонительные задачи сдвинуты на второй план идеей «общечеловеков».  Поэтому и ждать от такой армии «героизма и самопожертвования во имя светлой цели» не стоит.

Скажут – войну начнет. При первой же возможности (утершись кровавыми соплями) – из войны выйдет. НЕ ЗА ЧТО.  Когда НАТОвская идея превалирует над национальной – не станет эта армия воевать даже за национальную идею.
Вот и весь хрен до копейки. Как мне видится.

 http://oko-planet.su/politik/politikday/143994-vooruzhennye-sily-turcii-popytka-analiza.html

Забавно так, в Турцию все ездили отдыхать, покупали там куртки….увидели хоть какие то более или менее условия для отдыха на берегу моря, по сравнению со Всесоюзной здравницей.

bambuk, а почему бы и нет? Ну не станет Турции, будет другое государство, да и море останется…, так что на отдых это повлияет только на время зачистки земель от Турции
Ну а в Сирии совершенно не нужно бывать, что бы понять как воспользоваться ситуацией для приобретения территории Турции. Ведь именно в эту авантюру нас втравливают со всё большей скоростью… Сирия сейчас всего лишь козёл отпущений - некая шахматная доска, Турция, Россия, Китай и НАТО - всего лишь пешки, а хозяин ситуации платит бабло - к примеру Катар, который ничего из себя не представляет, зато прикинулся игроком…. При том не сам катар, а его газовая компания, которая играет партию с нашим Газпромом..

НАТО убирается восвояси, Турция на грани нервного срыва

Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) начала 8 октября в Казахстане манёвры под названием “Нерушимое братство”. Сценарий манёвров - развёртывание миротворческих сил в воображаемой стране, где действуют международные джихадисты и террористические организации в условиях этнически-религиозного раскола. Аккредитованные дипломаты, которых пригласили присутствовать на учениях, внимательно слушали открывающую речь заместителя генерального секретаря Организации. Он дал ясно понять, что ОДКБ готовится к возможному вмешательству на Большом Ближнем Востоке. А для тех, кто прикидывается глухим, Николай Бордюжа уточнил, что его заместитель говорил не об Афганистане.  

Женевская декларация, принятая 30 июня по итогам переговоров, проведённых Кофи Аннаном, предусматривает размещение миротворческих сил, если об этом попросят сирийское правительство и оппозиция. “Сирийская свободная” армия отвергла это соглашение. Термин “оппозиция” означает поэтому только политические партии, которые провели после этого встречу в Дамаске под руководством российского и китайского послов. Так как женевское соглашение было одобрено Советом безопасности ООН, то размещение “голубых шапок” может быть осуществлено без специальной резолюции. Валерий Семериков уточнил, что уже сейчас могут быть предоставлены 4000 человек для этих миротворческих сил, а ещё 46000 человек проходят обучение и могут быть быстро мобилизованы в качестве подкрепления.   

В этой ситуации множатся признаки западного отступления из Сирии. Поток западного оружия и бойцов прекратился, продолжается только поток, финансируемый Саудовской Аравией и Катаром.

Что намного более удивительно: шесть раз подряд командование НАТО в Инчирлик давало джихадистам команду перегруппироваться в странных зонах, чтобы подготовиться к широкому наступлению. Между тем, если Сирийская арабская армия, созданная для противостояния израильской армии, не приспособлена к партизанской войне, зато она весьма эффективна в классических боевых действиях. И она каждый раз окружала и уничтожала сосредоточенные части “сирийской свободной” армии. В первый раз можно было посчитать это тактической ошибкой, во второй - упрямством некомпетентного генерала, но в шестой раз приходится сделать другое предположение: НАТО умышленно отправляет этих бойцов на смерть.  

Вопреки всеобщим представлениям, мотивы джихадистов являются, собственно говоря, не идеологическими или религиозными, а эстетическими. Они не хотят умирать за какое-то дело, и к тому же они равнодушны к судьбе Иерусалима. Они принимают романтическую позу и стремятся усилить свои ощущения, будь то посредством наркотиков или смерти. Их поведение делает их легко манипулируемыми: они ищут экстремальных ситуаций, их помещают в такие ситуации и управляют ими. В течение последних нескольких лет принц Бандар бин Султан стал великим творцом подобных небольших групп, включая Аль-Каиду. Он их организовывал с помощью проповедников, обещавших им рай, где 70 девственниц подарят им фантастические наслаждения, не потому, что они добьются какой-то определённой военной или политической цели, а просто если они умрут мучениками там, где это нужно Бандару.   

Между тем принц Бандар исчез со сцены после покушения на него 26 июля. Он, вероятно, мёртв. От Марокко до Синьцзяна джихадисты оказались без руководства, без какой-либо настоящей координации. Они могут поступить на службу к кому угодно, как это показало недавно убийство посла США в Ливии. Как следствие, Вашингтон хочет теперь избавиться от этой мелкой сошки, ставшей неудобной и опасной, или по крайней мере уменьшить их количество. НАТО отдаёт приказы джихадистам, чтобы подставить их под огонь Сирийской арабской армии, которая их уничтожает в массовом порядке.    

В то же время французская полиция застрелила 6 октября французского салафиста, который совершил нападение на еврейский магазин. Последовавшие за этим обыски показали, что он принадлежал к сети, включавшей людей, которые отправились для джихада в Сирию. Британская полиция обнаружила сходные вещи четыре дня спустя. 

Послание Парижа и Лондона заключается в том, что французы и британцы, погибшие в Сирии, не были агентами, проводившими тайные операции, а являлись фанатиками, действовавшими по своей собственной инициативе. Это, конечно же, неправда, потому что некоторые из этих джихадистов имели в своём распоряжении оборудование для связи по стандартам НАТО, предоставленное Францией и Соединённым Королевством. Как бы то ни было, эти спектакли знаменуют собой конец вовлечения французов и британцев в действия Сирийской свободной армии, в то время как Дамаск возвращает им незаметно пленников. Эта страница перевёрнута.       

Таким образом, можно понять разочарование Турции и ваххабистских монархий, которые по просьбе альянса безусловно вложили свои силы в тайную войну, но должны взять на себя провал операции. Поставив на карту всё, Анкара ударилась в провокации, направленные на то, чтобы помешать НАТО отстраниться. В ход пошло всё, от размещения турецких артиллерийских орудий на сирийской территории до пиратского захвата гражданского самолёта. Но её действия привели к противоположным результатам.  

Так, самолёт авиакомпании Syrian Air, летевший из Москвы, и перехваченный турецкими самолётами-истребителями, не имел на борту никакого оружия, это были электронные устройства гражданской обороны, предназначенные для обнаружения сильных взрывных устройств. По правде говоря, Турция не стремилась помешать России поставить технику для защиты сирийского гражданского населения от терроризма, а пыталась усилить напряжённость, грубо обращаясь с российскими пассажирами и не дав российскому послу оказать им помощь. Напрасный труд: НАТО не отреагировал на воображаемые обвинения, высказанные Реджепом Тайипом Эрдоганом. Единственным последствием стала отмена президентом Путиным на неопределённый срок его визита в Анкару, запланированного на 15 октября.    

Дорога к миру остаётся долгой. Но даже если Турция сегодня или ваххабистские монархии завтра попытаются продлить войну, то процесс уже запущен. НАТО убирается восвояси, а СМИ постепенно переключают своё внимание на другие темы.

Названы новые члены Совета безопасности ООН

По результатам тайного голосования Генеральная Ассамблея ООН назвала пять новых непостоянных членов Совета Безопасности. 

На период с 2013 по 2014 год ими стали Австралия, Аргентина, Люксембург, Руанда и Южная Корея. Итоги голосования сыграют на руку Израилю, поскольку целых три страны из пяти поддерживают Еврейское государство. Кроме того, кресла в Совете Безопасности ООН покинет ЮАР, которая часто критикует политику Израиля. 

Пять из пятнадцати государств являются постоянными членами Совбеза ООН и обладают правом вето. Поскольку для принятия любой резолюции за нее должны проголосовать девять из пятнадцати членов, новый расклад позволит Израилю оказаться в более выигрышном положении. 

Демократическая Республика Конго решительно выступила против заявки Руанды, которую обвиняют в том, что она поддерживает конголезских повстанцев. 

Источник

odamei пишет:

Ох как стелет…

Думаю, Вы сами пришли к ответу: это шантаж в целях трансформации самого населения США и Европы.

Мне так кажется, что автор данного анализа очень далёк от происходящего…