yurgen пишет:

---

вот за это пиндосы 100% нападут на Иран…

Да, многим из них наверняка всё это золото по ночам снится.

США упустили шанс решить иранскую проблему путем дипломатии

Генерал, который занимал пост начальника управления планирования Армии обороны Израиля (2001-2003) и был главой Совета по национальной безопасности (2003-2006), является, по мнению тех, кто с ним близко знаком, одним из самых изобретательных и плодовитых мыслителей ЦАХАЛа. Гиора Айленд всегда выложит на стол четыре или пять вариантов развития событий и тщательно взвесит все “за” и “против” каждого из них. Хотя он и бывший военный, но этот инженер из Кфар-Хесс мыслит творчески и многомерно дипломатически.

“Выбор между бомбой и бомбардировкой – это выбор между чумой и холерой”, - говорит Айленд. – Наличие у Ирана ядерной бомбы таит в себе четыре основных риска. Первый риск самый драматичный: при определенных условиях Иран может выпустить ядерную ракету по Израилю. Если атомная бомба попадет в Гуш-Дан, Израиль не будет непосредственно уничтожен, но последствия были бы невыносимы и невосполнимы. Вероятность того, что такое событие произойдет, мала, но она все же существует. Сочетание низкой вероятности с серьезностью последствий – этому Израилю будет трудно противостоять. 

“Второй риск, - говорит Айленд спокойно, - гораздо менее драматичный, но вероятность того, что это случится значительно выше - гонки ядерных вооружений на Ближнем Востоке. То же самое касается и третьего риска - ухудшение стратегического положения Израиля в плане обычных войн. Когда Иран станет ядерной державой, любая конфронтация на наших границах будет проходить под иранским ядерным зонтиком. Если во время войны с Сирией и “Хизбаллой”, иранцы станут угрожать нам и одновременно поднимут уровень боеготовности своих ядерных системы, мы будем вынуждены проявлять сдержанность и даже согласиться на страшные компромиссы. В результате, региональные возможности сдерживания Израиля будут ослаблены, и он будет вынужден вступать во все более и более традиционные столкновения, в которых солдаты будут проливать свою кровь”. 

А усложнять ситуацию еще больше будетчетвертый риск: иранская ядерная бомба будет стимулировать радикальные приливные волны в исламском мире. Послание, которое будет звучать из Индонезии, Малайзии и Индии и вплоть до Египта, Алжира и Марокко, будет то, что исламский фундаментализм восторжествовал. Оно будет значить, что победа над Западом возможна. Боевая атмосфера, которая возникнет в исламских странах, будет иметь серьезные последствия как для Запада, так и для Израиля”. 

Это все очень хорошо, и в данном случае генерал мыслит, как офицер, но, какую опасность таит израильская бомбардировка ядерных объектов Ирана? Не станет ли она более опасной, чем иранская атомная бомба? 

Бывший глава Совета по национальной безопасности , не колеблясь ни на мгновение, начинает после “чумы” подробно описывать вероятные последствия “холеры”: 

“Израильский удар по Ирану также содержитчетыре риска, - говорит он. - Прежде всего, он может быть неудачным. Есть опасность, что даже если мы попадем в цель, удар не будет проникающим, то есть даже если мы вызовем серьезные физические повреждения, конечный результат не будет иметь успеха. Если мы потеряем 10 самолетов, или если 10 пилотов попадут в плен, вся наша большая угроза обернется новой неприятной ситуацией. Если результат будет именно таков, то мы автоматически оказываемся перед второй опасностью: будет нанесен страшный удар по нашему региональному потенциалу сдерживания, что тут же заставит все виды акул попытаться напасть на Израиль, и тогда вся кровь уйдет в песок то есть будет напрасной. 

Третья опасность: так или иначе, но удар окажется удачным, это даст иранцам лучший повод для открытого стремления получить ядерное оружие и собрать атомную бомбу в кратчайшие сроки. Сейчас иранцы утверждают, что они вовсе не хотят иметь ядерное оружие, а намерены развивать атомную энергетику в мирных целях. Но после того, как Израиль на них нападет, они заявят, что у них нет иного выбора и будут иметь полное обоснование тут же открыто начать производство ядерного оружия. 

Четвертая опасность заключается в том, что в ответ на нападение Израиля, Иран начнет атаковать различные цели в Персидском заливе, в первую очередь, американские, а также нефтяные танкеры арабских стран. Это мгновенно поднимет цену на нефть до 200 долларов за баррель, а то и выше. Если это произойдет, то мир будет в ярости и ополчится против Израиля, международное сообщество тут же примет решительные меры против еврейского государства. Последствия могут быть далеко идущими – от требования открыть для экспертов МАГАТЭ наш ядерный объект в Димоне до экономических санкций ООН против нас”. 

По мнению генерала, Израиль не должен был выбирать между чумой и холерой. Правильно было бороться с иранской проблемой дипломатическим путем, говорит он. Единственное серьезное дипломатическое решение - было решение русских. Только сотрудничество США и России может сжать вокруг Ирана настоящее кольцо санкций, против которых тот не устоит. Но сотрудничество Вашингтона и Москвы требует, чтобы Белый дом пошел на ряд уступок Кремлю по ряду жизненно важных вопросов. Ни американские республиканцы, ни демократы не готовы были заплатить такую цену. И так случилось, что в течение последних семи лет Соединенные Штаты не перестает провоцировать Россию. Администрация Джорджа Буша и администрации Барака Обамы снова и снова критиковали Владимира Путина так, как если бы не было иранской проблемы. Этот крупный американский просчет означает, что дипломатический вариант против Тегерана не был серьезно продуман. Много бесполезных шагов было сделано исключительно для показухи, зато не было принято ни одной реальной меры. Так мы и пришли к той ситуации, в которой находимся сегодня. Таким образом, Израиль оказался загнанным в угол, где ему, возможно, придется выбирать между бомбардировкой иранских ядерных объектов и наличием у Ирана атомной бомбы. 

“Оптимальное время для нанесения военного удара было в 2007-2008 годах”, - говорит бывший руководитель Управления планирования ЦАХАЛа. - Но даже сегодня, по моему мнению, этот шаг все еще возможен. Но речь идет не только о военной операции, а о комбинированной – военно-дипломатической. Если в момент нанесения удара Израиль обеспечит себе международную поддержку, Ирану позже будет очень трудно восстановить свой ядерный потенциал. Но если нападение Израиля воспринимается в мире как незаконное, то Иран, напротив, сможет получить последующую помощь и быстро достичь военного ядерного потенциала. Если это произойдет, то израильский удар, в конечном итоге, лишь ускорит сборку иранской ядерной бомбы. Израиль окажется проигравшим со всех сторон”. 

Гиора Айленд дает премьер-министру Биньямину Нетантягу и министру обороны Эхуду Бараку очень высокую оценку за то, как они вели кампанию против Ирана в последние три года. Он считают, что оба были правы, что обеспечивали оборудование, обучали персонал и вели подготовку к серьезному военному варианту развития событий. Кром того, они правильно настраивали международное сообщество на то, что Израиль может использовать военный вариант в любой момент. Эти две цели не могут быть достигнуты без давления на военных и Моссад, заставляя тех ощущать срочность происходящего. Айленд также не исключает возможности того, что при определенных обстоятельствах было бы правильно, реально использовать военный вариант, но лучше бы до этого дело не дошло считает генерал в отставке. Гиора придает огромное значение дипломатическим обстоятельствам и международной законности. Он утверждает однозначно: если президент США потребует от Израиля не наносить удар по иранским ядерным объектам, то Израиль не должен атаковать. 

В заключение корреспондент газеты “Гаарец” Арии Шавит, который брал интервью у Гиоры Айленда, попросил того подвести итог беседы, лаконично ответив на ряд вопросов. 

- Вы говорите, что шансы на остановку иранской ядерной программы дипломатическим путем довольно низки. Это так? 

“Да”. 

- Вы говорите, что шансы президента Обамы нанести удар по Ирану также довольно низки? 

“Да”. 

Вы утверждаете, что для успешного нападения Израиля на Иран должна сложится дипломатическая ситуация, которой не существует на данный момент. Не так ли? 

“Да”. 

Таким образом, Иран в скором времени станет ядерной державой? 

Айленд спокойно собирается с мыслями. Он прекрасно понимает последствия этого вопроса, а также значение его ответа. Наконец, он говорит: “Если удивительного дипломатического решения не будет найдено, и если военный удар не будет нанесен в течение следующего года, то остается де-факто признать ядерный Иран. Для того, чтобы Израиль нанес военный удар по Ирану, политический эшелон должен получить от военного эшелона очень четкие и положительные ответы на вопросы, которые я перечислил ранее, и руководство страны должно убедиться, что политические условия созрели для атаки. Вероятность того, что все эти условия будут выполнены, не равна нулю, но она гораздо меньше 50 процентов. И поэтому вероятность того, что Иран станет ядерной державой довольно высока, больше 50 процентов”. 

Источник

Ливан стягивает войска к границе с Сирией

Началось развертывание армейских подразделений Ливана на границе с соседней Сирией. 

Войска были подтянуты к рубежам страны в ночь на субботу в ответ на увеличение ракетных обстрелов ливанской территории со стороны Сирии. 

Ракетные обстрелы, в зону которых попали приграничные ливанские города и деревни, участились по мере усиления конфронтации между сирийскими правительственными войсками и повстанцами, которые закрепились в пограничных районах. 

Источник

В Дамаске идут ожесточенные бои

Конфликт в Сирии перерос в войну

ООН и сторонники Асада спорят из-за резни в Тремсехе

Москва обвинила Запад в шантаже

Требования западных государств по продлению мандата ООН в Сирии это “элементы шантажа”, считают в МИД РФ

Глава МИД РФ Сергей Лавров обрушился на страны Запада с очередной порцией критики по позиции в Сирии. Руководитель российского внешнеполитического ведомства назвал требования по продлению мандата Совета Безопасности ООН “элементами шантажа”. “К нашему большому огорчению, наблюдаются элементы шантажа. Нам говорят, что если вы не дадите согласия на принятие резолюции (СБ ООН) по главе 7 Устава ООН, то мы откажемся продлевать мандат миссии наблюдателей (в Сирии)”, - цитирует Лаврова РИА “Новости”.

Лавров особо подчеркнул, что использование метода, когда наблюдатели становятся разменной монетой, недопустимо и опасно, поэтому Москва намерена и дальше настаивать на продлении миссии ООН в Сирии. По его словам, Россия согласна и на “техническое продление” резолюции. “Продлить мандат миссии ООН в Сирии, как он изложен в такой-то резолюции и с уточнениями, которые предлагает Генеральный секретарь (ООН) в своем докладе. Мы будем готовы и на такой вариант”, - пояснил Лавров.

“То, что происходит в Сирии, это ужасно”, - продолжил он свое выступление, призвав всех быть едиными в стремлении прекратить насилие в этой стране. Пока же западные страны, по мнению Лаврова, занимаются тем, что пробуют подвестить положение дел в сирийском государстве под устав ООН с тем, чтобы это позволило им совершить интервенцию и провести военную операцию.

Нереалистичными назвал Лавров требования Запада к России убедить сирийского главу Башара Асада добровольно уйти в отставку с должности президента. “Звучат заявления о том, что ключ к сирийскому урегулированию находится в Москве. Причем нам объясняют, когда мы задаем вопрос, что имеется в виду, что мы (Россия) должны убедить Асада уйти в отставку добровольно. Это просто нереалистично”, - сказал глава МИД, пояснив, что Асад останется на своем месте не из-за поддержки Москвы, а из-за поддержки “весьма значительной части населения” Сирии. Лавров также напомнил: “некорректно вешать всех собак на Россию и Китай, не говоря об угрозах, что они за это заплатят - считаю это не только за гранью дипломатии, но и за гранью воспитанности”.

Вместо обвинения в адрес “несогласных с Западом”, Лавров предложил поручить наблюдателям ООН разработать совместный план вывода армии Башара Асада и сил оппозиции по каждому отдельно взятому городу. Он также еще раз напомнил, что Россия выступает не за поддержку Асада, а за мирное разрешение ситуации в ближневосточном государстве.

Отдельно Лавров затронул тему того, что конфликт в Сирии становится межконфессиональным. “Тревожит и то, что по многочисленным свидетельствам в стране активизировалась так называемая “третья сила” в лице “Аль-Каэды” и близких к ней экстремистских организаций”, сказал глава МИД, добавив, что если ситуация накалился до предела, Россия будет готова оказать содействие беженцам из Сирии.

Тем временем, правоохранительные органы продолжают расследовать нападение террористов на селение Тремса, где погибли, по разным данным, от 50 до 200 человек. Сегодня же возобновились бои в Дамаске, причем, по словам очевидцев, они являются самыми жестокими за все время противостояния.

Акции протеста, которые впоследствии переросли в массовые беспорядки и, по сути, гражданскую войну, начались в Сирии более года назад. За это время, по данным ООН, погибли свыше 12 тысяч человек.

www