Slavs-я не сказал что историю нужно отвергать,я за то что нужно проверять,а вот если это не возможно сделать то утверждать не стоит что было именно так.
17:01 5 Март 2011
VladiK
Старожил
сообщений 3160
1547
coal
Точку зрения на счёт рептилоидов не изменил и не изменю, для меня они однозначно враги, конкурирующая с людьми форма жизни, ныне поработившая человечество. Враги сильные и мудрые, посему достойные уважения, у достойного противника можно многому научиться, дабы потом давить было сподручнее…
17:05 5 Март 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
1548
VladiK пишет:
Точку зрения на счёт рептилоидов не изменил и не изменю, для меня они однозначно враги
Как не изменил то, если в одной ситуации пишешь, что змеи - это зло/враги, а в другой помещаешь статью, где оправдывают змея, даже статья называется: “Реабилитация великого змея”.
Разве это не противоречие, когда удобно в разговоре, то змей - зло, а когда удобно другое, то змей - добро, а Иегова зло?
17:06 5 Март 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
1549
ANTIDOT пишет:
Slavs-я не сказал что историю нужно отвергать,я за то что нужно проверять,а вот если это не возможно сделать то утверждать не стоит что было именно так.
Ясно тогда. Тогда получается, что утверждать вообще ничего нельзя, если не можешь сам проверить. А древнюю историю ну никак сейчас не проверить материальным образом.
17:14 5 Март 2011
lexman
Участник
сообщений 359
1550
Operator хорошо Вы написали.А Вы не задумывались откуда пришел страх и его последствия, а, подумайте. Из за чего собственно и льётся всякое ментальная жидкость нам в мозг.Ответите на первый вопрос переходите на второй- зачем это нужно.Ответите на второй вопрос то Поймёте почему мы как гребцы на галлерах и что с нами будет если отпустить наши весла и поймёте что весь спектр Божественной энергии я использовать не смогу, пока не приплыву до конца.А если откуться то можно просто навсего раствориться в бесконечности из за невозможности осознать Бога и тогда люди обычно сходят с ума,которые решили , что они сами с усами.
17:25 5 Март 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
1551
Я просто думаю что о нас скажут наши потомки,вот мы про своих предков говорим что они были могучими, сильными,мудрыми,а про нас потомки скажут -они вечно спорили ,постоянно оглядывались назад,в перёд смотреть боялись,в армии им заподло было служить так и профукали всё величие
17:28 5 Март 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
1552
ANTIDOT пишет:
а про нас потомки скажут -они вечно спорили ,постоянно оглядывались назад,в перёд смотреть боялись,в армии им заподло было служить так и профукали всё величие
Точно.
18:15 5 Март 2011
Operator
Завсегдатай
сообщений 1659
1553
Lexman
Первый вопрос сформулирован некорректно - откуда пришел?. Хочется ответить - от верблюда. Да и ног у страха нет.
Попробую сформулировать иначе: что суть страх, зачем он нам и что есть его изначальное порождение. Думаю так будет точнее.
Страх в общепринятом смысле этого слова - эмоциональная РЕАКЦИЯ физического мозга (что есть наш мозг - опускаю, в силу очевидности данного вопроса с позиций фрактальности, голографичности…) на негативный внешний раздражитель. (При чем не только человеческого, крайне важно при дальнейшем исследовании данного вопроса.Если до этого дойдет).
При чем один и тот же раздражитель может у разных особей вызывать как разные степени реакции страха, так и не вызывать его вовсе. Курс психолигии на сим закончим и перейдем к более осмысленному анализу.
Что есть реакция физического мозга? Фактически - это практически мгновенная активация определенных структур мозга с запуском химической реакции как центрального генеза, так и периферического. Тут и кора надпочечников с адреналином и активация костномозгового кроветворения, и … Курс патофизиологии тоже закончим, по причинам как бы понимания процессов.
Встаёт, естессно, вопрос: а что это за такой внешний раздражитель, который и ….
Информация. Правильно. Вижу, слышу, ощущаю, читаю…. негативную информацию угрожающего свойства. Угрожающая для ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ особи в условиях данной реальности. Вроде знакомый до боли инстинкт самосохранения, заложенный в коллективное сознательно/бессознательное/ноосферное. Могу даже предполоить, что заложенный первоначально с вполне разумными целями.
Однако, какая угроза жизнедеятельности особи в условиях данной реальности может быть, например, при утверждении “сделаешь что-то…, будешь гореть в аду”? Где угроза существования в данной конкретной реальности. (я даже не обсуждаю вопрос, а откуда кто знает что там, и кто за что будет или не будет гореть - т.е. качество информации).
Т.е. прямой угорозы нет, а что-то заставляет человечка потеть, пыхтеть, лишаться покоя и радости жизни, обвинять себя, искупать и прочее, включая чисто физиологичнские последствия адреналового, а паче норадреналового удара (какое уж тут долголетие, как говориться “не до жиру…”)
Значит мы уже не можем говорить о настоящем инстинкте самосохранения. Это уже что-то косит под него.
Пойдем дальше: а что косит?
А косят “программы”, естественно надуровневые, подсознательные…, кои теперича принято называть имплантами(ну и ещё там куча терминов).
А это уже требует инсталляции в наше доброе милое до боли любимое, но такое оторванное от нас Коллективное….
Причем способ реакции на установленные импланты у всех паразительно одинаков. Мля! Какое совпадение. Чудо, да и только.
Опять вопрос: а откуда взялися Там импланты? Опять просится ответ - от верблюда. Вот охота мне глянуть на этого верблюда. И выразить свой протест против сей нехорошей ситуации, кстати.
Заканчивая свой опус, подведем первые итоги: нам дан инстинкт самосохранения для нормального физического функционирования в данной конкретной реальности, заложенный в Коллектиное… РаЗ. Инстинкт явно подкорректирован в сторону беЗконечного расширения индивидуальных вариантов “угроз самосохранению” способом имплантирования в Коллективное… неких программ. Два.
Наше сознание отрезано от Подсознания. (того самого Коллективного…) В связи с чем, индивидуальное сознание лишается возможности выбирать реакцию на ту или иную информацию, т.к. не может понять=усмотреть=обнаружить имплант или любую другую хрень, кем то любезно предоставленную. Три
И вы хотите сказать, что мы сами до этой хрени додумались? И половина дурдомов забита людьми, свихнувшимися от (вдумайтесь!!!) страха ПРЕДстоящей (не известно когда!!!) смерти, потому что они страстно этого желали и решили, что это лучший вариант тутошнего существования?
Ну не смешите мои тапочки. Это уже не просто наивность.
Всем остальным приношу извинения за столь многословный опус. Короче не вышло. Итак всё скомкал. (Прикольно - а ещй и не начал отвечать на поставленные уважаемым lexman-ом вопросы)
Что-то я притамимши. Пойду чайку попью.
18:20 5 Март 2011
VladiK
Старожил
сообщений 3160
1554
Змея и ящерица - два разных вида пресмыкающихся, драконы рептилоиды - ящерицы с ручками и ножкам, иногда многоголовые мутанты встречаются в описаниях.
А Иегова - Лемурийский звероящер, а не змей, это попы безграмотные всех пресмыкающихся змиями кличут, между змеёй и ящерицей отличий больше, чем между человеком и макакой…
18:28 5 Март 2011
a_niskin
Завсегдатай
сообщений 1683
1555
Правильно, врага надо знать в лицо. А также в ручки, ножки и прочие конечности. Досконально. До мельчайших подробностей и уметь отличать звероящеров от рептилоидов.
И не важно, что и те и другие - вражины, пусть “ПОПы” недальновидные их змиями кличут.
Владик, а может потому и кличут всю эту братию одинаково только потому, что сила эта враждебна божественности человека. Можно ее просто нечистью назвать.
А за разъяснения респект. =)
18:35 5 Март 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
1556
VladiK пишет:
Змея и ящерица - два разных вида пресмыкающихся, драконы рептилоиды - ящерицы с ручками и ножкам, иногда многоголовые мутанты встречаются в описаниях.
А Иегова - Лемурийский звероящер, а не змей, это попы безграмотные всех пресмыкающихся змиями кличут, между змеёй и ящерицей отличий больше, чем между человеком и макакой…
Как всегда, “отмазались” красиво от провала, можете же вы все закрутить так, как вам выгодно в данной ситуации.
Когда надо змей - зло, а когда удобно в другой ситуации, то “реабилитация великого змея”.
18:47 5 Март 2011
ANTIDOT
Старожил
сообщений 3637
1557
По поводу различий у нас водится некий Желтопуз,это безногая ящерица,внешне ничем не отличается от змеи,вот есть коменты
19:19 5 Март 2011
guest_
Гость
сообщений
1558
a_niskin пишет:
Владик, а может потому и кличут всю эту братию одинаково только потому, что сила эта враждебна божественности человека. Можно ее просто нечистью назвать.
И отношения к солнцу эти существа точно не имеют.
Пустой мир. Солнца нет, вечный красный свет. Может быть от темной звезды или луны, которая занимает большую часть неба. Внизу далеко виднеются вершины черных скал….
Это мир змей.
И вы готовы вечно прозябать в подобном мире с едва теплящейся жизнью?
А так - же назовём нечистью жаб, пауков, мокриц и слизней, и толстых чёрных котофеев в приспешники зла зачислим всенепременно
Всё неоднозначно в этом мире, дуализьм куды не плюнь…
19:32 5 Март 2011
Slavs
Старожил
сообщений 4005
1560
Alin
А что плохого в змеях, если отбросить библейский миф и лекции Дэвида Айка про людей-рептилий?
На Востоке почитают Змей и Драконов, считают их священными животными.
Уж Восточные Учения куда более древнее, чем христианские.
Не нужно ведь буквально под змеями понимать некогда живших людей-змей, которые якобы были исчадием зла.
НАГИ, ЗМИИ, ЗМЕИ, ДРАКОНЫ (Урей)
“НАГА (Санскр.) Букв., “Змий”. В индийском Пантеоне название Духов-Змиев или Духов-Драконов, а также обитателей Паталы, ада. Но так как Патала означает страну противоположного полушария и было названием, данным древними Америке, которые знали и посещали этот континент до того, как Европа что-либо о нем услышала, то термин этот, по-видимому, родственен мексиканскому Нагалу, (теперь) колдун и знахарь. Наги - это бирманские Наты, боги-змии или “драконы-демоны”. Но в Эзотеризме это - прозвище, данное “мудрецам” или Адептам. В Китае и Тибете “Драконы” рассматриваются как божества-покровители мира, а также различных мест на земле, и слово это объясняется как означающее адептов, йогов и нарджолов. Этот термин просто указывает на их огромные знания и мудрость. Это также подтверждается в древних Сутрах и жизнеописаниях Будды. Всегда Нага - это мудрец, одаренный исключительными магическими силами, - в Южной и Центральной Америке, в Индии, в Халдее, также как и в древнем Египте. В Китае “поклонение” Нагам было широко распространено и стало еще более выраженным с тех пор, как Нагарджуна (букв., “великий Нага”, “великий адепт”), четырнадцатый буддийский патриарх, посетил Китай. Китайцы считают “Нагов” “Духами или богами-хранителями пяти сфер или четырех стран света и центра; хранителями пяти озер и четырех океанов” (Эйтель). Это, прослеженное до первоисточника и переведенное эзотерически, означает, что пять континентов с их пятью коренными расами всегда находились под защитой “земных божеств”, т.е. Мудрых Адептов. Предания, что Наги омыли Готаму Будду при рождении, оберегали его и охраняли останки его тела, когда он умер, опять-таки указывает, что Наги суть просто мудрецы, Архаты, и никакие не чудовища или Драконы.Это также подтверждается бесчисленными рассказами об обращении Нагов в Буддизм. Нага лесного озера близ Раджагрихи и многие другие “Драконы” были таким образом обращены Буддой к благому Закону.”
…”Огненные Наги” - нематериальные Духовные Существа, либо небесные Бодхисаттвы, либо Планетарные Дхиани, которые также считаются наставниками человечества.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
Читать полностью
А древнюю историю ну никак сейчас не проверить материальным образом.
