Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2022 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Тема закрыта
ПользовательСообщение

4:46
12 Январь 2022


oratora

Гуру

сообщений 21572

1411

miara-pikran, любая власть обеспечивается и защищается силовыми структурами. Лидера страны можно слить , если у него потеряна реальная опора на силовые структуры. Либо он не задействует их. Янык мог разогнать майдан на раз-два ещё в декабре 2013 . А он хотел на двух стульях усидеть и поставил безоружных полицейских против толпы с коктейлями Молотова. Да только что в Казахстане дело могло и не дойти до пожаров, погромов , если бы не было предательства в руководстве внутренних войск. Зато войска ОДКБ  позвали и - никаких майданов. Там, где власть сильная,  она справится, а где слабаки - то можно и госпереворот получить. Так что никакого всемирного государства не будет ещё очень долгое время. 

7:58
12 Январь 2022


miara-pikran

Старожил

сообщений 6703

1412

oratora

В 2020 году лидеры стран практически одновременно стали действовать и вводить различные ограничения. почему бы не перенести причину такой синхронности на будущее предательство лидеров со стороны силовых структур государств по всему миру?

21:14
12 Январь 2022


Svetlena

Старожил

сообщений 3457

1413

А я все творчеством занимаюсь, довязала тигриков, связала медвежонка и, как то, сам собой, сочинился стишок:

“Жили были две овцы,

Они попутали рамцы,

Одна блеяла, другая мычала.

Лыко и мочало, начинай сначала!” )))

Как вам мое творчество?… Или не очень?… (краснеющий смайлик)


10:52
13 Январь 2022


Aragon

Старожил

сообщений 5703

1414

13:18
13 Январь 2022


dosieroj

Гуру

сообщений 8428

1415

А мне нравится.

15:01
13 Январь 2022


Azerat

Старожил

сообщений 5474

1416

Только не рамцы, а рамсы.

17:08
13 Январь 2022


Elfen Lied

Старожил

сообщений 4661

1417

 

18:21
13 Январь 2022


Elfen Lied

Старожил

сообщений 4661

1418

Svetlena пишет:

Или не очень?… (краснеющий смайлик)

Не очень))) 

18:44
13 Январь 2022


Raduga

Старожил

сообщений 4212

1419

Svetlena пишет:

Как вам мое творчество?… Или не очень?… (краснеющий смайлик)



 

22:39
13 Январь 2022


oratora

Гуру

сообщений 21572

1420

Меня заинтересовало, рекомендую. Наше пространство изменилось на физическом уровне и это зафиксировано приборами.

https://www.youtube.com/watch?v=X4FPWWBrf1Y


7:24
14 Январь 2022


dosieroj

Гуру

сообщений 8428

1421

Что значит свой огород? Весной посадил мешок картошки - осенью собрал пять. 400% годовых! Где ещё такое может быть?! Тогда почему мОлодежь стремится уехать из деревни?

10:29
14 Январь 2022


Azerat

Старожил

сообщений 5474

1422

oratora пишет:

Меня заинтересовало, рекомендую. Наше пространство изменилось на физическом уровне и это зафиксировано приборами.

Протон не изменил своих размеров, изменились методы расчетов.

Протон может «похудеть» на 4%, считают ученые

МОСКВА, 7 июл — РИА Новости. Размер главного строительного блока Вселенной — протона — по всей видимости, оказался переоценен, и на самом деле примерно на 4% меньше, чем считалось ранее. Если этот результат подтвердится, это может привести к пересмотру существующей физической теории, пишут ученые в статье, опубликованной в журнале Nature.

Полученное значение оказалось равно 0,84184 фемтометра. «Наши результаты свидетельствуют, что-либо значение константы Ридберга должна быть пересмотрено… либо подсчеты эффектов квантовой электродинамики для атомов водорода или мюонного водорода были неудовлетворительными», — говорится в статье.

Если в полученных исследователями данных не будет найдено ошибок, это может привести к пересмотру господствующей сейчас физической теории — Стандартной модели — значительно раньше, чем новые результаты начнет давать Большой адронный коллайдер.

Авторы исследования, Рандольф Пол (Randolf Pohl) из германского Института квантовой оптики и его коллеги измерили величину одного из квантовых эффектов, так называемого сдвига Лэмба, в эксперименте с экзотическими разновидностями атома водорода — мюонным водородом и мюонным дейтерием. В этих атомах вокруг протона вращается не электрон, а мюон — частица с отрицательным зарядом, равным заряду электрона, но в 207 раз тяжелее его.

Эти измерения позволили примерно на порядок увеличить точность измерения радиуса протона, однако полученные данные, как оказалось, значительно отличаются от прежних измерений.

Ранее ученые определяли размер протона (точнее, так называемый зарядовый радиус) с помощью прямого метода — измерения рассеивания электронов, и косвенного — водородной спектроскопии. Первый метод давал несколько более грубый результат — 0,897 фемтометров (триллионных долей миллиметра), данные спектроскопии давали 0,8768 фемтометров.

Пол и его коллеги провели эксперимент на источнике мюонов, установленном в швейцарском Институте Пауля Шерера. Ученые направляли поток мюонов в водород и получали некоторое количество относительно устойчивых (метастабильных) мюонных атомов, которые могли существовать в течение одной микросекунды. Затем мюонный водород подвергали действию лазера, так чтобы происходил сдвиг Лэмба — различия в энергии между двумя состояниями атома. Поскольку мюон значительно тяжелее электрона, эти измерения позволили со значительно большей точностью подсчитать, в частности, размер протона.

Ссылка на источник

12:49
14 Январь 2022


oratora

Гуру

сообщений 21572

1423

Значит автор ролика явно некорректен. Потому, что об изменении “веса” можно говорить только , если это произошло по предыдущей методике расчёта. Новая же методика говорит об уточнении этого “веса”. Но если новая методика расчёта верна, то это потребует пересмотра многих параметров квантовых частиц. Ведь протон водорода - это условная единица,эталон. 4% - это много, это больше допустимой погрешности. Хотя и это не факт. Всё зависит от того, кто как считает. Вполне возможно, что если это отразится на научных достижениях  “главного по тарелочкам”   ведущего научного авторитета соответствующей страны, то и новую методику могут назвать лженаукой.

В любом случае, раз имеет место такое расхождение, то необходимо по новой делать расчёты по-старой методике и по-новой. И проводить сравнительный анализ. А на это нужны деньги и немалые. Конечно, проверят и уточнят. Но когда? Инет не ждёт 

Что ж ты, Azerat,  ”америку”-то закрыл?

ПС. Во-истину, “обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад”

Рекомендовано к прочтению

13:00
14 Январь 2022


miara-pikran

Старожил

сообщений 6703

1424

dosieroj пишет:

Что значит свой огород? Весной посадил мешок картошки - осенью собрал пять. 400% годовых! Где ещё такое может быть?! Тогда почему мОлодежь стремится уехать из деревни?


Потому что в деревне мешок долларов не принесёт по осени пять мешков, наоборот они сгниют 

15:07
14 Январь 2022


Azerat

Старожил

сообщений 5474

1425

oratora пишет:

Что ж ты, Azerat,  ”америку”-то закрыл?

То, что протон не изменил свою массу, не говорит о том, что переход невозможен, тем более, что квантовый скачок подразумевает под собой моментальный переход на принципиально иное качество. Конечно, сам по себе скачок подразумевает под собой постепенные изменения в свойствах элементов, из которых состоит система, но… самое главное, данный факт, что протон уменьшился на 4% при ином подходе к измерению массы, говорит о том, что существующие способы измерения далеки от совершенства, равно как и новый способ в том числе. И в конечном итоге может оказаться, что у протона вообще нет никакой массы, как и самого протона в принципе… а это значит, что фундаментальные научные представления об устройстве мира в корне могут оказаться неверными. И для того, чтобы перейти в иное качество (совершить квантовый скачок), материи вообще не нужно меняться. Измениться должно сознание человека, а материя подтянется в след за ним..)))))