Переход в Новую Эру Водолея 2012 - 2021 год :: Эзотерика и Непознанное :: Космос и Вселенная :: Мониторинг Окружающей Среды

Форум : Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

Вы должны войти, прежде чем оставлять сообщения

Поиск в форумах:


 




Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПользовательСообщение

19:01
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

586

Alf-Dest, так конечно, у Тарковского вообще нет ни одного плохого фильма, режиссёр от бога был. И Кайдановский был талантливейшим актёром. И хоть у фильма сценаристами были АиБ , но книга всё-таки лучше , мудрее что ли.

Кстати, Владимир Меньшов снял только 5 фильмов, но все они неординарны и запомнившиеся. А “Любовь и голуби” - просто шедевр.

19:06
7 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

587

книга маненько одругом, штоли. Тарковский “написал” свой “Пикник”.

19:13
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

588

Alf-Dest, ну по другому и быть не могло. У Тарковского все фильмы “многопластовые” и “глубинные” . Я вообще не понимаю, почему наши сайтовские расшифровщики символов не рассмативают его фильмы. Вот уж где раздолье-то. Символ на символе сидит и символом погоняет.

19:30
7 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

589

можно и без символизма смотреть. А, если, с символизмом - не знаю, куда форумных спецов унесет. Я, честно говоря, не силен в этом, в символизме, но иногда читая перлы “спицЫалистов”, недоумеваю, почему все так с придыханием, прям, говорят о платонизме, или перетирают (не факт, что верные, а не придуманные какимнить Кроули), “алхимические таинства”.

19:48
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

590

Alf-Dest,  ну людям интересно, пусть развлекаются. Можно и просто фильмы смотреть. Просто у Тарковского столько в фильмах мистицизма, что мысли сами в голову лезут. Например, “Зеркало” или “Жертвоприношение”, да тот же “Андрей Рублёв”

19:59
7 Июль 2021


mogikanin

Старожил

сообщений 3318

591

В Андрее Рублева есть пару ляпов,но фильм гениальный,очень люблю это произведение,пересматривал несколько раз.

21:29
7 Июль 2021


Wermut

Модератор

сообщений 2693

592

Никто не скажет, что книга “Бриллиантовая рука” лучше!

22:49
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

593

Wermut, а рази есть такая книга? Даже не так, ну может её и выпустили потом по фильму, но кто её покупать-то будет? Типичная комедия положений, которую смотреть классно, а читать  скучно.

23:04
7 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

594

оратора, возможно, Вермут имела в виду опус о том, как снимали этот фильм. Думаю, что для любителей “этого интересного” и замечательно. Не знаю уж сколько там правды. Лично мне неинтересно. А фильм хороший.

23:16
7 Июль 2021


Wermut

Модератор

сообщений 2693

595

Я к тому, что не всегда есть книга. А фильм игнорировать не стоит, там есть свое, голоса, образы. Не клоунада, есть драмы, триллеры, которые цепляют игрой и хорошими диалогами, а книги не было. Есть фильмы, разбираемые на цитаты, а книги не было.

Лично мне нет диафильмов при прочтении, я сухо извлекаю информацию, не люблю описания.

23:24
7 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

596

Вермут, речь идет не о том, что книга лучше фильма, хотя частенько так и есть. Но бывают исключения- тарковские. Но редко. Очень. Речь идет о том, что при прочтении книги у каждого прочитавшего, возникает свой “фильм” и, когда режиссер впендюривает “свое видение”, это не всегда согласуется. Ну, не все режиссеры - тарковские.

23:40
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

597

У любого фильма всегда есть сценарий. Фактически - это пьеса, только часто с мизансценами  и подробно выписанными героями (характер, одежда, голос и т.д.). В книге есть то, что достаточно трудно сыграть однозначно : мысли героев, их переживания, их эмоциональное состояние, их размышления …. Если в книге мы можем понять причины тех или иных поступков героев, то по фильму мы сами себе додумываем, как они дошли до жизни такой. Зато в фильме вместо описания нам дают картинку.

И самое главное. Фильм снимается по МОТИВАМ произведения. То есть режиссёр показавывает нам то, что его заинтересовало в книге и спокойно отметает то, что ему не приглянулось. А голливудский режисёр иногда от книги оставляет только название и имена главных героев. 

23:46
7 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

598

Да, это так. Но вот желание дошедшего  до золотого шара : ” - И пусть никто не уйдет обиженным”. А обиженка тут в чём? В том, что не приключилось щщасте? А щщасте у каждого в чем? У одного, чтобы коровы не дохли, у другого, чтобы сосед лишнюю корову не завел. Разное оно, щщастье. И, в итоге, что мы имеем? Пусть все останется так, как было.

Рекомендовано к прочтению

23:58
7 Июль 2021


oratora

Гуру

сообщений 20415

599

У Булычёва в серии про Гай До описывается планета на которой учёный решил всех осчастливить и стёр всем жителям память , распылив в атмосферу какое-то вещество. Ну и отбросил очень развитую цивилизацию планеты в самое неприглядное средневековье.

0:02
8 Июль 2021


Alf-Dest

Старожил

сообщений 3529

600

так у нас сейчас “самое неприглядное средневековье”. Или ты думаешь, что 21 век, с его финтифлюшками, нас возвысил? хомы думают-рефлексируют все так же.

Ответ в тему: Welcome: ни о чем и обо всем на свете #3

ПРИМЕЧАНИЕ: Новые сообщения модерируются перед появлением

Имя гостя (обязательно):

E-MAIL (обязательно):

Guest URL (required)

Защита от спама: напишите результат вычисления!
26 + 45       (обязательно)

Ваш ответ: