кстати о птичках: возвращаясь к выдающимся успахам США в освоении луны, привожу тут отрывки из давнишнего доклада-исследования американского автора, анализирующего документы НАСА и др. космических органов США, посвящённых подготовке НОВОЙ лунно-марсианской программы США. “
Сайт «Иносми».
Есть ли какая-нибудь надежда на лунную базу?
14 августа, 2014
Автор:
Документы НАСА почившей ныне в бозе программы возвращения на Луну к 2020 году«Созвездие» выявляют поразительные свидетельства того, что агентство по-прежнему не в состоянии организовать пилотируемый полёт на Луну. Как если бы программа «Аполлон» ничему нас не научила.
Тем не менее, без перерыва продолжались опытно-конструкторские работы с целями: воскресить технологии, которые якобы имелись в наличии ещё в конце 1960-х годов.
Радиация за пределами низкой околоземной орбиты
В связи с отсутствием научных данных NAS и NCRP определили, что предельные значения излучения для исследовательских экспедиций не могут быть установлены пока не будут получены новые научные данные». (Arch. Study, 2005 стр.109)В следующем году, быстро ответив на запрос НАСА, NCRP подготовил доклад с названием озадачивающим неподготовленного читателя: «Информация, необходимая для выработки рекомендаций по радиационной защите в космических полётах за пределами низкой околоземной орбиты» (NCRP, 2006). Этим NAS признаёт, что не имеется никакой значимой информации о космической радиации за пределами НОО, в том числе данных о радиации на лунной поверхности, и это несмотря на якобы достижения «Аполлона». Комиссия Огустина цитирует ещё один доклад, на этот раз Национального исследовательского совета (NRC, 2008), что во многом подтверждает проблему: «Отсутствие знаний о биологических последствиях и реакции на космическую радиацию является наиболее важным фактором, ограничивающим прогноз радиационной опасности, связанной с освоением человеком космического пространства.» (Augustine, 2009, стр.100)Национальной академии наук нужна была некоторая первичная информация, чтобы начать работу над этими рекомендациям. Конечно, за 40 лет, прошедших после программы «Аполлон», какие-то данные должны быть легко доступны американскому научному сообществу.Здравый смысл нам подсказывает, что информация о радиационных эффектах на Луне, если такая информация вообще существует, должна быть в наличии в НАСА, но из отчёта комиссии ясно, что её нет и у НАСА. Это невероятное упущение, потому что если экипажи Аполлонов действительно были на поверхности Луны, то агентство определённо должно иметь данные о радиации при выходе в открытый космос. Где эти данные? Особенно значимы, несомненно, были бы данные по Аполлонам 15, 16 и 17.Согласно послеполётным отчётам, каждый из шести астронавтов в этих трёх миссиях во время трёх выходов (внекорабельная деятельность, ВКД) от 18 до 20 часов провёл на лунной поверхности под непосредственным излучением Солнца и других источников, находясь в своих скафандрах без какой-либо дополнительной защиты. Более того, некоторые ВКД имели место во время повышенной солнечной активности, в период большего количества солнечных вспышек или протонных событий, облучая экипаж радиацией. спустя более 40 лет нет явных признаков того, что астронавты «Аполлон» вообще когда-либо испытывали какие-либо остаточные последствия радиационного облучения.Разменяв девятый десяток, астронавты, похоже, продолжают вести нормальную жизнь. Недавно в почтенном возрасте 82 лет скончался Нил Армстронг, по причинам, по-видимому, не связанным с радиационным воздействием. Это фантастический результат для программы «Аполлон», при условии, что она на самом деле была успешно выполнена в 1969-72 годах. Тем не менее, как ни странно, практически нет признаков того, что НАСА когда-либо обращало внимание на этот замечательный биомедицинский факт, который является прямым научным результатом программы «Аполлон». Это важная самоочевидная информация, и НАСА должно было начать обсуждать это замечательное открытие: для нахождения и работы на Луне не требуются никакие специальные медицинские и защитные меры предосторожности.Напротив, НАСА молчит по этому вопросу и, как показано выше, обратилось за помощью по предмету, в котором агентство должно полностью владеть первичной информацией и быть лидером в этих исследованиях. Следует также отметить, что в своих пресс-релизах для СМИ НАСА регулярно напоминает общественности об Аполлоне-11, где астронавты были на поверхности всего лишь два часа, в то время как они обычно не говорят столько же о деталях ВКД Аполлон-12 и 14 и удивительно молчаливы о миссиях Аполлон-15, 16 и 17, которые имели бы решающее значение, свидетельствуя в пользу безопасности полётов на Луну.Что касается радиационного воздействия на человека, комиссия Огустина приходит к выводу: «Эти радиационные воздействия не совсем понятны и остаются одной из основных физиологических и инженерных неопределённостей в пилотируемых исследовательских программах за пределами низкой околоземной орбиты.» (Augustine, 2009 стр.100)Комиссия особо не говорит о возможных радиационных проблемах на самой поверхности Луны. А также не рассматривает в какой-либо мере радиационную опасность при посадке экипажей на Луне в миссиях «Аполлон». Может ли так быть, что решение не обсуждать «Аполлон» было основано не на том, что комиссия ограничилась исследованиями, проведёнными на НОО, а именно потому, что нет никаких медицинских данных о воздействии на здоровье человека за пределами НОО? На самом деле, в отношении радиационных проблем, в цитируемом отчёте НАСА совсем нет никакой ссылки на легендарные лунные миссии (т.е. Arch. Study, 2005, и Augustine, 2009).Посадка и взлёт с поверхности Луны. НАСА признаёт, что при реальной посадке, а затем взлёте с лунной поверхности могут выявиться технические проблемы. «»….комиссия признаёт трудности разработки технологий посадки. Опять же, почему бы не полагаться на опыт, по-видимому, полученный в программе «Аполлон»?
И почему технические аспекты, которые были так успешно разрешены около 40-ка лет назад, в настоящее время называются «глубокими гравитационными колодцами», подразумевая, что сложно выбраться из лунной или марсианской среды?
. В 1969 году гравитация не была проблемой для взлётов с Луны – но почему-то к 2010 году это стало очень серьёзной проблемой
Эта линия поведения означает, что все данные «Аполлона» имеют малое значение для реальных условий освоения космоса.
И т.д. ….»
10:19 10 Февраль 2018
Vladlen
Завсегдатай
сообщений 1452
1476
LuckyFlea пишет:
Стрелков пишет ,что вчера коалиция накрыла вагнеровцев.потери в районе 100 человек плюс бронегрупа.
А это пишет московский либераст Славик… на моём сайте:
Славик: - 09.02.2018. США нанесли удар по российской ЧВК «Вагнера»
Похоже, вам из ЦРУ одни и те же рассылки приходят ( вру/невс)
10:46 10 Февраль 2018
LuckyFlea
Старожил
сообщений 2638
1477
стрелков из фсб.не волнуйся.минобороны сказало что военные рф не пострадали.
14:54 10 Февраль 2018
Taras
Старожил
сообщений 2167
1478
Alogizma пишет:
кстати о птичках: возвращаясь к выдающимся успахам США в освоении луны, привожу тут отрывки из давнишнего доклада-исследования американского автора, анализирующего документы НАСА и др. космических органов США, посвящённых подготовке НОВОЙ лунно-марсианской программы США. “
И т.д. ….»
“Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики”
…“Майор Николаев, командир боевого расчета “Гагаринского” старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: “Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета “Сатурн-5″ не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным“. На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели”.
15:03 10 Февраль 2018
Cherdak13
Завсегдатай
сообщений 1489
1479
Ну, судя по всему, у нас потихоньку продолжают разработку ракет и прочего, в то время как у США до сих пор на уровне конца 60-х…
20:33 10 Февраль 2018
Cherdak13
Завсегдатай
сообщений 1489
1480
Alogizma *ябедничая* А у вас мультипостинг случился…
13:06 12 Февраль 2018
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
1481
Спорткар Tesla, летящий к Марсу, марсиане покрыли слоем арматуры.
«СИМПСОНЫ» ЕЩЕ 20 ЛЕТ НАЗАД ПОКАЗАЛИ, КАКИМ БУДЕТ ПОЛЕТ TESLA В КОСМОС
ЗЫ: Ох и дурят людям головы.
8:35 14 Февраль 2018
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
1482
Илон Маск: «Мы глубже в аду, чем ожидали»
ЗЫ: Весьма символическое название статьи
14:32 15 Февраль 2018
dosieroj
Гуру
сообщений 8905
1483
Вспоминаю свои школьные годы и не удивляюсь этому. Такое происходит если не везде, то как-то уж повсюду. Неужели не понятно, что история повторяется?
14:46 16 Февраль 2018
Igor-Zah
Старожил
сообщений 3787
1484
Taras пишет:
Alogizma пишет:
кстати о птичках: возвращаясь к выдающимся успахам США в освоении луны, привожу тут отрывки из давнишнего доклада-исследования американского автора, анализирующего документы НАСА и др. космических органов США, посвящённых подготовке НОВОЙ лунно-марсианской программы США. “
И т.д. ….»
“Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики”
…“Майор Николаев, командир боевого расчета “Гагаринского” старта, в 60-ые годы осуществлявший пуски всех наших космонавтов, не стесняясь, произнес во всеуслышание: “Когда пришло известие о полете американцев на Луну, на Байконуре от хохота сдохли все суслики, так как ракета “Сатурн-5″ не более чем миф… мы имеем дело с простым макетом, а не с чем-то реальным“. На эти же обстоятельства указывали и другие офицеры, и гражданские испытатели”.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
