Форум : США и всё что с ними связано

В одну воду не войти дважды. . Но вариантов видится ток два (дуальность ) Либо дальнейшее разделение (скорее всего в виде неофеодализма), либо объединение (коммунизм, в широком смысле этой идеи)

первый вариант выглядит более реальным

new-wladimer пишет:

Вообще, по правилам следующий этап “усовершенствованный социализм” плавно перетекающий в “зрелый коммунизм”. Я уже понял, мировые правители проводят подготовку к этим переменам, проводя глобализацию, реформы… Ведь коммунизм - это глобальная Мировая система, не может быть в отдельно взятом государстве…

Не возможно создать новую общественную формацию по чьей то указке. “Мировое правительство” мутит модернизацию существующей рабовладельческой системы(тотальный контроль в электронном виде) Коммунизм=уровень сознательности свободных людей.  Как первый, так и второй варианты без Большой Драки невероятны. К сожалению.

new-wladimer пишет:

Вообще, по правилам следующий этап “усовершенствованный социализм” плавно перетекающий в “зрелый коммунизм”. Я уже понял, мировые правители проводят подготовку к этим переменам, проводя глобализацию, реформы… Ведь коммунизм - это глобальная Мировая система, не может быть в отдельно взятом государстве…

Вы отстали от жизни. Когда-то СССР ,  а после  Великой Отечественной и появление других социалистических стран , привело к пересмотру формы капитализма в Европе. Сначала робко, а потом повально государства Европы становились социальными. Государства начали обеспечивать граждан неким соцпакетом, защищающим их права и обеспечивающий им определённый уровень жизни. В 80-х годах даже появилось выражение - ” капитализм с человеческим лицом”.  В последней четверти прошлого века большая часть стран севера Европы имело такой соцпакет для каждого гражданина страны, что они были полностью защищены и обеспечены ничуть не хуже, чем граждане СССР , а во многом и лучше.

С  распадом СССР наметилась обратная тенденция . Всё больше стран либо сокращают этот соцпакет либо вообще от него отказываются.  Если вы знакомились с Договором об ассоциации между Украиной и ЕС, то знаете, что подавляющая часть пунктов его касается именно об уничтожении или глобальном сокращении именно соцпакета граждан. А ведь через это прошли все бывшие социалистические страны . Но не только они подверглись этому процессу. Это же требование предъявлено Греции, значительно урезан соцпакет в Швеции и Дании ( самых благополучных некогда странах), урезан он в Финляндии. А король Голландии обратился в начале этого года к народу с заявлением о том, что Голландия вообще отказывается от социальной защиты своих граждан, хотя каких-то 20 лет назад,  они имели его в гораздо большем объёме, чем граждане СССР, да и многих других стран Европы.

Что мы наблюдаем на Ближнем Востоке? Почему подверглись нападению и разграблению страны с достаточно  высоким уровнем жизни населения : Ливия, Сирия, Тунис ?  Кому и чем они помешали? 

Так что не обольщайтесь. Мир идёт в феодальное средневековье семимильными шагами. 

Для тех, кто не понимает очевидных истин и передёргивает мои слова  , поясняю : меня бы устроил “капитализм с человеческим лицом”: капиталистическое государство по форме , но с большим социальным пакетом. Всё, что было хорошего в СССР и всё , что есть хорошего сейчас.

Malikorn, ты у меня в игноре , но я тебе отвечу последний раз . Вернее , не тебе , ты просто идиотствуешь в обычной своей манере, а тем , кто это прочтёт. Прекрасно получалось , как ты выразился усидеть, и в Бельгии, и в Швеции, и в Дании  и в той же Германии до тех пор , пока политика государств не стала меняться.  Исчез “дамоклов меч” социальной конкуренции с СССР и социалистическими странами, нет конкуренции - нет развития . Кроме того, в условия Договора о вхождение в ЕС, тем или иным способом уже было внесено сокращение социальных пакетов стран. Для кого-то это было запрет на определённый вид производств и товаров, а для кого-то прямое регламирование , как например, страны Прибалтики, Венгрия, Болгария, Чехия,  и т.д. Плюс два мировых кризиса, из которых страны ЕС , кроме двух-трёх колосов так и не выбрались. Плюс санкции , которые больно ударили как раз по этим странам. 

Ну так может быть кому-то это по зарез понадобилось? Аналитики давно вынесли свой вердикт  : оба мировых кризиса и готовящийся третий хорошо подготовлены и проведены. 

Социальная сфера улучшается тихим сапом, потому , что на прямую связана с экономикой страны . А вот законы внутри страны должны регулировать распределение доходов и не позволять непомерно жиреть одним за счёт других. 

ПС. всё, маликорн, отвали. Больше тебе не отвечаю.

oratora пишет:

1.-Malikorn, ты у меня в игноре , но я тебе отвечу последний раз . Вернее , не тебе , ты просто идиотствуешь в обычной своей манере, а тем , кто это прочтёт. 2.-Прекрасно получалось , как ты выразился усидеть, и в Бельгии, и в Швеции, и в Дании  и в той же Германии до тех пор , пока политика государств не стала меняться.  Исчез “дамоклов меч” социальной конкуренции с СССР и социалистическими странами, нет конкуренции - нет развития . 

1.- Это спорно)), потому,что на мой взгляд, идиотствуете именно Вы, когда опираетесь не на реалии,а на фантастику в своих желаниях получить капитализм “с человеческим лицом”,в условиях когда мир катится к неофеодализму,по вашему же мнению.                                   2.- Все выше перечисленные страны входили в военный , экономический  и политический альянсы направленные на противодействие СССР,только поэтому они могли идти на социальные уступки для своих граждан ибо их денежные потоки были связаны подобно сообщающимся сосудам,и засчёт этого “живучесть” , всех членов альянса возростала.    Дамоклов  же меч в лице СССР, держал весь груз на своих плечах,подобно Атланту.