Форум : США и всё что с ними связано

“ А если все действительно так - и в США, и у нас постарались собственные же службы ради выгоды элит - явных и тайных?”  Так и есть, при чём эти элиты имеют собственную иерархию, т.е. завязанны друг с другом.  И простой мир=сохранение статус кво для них, а сложный=конкуренция и вариант потери власти (а то и уничтожения) 

ronin пишет:

“ А если все действительно так - и в США, и у нас постарались собственные же службы ради выгоды элит - явных и тайных?”  Так и есть, при чём эти элиты имеют собственную иерархию, т.е. завязанны друг с другом.  И простой мир=сохранение статус кво для них, а сложный=конкуренция и вариант потери власти (а то и уничтожения) 

Насчет связанности друг с другом, по крайней мере, на этом плане реальности не знаю - скорее они “инвольтируются” идеей необходимости борьбы и превосходства друг над другом. Вечного соперничества и отнюдь не до “первой крови”.

А вот это: “И простой мир=сохранение статус кво для них, а сложный=конкуренция и вариант потери власти (а то и уничтожения)” - абсолютно в точку! Такое же имхо. Это их главный мотив для раскрутки парадигмы “простого мира”. О, сколько тут в истории ярчайших примеров, не счесть!

То есть “простой мир” возьмет свое. Это неизбежно, потому что “каток сильнее микроскопа”. Но эта победа будет временна (вопрос ее продолжительности - другое  дело). А лично для каждого важно лишь одно - оказался он на момент “судного дня” проводником “простого мира” или нет.

Заступлюсь за “простой мир”.
Ну как всем известно: “всё гениальное просто”, так же “всё ложное - с-ложно”. Потому как ложь, это нагромождение, искажение, разделение(детализация/фрагментация) простой и гениальной в простоте своей - основы. Не бывает устойчивой основы на разрозненных частях. Только направленные в одном ключе, слаженные, ведомые одной идеей, прутики в одном венике,  действующие как Один и будут Силой. Один(единство “в духе”) - это просто, много разрозненных - с-ложно и неэффективно.
Потому сравнение катка и микроскопа не верно. Скорее так: видение в общем и видение одной детальки. Общая картина более информативна, т.к. проста. Ты смотришь на земной шар с поверхности и  видишь ну там дома, муравейники, да и вообще много разных несвязанных объектов и это вот у тебя есть земля… Теперь ты смотришь на землю из космоса, тогда ты видишь, что она вообще-то простой ШАР, а не хаотичное  нагромождение домов и муравейников…. Сложная в детализации(фрагментации), но простая в Единстве своём система. Потому никак нельзя отметать гениальную простоту Единства. Только она Сила, способная созидать и разрушать. И если технологи из США это знают и давно с успехом используют, создав уже давно под себя однополярность, то остальной мир в основном остаётся ведомым и когда нужно, то легко “разводится” на цветные революции и прочие майданы по сути разрушая себя изнутри, т.к. происходит это руками самих же людей, управляемых извне путём внедрения чужой простой идеи (хотим лучше жить, “как там”)…

scanira

выше я уже писала, что я имею ввиду под “простым и сложным мирами”. Фраза - “все гениальное - просто” - это, как ни парадоксально, продукт именно “сложного мира”. Потому что это - понимание, видение всей сложности, многоцветности “картины мира”, принятие во внимание всех его красок и аспектов. Такое видение и приносит- понимание “как есть” (выше: “Знание этих принципов и делает “сложный мир” понятным”=простым для понявшего). “Простой мир” основан на принципе видения только “черного и белого” - возьми любую картину любого художника, убери все краски, кроме черной и белой - вот это и будет “простая картина” мира. Причем можно манипулятивно эти “черно-белые” пятна на стертой картине выстроить в свою, выгодную бенефициару картину (что и делается - это и есть цель манипуляций). Но в итоге-то получится совсем далекое от первоначального замысла художника.

“всё ложное - с-ложно”?  Смотря как подойти к слову “с-ложно”. если как к действиям по складыванию, соединению, объединению всех “красок” в единое полотно, то именно эта “сложность” и дает полную всамделишную картину. как “простой” белый цвет есть соединение разных.

“Ложь, это нагромождение, искажение, разделение(детализация/фрагментация) простой и гениальной в простоте своей - основы”.Да, разделение (с последующим или, по крайней мере, желаемым  уничтожением противоположной части) - и есть инструмент “простого мира”. Хе-хе, как только начинаются призывы к “уничтожению (в разных формах) врага” - знайте, по вашу душу явилась та самая “простота, которая хуже воровства”, т.е. “мир простой”.  Но! Вспомним и о необходимости “отделения зерен от плевел”. Тоже ведь разделение, причем необходимое! …:-) Вот тут и вся путаница, которую великолепно научился использовать “простой мир”  - а что есть “зерна и плевела”? Где “молодое вино”, а где “старые мехи”? Именно “сложный мир” (картина, где видишь все ее краски) и делает этот вопрос понятным (=простым :-).

А “цветные революции”… никогда они не возникают на пустом месте. Это всегда - результат “упрощения мира” (для простоты и консервации социума, которым так легче управлять) правящей на тот момент страновой элиты. И революция - это расплата, поскольку “простой мир” рано или поздно распадается, ну просто потому, что он - не отвечает реальной картине мира. Вот русскую революцию 1917 г. не экспортировали в запаянном вагоне - условия для нее создавались десятилетиями, ну а потом на эту благодатную почву нашлись свои садовники. Другое дело, что нередко эти “садовники” начинают создавать свою “простую картину”, чтобы уже надолго застолбить отвоеванное место на верхушке иерархии: молодое зверьё норовит подвинуть старое, как выше написал Ронин. Это очень частый вариант. Есть ли иные? бывают. К примеру - “революция Махатмы” в Индии (уверена, что будь она сейчас, ее бы тоже обозвали “цветной” - какой-нить “лотосовой” :-) . Но даже она спустя десятилетия “обросла” всякими наслоениями “простого мира”, выразившимися, к примеру, в чересчур непомерной консервации кастового устройства социума (сегодня для Индии это одна из самых сложных проблем - они сами говорят - слишком большим становится банальное расслоение общества на богатых и бедных, что чревато в условиях быстро растущего населения).

выше я уже писала, что я имею ввиду под “простым и сложным мирами”. Фраза - “все гениальное - просто” - это, как ни парадоксально, продукт именно “сложного мира”. Потому что это - понимание, видение всей сложности, многоцветности “картины мира”, принятие во внимание всех его красок и аспектов. Такое видение и приносит- понимание “как есть” (выше: “Знание этих принципов и делает “сложный мир” понятным”=простым для понявшего). “Простой мир” основан на принципе видения только “черного и белого” - возьми любую картину любого художника, убери все краски, кроме черной и белой - вот это и будет “простая картина” мира.

Вот в корне не согласна, что простое, это продукт сложного)) Скорее наоборот. Сперва он Простой Белый Свет, который “да будет”, а потом уже всё, что угодно, когда расщепился, преломился, отразился и фрагментировался на “тысячу маленьких медвежат”. А потому с-ЛОЖ-ное, это как раз ещё и сложенное из этой “тысячи медвежат”. Но вот парадокс, сложить так, чтоб получить Простое - невозможно, т.к. простое оно “от истока”, т.е. изнутри идёт. А складывать ты будешь уже готовых “медвежат”… никогда они не дадут Одного Медведя в итоге, как ни складывай. Вот это “разнообразие” и есть сложная система, которой никогда не стать простой. А со-единив(!), как уже говорила, изнутри (ну пример: общая идея, единомыслие, единый порыв, в едином духе, действие “с-миром”) - вот это не сложение, а со-Единение, когда 1+1+1+1+1+1…+n=1))))
Простой мир не чёрно-белый и “не каток”. Простой мир - изначальный Единый принцип всего (идея, замысел, механизм, закон), то, что гениальное - изначальное. Сложный же мир, это фрагменитированный, разделённый на изолированные кусочки от простого мира, и меж ними нет(ну или потеряна, неосознана) общей внутренней идеи. Потому он(мир) и сложный т.к. сложенный, а не со-Единённый.

Татьяна, можно бесконечно спорить по терминам, ну типа, Троица - это “сложение” или “соединение”? :-) Боюсь, что мы можем вырулить именно в это терминологическое “бодание”, все дальше уходя от сути.  Раз не получилось объяснение на примере картины художника со “стиранием” всей палитры красок, окромя черной и белой, тогда еще примеры: скажи, что качество образования падает из-за ЕГЭ - и это будет упрощение причины падения качества. Что революция произошла, потому что Ленина в поезде прислали - и это будет упрощение причин случившейся революции. Что… “потому что Путин виноват” - и это будет упрощение, как и упрощение, что во всем виновата “5 колонна”. Скажи, что 1-ю Думу в 1905 году Николай распустил просто потому, что “сатрап и консерватор” - и это будет упрощение причины роспуска. Что США -” полицеские всему миру”, потому что на самом деле они… СПШ да и вообще пиндосы по жизни - и это будет упрощение причин, почему мир стал однополярным. Что ислам радикализируется, потому что… ну вот много там появилось пассионариев - и это будет упрощение корней радикализации. Что причина инфляции - увеличение денежной массы или вздутия тарифов естественными монополиями - и это будет упрощение причин двузначного ее уровня. Что Союз развалился, потому что (о, тут ворох версий!) - 1) ГКЧП взбрыкнуло 2) Горбачев предатель 3) Беловежье случилось и т.п. - и это тоже будут упрощения. Что США готовы взорвать у себя бомбу, чтоб объявить форс-мажор и тем самым решить проблему бюджетного долга - это упрощение, отягченное бредом (кстати, что не отменяет саму возможность применения ОМП). Что “цветные революции” случаются, потому что 5 колонну печенками накормили - это супер-упрощение причин “цветных революций”… ну и т.д. и т.п. Куда ни ткни - в историю, науку, социум - таких примеров можно привести много. Вот о таком “простом мире” я говорю - о тотальном упрощении “картины мира”, тех сложных процессов, из которых состоит Жизнь. Такое упрощение (через сознательные или неосознанные манипуляции) ведет к непониманию (или сознательному замазыванию) реальных причин, а следовательно, только к ухудшению, “закручиванию” негативных ситуаций, в которых мы  оказываемся. Ну всем же известен образ - обвинить в болезни градусник, показавший высокую температуру и шарахнуть его об стену. Вот это образ упрощения. А вот еще лучше: “Главная причина страданий - неведение”, - сказал Будда. Неведение по-другому, имхо, и можно назвать упрощением, “простым миром”.

Ну а что касается статьи профессора, так она вся, на мой взгляд, построена на упрощениях. Сознательных или нет - его дело. Но в итоге получилось, что “картина мира” им искажена, поэтому даже если он и противостоит таким образом “влиянию извне, чтоб тут не произошло очередное “цветное сумасшествие”, так не получится таким-то макаром - градусник об стену не бросают в попытке вылечиться.

Да, кстати, если не нравится употребленный мною термин “сложный мир”, замени на “единый мир” - для меня так то же самое. По крайней мере, видеть “все цвета картины”, всю их сложную гамму - это и есть видеть единый  целостный ее образ.

И вапщеее….. Простого на тебя нет , он бы тебе быстро и просто пояснил, что есть где и почему

А по-моему , кризис , причём мировой, был запланирован, проведена репетиция (1998 год) , а  в 2008 нас как ввели в этот кризис, так он и развивается. И схема прослеживается. Началось с финансов,  продолжилось терроризмом ( репетиция 2001), а сейчас мир ввязывают в мировую войну путём организаций цветных революций. И почерк один и тот же везде. Не уверена, что это США. Скорее всего мировая верхушка. Я не о заговоре элит или мировом правительстве. Но если посмотреть непредвзято, то в мире нет страны , где бы не было предхаосной или хаосной ситуации.  Либо ведётся работа по раскачке ситуации. 

И везде работа ведётся по одной и той же  отлаженной схеме.  И даже не скрывается, сколько конкретно на каждую страну было потрачено , ничем не подкреплённых , свежеотпечатанных американских денежек.

Вот зря вы мультик не посмотрели в пылу дискуссии. А там всё очень хорошо показано.

Только не надо думать, что за этим стоит США или кто-то из их президентов.  Это марионетки. Да и сам народ США давно стал заложником чьей-то  большой игры. 

Мир целенаправлено ввергают в хаос и войну. Не удивлюсь, если страны одна за другой начнут объявлять дефолты.  Все же связаны друг с другом , достаточно лёгкого ветерка и карточная колода рассыпается. 

Вот сейчас раскручивают Армению.  Ну Марина-то , конечно, скажет , что народ сам. А посыл? США покупают энергокомпанию и заламывают такие цены, что правительство вынуждено поднимать цену для населения. И вот народ сам вдруг, в едином порыве , прямо никто не организовывал, выходит на площадь. Но почему-то не к посольству США, а к президенту.  Но мало того, что президент предлагает мудрое решение, его никто не слушает. Уже дубинки там появились. А что будет завтра? Коктейли молотова? 

Любую толпу подогревают и раскручивают обученные негодяи. А люди, которые вроде как за идею вышли, забывают при этом включить самокритику и проанализировать : сам пошёл или всё-таки повели.

Одна и та же схема раскрутки везде.  Пипл хавает. Уж Ливия-то практически в супер-развитом социализме жила, почти в коммунизме даже. Нет, и там раскрутили.  И ведь результат один и тот же везде : смерти,  нищета, террор , насилие. 

Моё мнение , что штаты используют как орудие, а правит балом кто-то другой.

Ну и немного йозотерики. В Апокалипсисе Иоанн предсказывает, что Земля будет ввергнута в хаос всеобщей разрухи, после чего появится Антихрист как избавитель и большая часть людей поклонится ему. А уж потом будет Второе Пришествие Христа , который освободит всех тех, кто не поклонился антихристу.

Анализируя нынешнюю ситуацию, прихожу к выводу, что что-то в этом есть.