Форум : Это интересно! #2

Какой тебе чай еще..два пальца в рот давно пора и на боковую!

Чуть не забыла. В одной ветке затрагивалась тема, где я обещала запостить сюда ту часть, где затрагиваются темы: Философия + Наука, и.. ещё некоторые рассуждения…

Подобное постилось в блогах Elfen Lied. Но в данной ветке - нет.

Знать «больше о малом, а значит, ни о чём», сегодня опасно так же, как так называемая «теория всего», то есть - знать обо всём. Смысл состоит в конвергентных знаниях. Как ребенок расшифровывает код своего языка? Мы же не просто гомо сапиенс, мы – гомо логвинс, то есть «существа говорящие». Вопросы и ответы на них – результат работы нашего мозга. Он придумывает, а руки исполняют. Какие же тайны в нём сокрыты? Сколько оттенков и граней у памяти и бесконечна ли она? В гостях у ведущего программы Михаила Ковальчука - доктор филологических наук, доктор биологических наук Татьяна Черниговская. Она расскажет о тесной связи различных наук с точки зрения взаимодействия друг с другом. 

На 18:40 минуте Татьяна В.Ч.:

Философия - это не учительница, которая учит всех жить, как большинство все думают по старинке… Наоборот: Философ - это тот человек, который должен поставить правильный ВОПРОС.

На 23:30 минуте Михаил В.К.:

Никогда приоритет развития любого, и научного в первую очередь, не может быть создан на базе экспертного обсуждения с сообществом, потому что сообщество консервативно, и в массе своей занято конкретными делами - которыми занимаются десятилетиями. В этом вопросе любая новая вещь воспринимается ими в штыки. Это тривиально простая вещь.

Так вот вопрос, который я хочу ещё раз подчеркнуть, что: приоритет “абсолютно НОВОЕ” не может быть обсуждено в массовом, так сказать, спектре.Это Гарантия уничтожения идеи! Потому что любая новая идея - никогда не вписывается в существующую жизнь. Она всегда против неё.

– Те с кем вы обсуждаете её - должны ваш путь пройти. - Подчеркивает Татьяна на 24:30 минуте.

Когда человек — продолжает Михаил В.К, являясь носителем некой ИДЕИ - её озвучивает, то в массе “костёр инквизиции уже горит” - это свойство человеческой природы.И нужно понимать, что никогда НОВОЕ - не возникнет в процессе публичного обсуждения. Так как оно может родиться в мозгу - конкретных людей, или групп людей в той или иной сфере над тем или иным экспериментом и тд и тп.

Это вот отдельная очень важная вещь.

– “Это болезненное рождение всегда” подчеркивает Татьяна В.Ч.  на 25:35 минуте.

В конце подчеркивает Михаил В.К. и Татьяна В.Ч.: наука без философии - бессмысленное и опасное занятие.

“В конце подчеркивает Михаил В.К. и Татьяна В.Ч.: наука без философии - бессмысленное и опасное занятие.”

======================

Философия - любовь к мудрости. 

Зачем философия математике, которая чистой воды логика+ абстракция? Зачем философия географии, физике, биологии, астрономии или информатике? Чем беспристрастнее подход в изучении\использовании этих наук , тем больше верных выводов и открытий. 

Можно вообще не быть мудрым , но быть умным . Можно любить заниматься наукой, но совершенно быть равнодушным к мудрости. А можно просто заниматься наукой ради зароботка, прекрасно обходясь без философии. А можно заниматься наукой , а как хоби ещё и философией заниматься. 

А можно ещё и философию в качестве обогащения использовать . 

oratora

Философия науки — раздел философии, изучающий понятие, границы и методологию науки. Также существуют более специальные разделы философии науки, например философия математики, философия физики, философия химии, философия биологии, философия медицины, философия психологии.

Поэтому они в конце и говорят: наука без философии = опасное занятие. Если не будет границ и областей морали.  

Если я скажу кратко, что философия - это всего лишь этика для науки, то это будет не совсем корректно. Т.к. философы представляют в обществе такие вопросы, о которых даже в простом ковырянии грязи - не получится сформулировать, если у тебя не будет на то определенных наработок в философии - форм, представлений, аналогий и т.п. чем занимается философия… - поиск правильных вопросов. 

Elfen Lied, это то, что никому не нужно. Философия математики - это когда на вопрос :”Сколько будет дважды два”, отвечают :”Сколько надо - столько и сделаем”. Никакого отношения к самой математике это не имеет, хотя бы потому, что математика - точная наука, а философия - нет. Да и математических методик существует огромное множество. 

Приведённая вами трактовка из вики (кстати, тоже сомнительный ресурс) лишний раз доказывает параллельное(непересекающееся) существование науки и философии. Конечно, филосовствовать можно на любую тему , но не факт, что это будут перлы мудрости. Зачастую филосовствование выливается в обыкновенную трепологию.

oratora

Как по мне, кратко:

Философия - это поверхностное/вида с верху представление на основе внутреннего вида изучения. 

Наука - внутреннее изучение. 

В отдельности они конечно же могут существовать, но это будет этически некорректно. 

Философия без принципов науки могла бы создавать океан абстратных формул, которых бы принимали на уровне предмета “плоской земли”. )) А так как философия старается изучать вопросы науки- то обе сферы сосуществуют вместе в одном направлении. 

Таким образом философия не пропагандирует ничего лишнего - совладая с правилами научного подхода к фактам, действуя правилам эдакой пунктуации, дав понять изучаещему как именно следует изучать философию, где и что не нужно принимать за действительность - т.к. изучается на основе представлений. 

А по старинке да - все думают, что философия пытается их жизни научить. Но это заявление в корне некорректно. 

Т.к. скорее образней будет так, что в данном контексте: философия - это краски, а наука - чертежи. 

 Ещё кратко как бы я описала сотрудничество “наука + философия.”

Предположим, нейронаука фактически заявит, что человеком упрваляет не он сам, а все решения за него предопределяет его мозг на автопилоте. Люди отреагируют по разному, но, если философия добавит тут красок: и скажет, даже если так, то о чём это нам с вами говорит доподлинно? - Тут нужно представить правильный ВОПРОС к уму человека.  И вот этим ворпосом уже для людей будет заниматься не наука, а философия целиком и полностью. 

Вот именно так, я представляю себе сотрудничество наука + философия. 

Железобетонное имхо. =)

Как бы ещё я представила образно и кратко?

Философия - это слова. Наука - действие.  

Как в одной ветке логично подметила Alissa, недословно: символы всего лишь символы, если им не придать описания.

Предположим тот или иной символ - это научное строение + принцип действия = относительно чего предназначен.

А смысл поверх них - это уже философское представление. Если философия будет разнится с символов, не попадая в само строение символа, то вмешается наука и подметит философии следующим образом: «Не следует множить сущее без необходимости» (Лезвие О́ккама)  

И таким образом направит/направляет философию в нужное русло, чтобы философия расскрашивала именно то, что есть фактически, а не заоблачное и нереальное для людей.

Чтобы слова[философия] была уместна [действиям] и действия[наука] была уместна [словам] 

Примерно. Как две ноги шагают врознь.  Как два полушария мозга = логика + абстракция.