Форум : Это интересно! #2

Вот. Собрались ученые + философы. 

Интересно как они дополняют друг друга. [уже давно постилось,но в вирутальной ветке]

Я повторно когда пересматривала уже- мне была интересна ни столь тема, cколь взаимодействие людей в ней. Т.к. тема уже не нова, но на то время если кто помнит была обсуждаемой практически везде в определенных кругах. Хотя и сейчас тема насущна,но перешла больше в досуг. 

Перед вами двухчасовые свободные дебаты. Интереснейшая беседа шести ученых.  

Оратора, пока у нас сейчас не получилась игра в испорченный телефон, хотя уже так и вышло. Останемся при своём. У меня своё железное мнение, у вас своё. Тем более мы слегка о разном говорим в контексте. Я говорю о принципе> Не важно тут как те или иные в отдельности ученые относятся к философии. Важно то, что философия как вторая нога привносит вопросы, как второе полушарие мозга асбтракция, заправляет красками то общество - которое ей интересуется. 

Философия как женщина, как искусство, как любовь к цветному)) Требует внимания))

Наука- как строго логический механизм действия. Как мужчина. Не требующий внимания. Он просто двигает прогресс и не требует к себе ничего.  А если внимание находит и его - то это чаще всего как бонус. 

А за каждым великим мужчиной стоит великая женщина)))

Но когда они не вместе, а порознь, - то они как две ноги одного тела шагающие в разных направлениях. Опасно и больно.

Elfen Lied, ну вы хотя бы поинтересовались, что такое абстракция. Какие на фиг краски ? Абстракция - это переход от частного к общему и является неотъемлемой частью математики наравне с логикой, то есть то же самое полушарие. Вот как только арифметику выучили, так сразу переходите к абстрактному мышлению в алгебре.

Ну а диалог наш, конечно пора заканчивать. Трепология чистой воды. 

Elfen Lied

oratora

Может вы оба неправильно формулируете свои вопросы к друг другу?

Попробуте по-детски, а то по взрослому и по женски как то говорите, а оп чем самим непонятно.

- Те, че надо? 

- Не надо!

Кстати, это покажется возможно кому-то интересно:

1

Предлагаю так: если есть обратное мнение, и тема спора весьма неоднозначная и большая, и, тема больше субъективная - то выражайте мнение нейтрально. Учитесь в этом вопросе у меня: я с недавних пор нейтрально выражаю своё мнение на субъективные темы, брав в предог ваш ник. Не сочтите это за неуважение - в моём представлении это и есть выражение нейтрального мнения. - Т.е. коммуникация ради мышления, а не спора. Покуда именно на те или иные темы спорили и без нас 1000 лет. А тем более на ту тему которую привела я - и подавно. А я, в свою очередь с вас я поучусь стилистике. Это Ораторе. Но может кому-то будет это тоже интересно.    

2

В спорах рождается Истина - это когда тему можно объективно запечатлить и завершить фактом, в котором больше не останется вопросов у второй стороны. Однако, учитывая человеческий фактор, который волен отнекиваться и не принимать факты во внимание - одному ему известно из каких соображений, то, это сколько надо тратить время в среднем на гигантскую тему в которой и без нас успели миллион раз поспорить ? + учитывая факторы человеческой коммуникации. 

Из последнего опыта, в психологическом споре, где я человеку на скринах доказывала в чём он не прав - и там человек отнекивался и был не согласен с прямой Истиной своей неправоты - то я сделала соответствующие выводы в свою пользу в дальнейшем.. 3 : 

3

- Я пересмотрела свои взгляды на коммуникацию и перешла больше на коммуникацию ради мышления в угоду себе. Если это покажется эгоизмом, То без обид.  Просто я считаю это полезней для себя, чем бесполезной тратой времени для другого учитывая человеческие факторы которые я описала выше. 

Сотона вроде сам прекрасно гнал, без отсылок ко всякой неуместной блогерше червонской.

Жалко что ушёл…

Да

Сцотона недурно здесь куражился и засирал всем мозги. Некоторым даже очень сильно засрал. Не переживайте, вернётся, куда денется.