То, что собчекистский режим в РФ обречен, уже видно. Он падет.
Но идет ли на смену ему либеральная демократия? Нет! Скорее всего, дальше нас ждут кровь и диктатура. В лучшем случае. Важно сделать так, чтобы диктатура была умной и временной, а кровь - как можно меньшей.
И не нужно лгать, что свободные выборы в РФ - это панацея. Они ничего не решат, лишь приведя к новому витку гражданской войны, идущей с 1991 г.
Да и вообще: мир, судя по всему, вступит в тоталитарную эпоху.
ВЫБОРОБЕСИЕ
Сегодня массы - а они часто весьма глупы - захватило новое/старое поветрие. Мол, уберем Путина, проведем свободные выборы - и все магическим образом наладится. Наступит сущий рай.
Мне смешно. То же самое я слышал от масс в конце 1980-х. Толпы идиотов бредили «свободными выборами». Чем это кончилось, рассказывать не надо. Свободные выборы «после Путина» могут привести лишь к жестокому обострению противоречий в атомизированном социуме РФ, к новому витку фактически гражданской войны. Из нее будут всего два выхода.
Первый - развал Эрэфии, причем на обломках ее возникнут регрессивные, но жестокие диктатуры. Часть обломков просто будут оккупированы.
Второй исход - национальная, инновационная, социальная Диктатура развития. С новой опричниной. И только после периода такой диктатуры возможен переход к демократии. Но уже не западно-либерального образца.
Однако в любом случае нас ждут и диктатура, и кровь. (Меня не волнуют сопли и вопли несогласных - речь идет о трезвом анализе). Проблема заключается в том, чтобы диктатура была умной и прогрессорской, кровь - как можно малой, а необходимые репрессии - высокоточными.
Сегодняшняя оппозиция, живописуя Восход Солнца Свободы в результате свободных выборов и Ухода Путина, врет. Или выказывает редкий идиотизм. Это - выборобесие, не имеющее ничего общего с реальной жизнью.
А теперь, вынеся выводы вперед, сделаю логические выкладки.
Начнем с того, что либеральная представительная демократия (разделение властей, парламентаризм, свобода прессы и т.д.) может существовать лишь в условиях богатого общества. Что это за общество? Оно должно обладать мощным средним классом, сложной, диверсифицированной экономикой с преобладанием наукоемкой, сложной промышленности над сырьевым сектором. В этом обществе должны доминировать сложный, высокопроизводительный, высококвалифицированный труд. Здесь должен быть минимальный разрыв между верхним и нижними стратами общества (маленький коэффициент Джини). В этом обществе должны быть не только мощная индустрия с наукой, но и сильные социалистические механизмы перераспределения и финансирования социальных систем - а последние не рыночны по природе своей. В таком социуме основная масса людей должны обладать солидными доходами, возможностью платить изрядные налоги, хорошим образованием и большим свободным временем, чтобы вникать в общественно-политические проблемы и участвовать в политике.
Нет ничего более далекого от нынешних РФ и Украины, чем вот эта картина. Чудовищное имущественно-доходное расслоение, у 1% населения - все, у 99% - по сути ничего. Десятки миллионов людей, занятых исключительно физическим выживанием. Им нет времени думать и читать, вникать во что-то и думать логически. Варваризованная, сырьевая экономика с минимумом сложного труда. Невозможность повысить реальные зарплаты в условиях открытости экономики РФ - ибо для этого нужен протекционизм, новые пятилетки развития, неоиндустриализация, нелиберальная финансовая политика. Ничего подобного в РФ нет и близко. Наконец, есть десятки миллионов совершенно люмпенизированных, неквалифицированных, неконкурентоспособных людей с завышенными потребительскими ожиданиями. Эти люди практически утратили навыки сложного, логически-системные мышления, понимая только самые простые лозунги и примитивные образы.
СМУТА - ВТОРАЯ СЕРИЯ
Нужно четко уяснить себе: соединение свободных выборов с таким имущественным расслоением и таким деградировавшим социумом (с сырьевой экономикой) - это однозначно хаос. Вторая серия смуты.
Можно спрогнозировать последствия свободных выборов «после Путина». Подавляющее большинство людей проголосуют за перераспределение богатства, за расправы над сверхбогачами «новой России», за массированные социальные программы. То есть, массы сами вознесут к власти нового диктатора. Ибо обеспечить перераспределение богатства и социальные программы можно будет только силовым путем. У него просто не будет другого выхода - чтобы удовлетворить чаяния избирателей.
Прозападные либералы говорят о том, что нужно приватизировать государственные компании. Но это не решит проблемы: приватизируемую собственность купит все тот же «платиновый 1%» населения. Собственность просто перераспределится среди тех, кто богат. Проблема имущественного расслоения общества не решится, по-прежнему сверхкрупные собственники станут откачивать деньги на Запад.
В условиях «демократии» образца 90-х та же сволочь, что правит нами сегодня, сохранит власть. Ибо деньги и собственность останутся у них же. Они продолжат править, покупая суды, тайно убивая слишком активных, скупая СМИ и политиков. И это при том, что запаса прочности 90-х уже нет - страна во всех смыслах опасно изношена и недоинвестирована.
Но это - не единственная «мина».
ДИКТАТУРА ВЫЖИВАНИЯ
Условие нашего национального выживания - новая индустриализация. Это понимают даже самые вменяемые из либералов (г-н Иноземцев в частности).
Но одна лишь новая индустриализация потребует такого, что ни приведи боже. Даже если эта индустриализация будет чисто капиталистической. (Придется снижать налоги для инвесторов почти до нуля, обеспечивать низкие заработки трудящихся ради лучшей конкурентоспособности, давить стачечное движение - см. примеры Индонезии, Китая, Малайзии и других неоиндустриальных стран, столь любимых г-ном Иноземцевым). Кстати, опыт новых индустриальных стран показывает: их успехи отделены от демократии, они в основном - авторитарные.
В нашем же случае индустриализация - в отличие от сталинской - потребует скачка через один технологический уклад. Из четвертого - в шестой. Такова страшная плата за 20 лет расеянско-постсоветских развала и безделья. С чем это сравнить? С тем, как если бы Петру Первому пришлось строить не парусники, а сразу пароходы и аэропланы. Или Сталину - не Магнитку с Днепрогэсом, а ядерные реакторы и космические корабли. С ходу.
Такая рывковая неоиндустрилизация потребует жесточайшей мобилизации. Придется отказываться от неолиберальных принципов последних двадцати лет, закрывать целые виды бизнеса (в силу применения прорывных технологий), вводить экономический национализм, кардинально перестраивать финансовую систему, давить коррупцию и т.д. Здесь объективно будут группы сопротивления новой индустриализации, каковые начнут активное противодействие.
Надо пояснять, что все это значит?
Но и это еще не все.
В УСЛОВИЯХ РАЗРУХИ
За падением собчекистского режима мы столкнемся с настоящей разрухой.
Наверное, уже не надо говорить о степени износа основных фондов и инфраструктуры, об устаревании промышленного оборудования. О страшной демографической яме (ничтожное число молодежи) и о кадровом кризисе. Все это расписано на все лады сотни, если не тысячи раз. Путинщина не остановила деградацию - она лишь залакировала ее пиаро-пропагандой.
Но самое страшное - это кризис в нефтегазодобыче, а шире - во всем топливно-энергетическом комплексе РФ (ТЭК). Усилиями наших «демократов» двух волн (ельцинской и путинской) экономика Росфедерации превратилась в сырьевую, полностью зависимую от нефтедолларов. Развал ТЭК, падение добычи углеводородов будет означать экономический, социальный и политический крах бело-сине-красного государства.
Сегодня ТЭК РФ уверенно шествует к обвалу. Он исчерпан. Высосан. До смерти заезжен. В него для спасения нужно вложить 2 триллиона долларов до 2030 года. (Подробности кризисного положения и перспектив падения нефтедобычи - http://m-kalashnikov.livejournal.com/368528.html). Про электроэнергетику, где безбожно срываются вводы новых мощностей, а работа над «умными сетями» застопорилась с 1991 г., я уже не говорю.
Все это множится на огромный, некомпетентный, вороватый госаппарат.
После первых же свободных выборов мы столкнемся со смертельными угрозами национальному существованию. И потому мы обречены на чрезвычайку, хотим ли того или нет. Есть сила исторических обстоятельств, не считающаяся с нашими желаниями и эмоциями.
Поэтому я не верю в свободные выборы как в панацею. Скорее, они будут первыми после ухода нынешнего режима - и последними на долгое-долгое время. Жить дальше придется в условиях чрезвычайного положения. А это - диктатура. Причем на фоне того, что чрезвычайка возникнет и в некоторых странах Запада.
К этому нужно готовиться. Сняв розовые очки и набравшись мужества. С падением нынешнего режима только все и начнется…
Добро пожаловать в тоталитаризм…
Начало -
18:31 24 Декабрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
392
ZUBR,
Да, вы правы, любые митинги и любое публичное выражение своего недовольства властями надо запретить. За пределами кухни – никакого недовольства. А то вдруг оранжевая революция получится! Надо молчать в тряпочку и не возмущаться тем что тебя обворовывают.
18:46 24 Декабрь 2011
spok
Участник
сообщений 117
393
Статистика у нас в стране ну ооочень приблизительная.
14:37 26 Декабрь 2011
zor-russ
Гуру
сообщений 10101
394
Фото:
Кадр телеканала ОНТ
Общенациональное телевидение Белоруссии в воскресенье, 25 декабря, выпустило в эфир новостной сюжет о том, как «несогласные» не смогли организованно провести митинг на проспекте Сахарова в Москве. В ролике, опубликованном на официальном сайте телеканала, говорится, что на акцию, которая «анонсировалась как многотысячная — пришли лишь сотни».
По данным белорусского телевидения, перед митингом в рядах оппозиции случился раскол, а их лидеры стали обвинять друг друга в «отмывании и разделе денег, которые предназначались для проведения акций протеста». Кроме того, оказалось, что «внутрипартийный конфликт возник и на самом митинге».
Далее в ролике дается слово председателю Верховного Совета России в 1991–1993 годах Руслану Хасбулатову, который заявил, что полиции следовало бы разогнать собравшихся.
Митинг на проспекте Сахарова 24 декабря проходил под лозунгом «За честные выборы». По разным данным, на нем присутствовало от 29 тысяч (подсчеты МВД) до 102 тысяч (подсчеты журналистов). Деньги на организацию митинга собирались с помощью социальных сетей — уже 21 декабря организаторы сообщили, что собрали требуемую сумму в три миллиона рублей.
Стоит отметить, что акция активно освещалась в российских СМИ, в том числе и по телевидению. Так, сюжеты о митингах в сводках новостей дали и Первый канал, и «Россия-2», и НТВ.
Общенациональное телевидение в Белоруссии создано в 2002 году по указу президента Александра Лукашенко. В эфире оно заменило ОРТ. Кроме него, в Белоруссии вещает и несколько других государственных каналов, в том числе «Первый национальный канал» и канал «Беларусь-2
14:41 26 Декабрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
395
sergowech,
В моем регионе фальсификации были жуткими и их возмущенно обсуждали без всякого тыканья. В ваших предложениях нет конструктива. Митинги – это реальный способ повлиять на власть, в том числе угрожая оранжевой революцией, а вы что предлагаете? Сидеть сложа руки упиваясь мыслью о том что власть плохая, но любая другая власть еще хуже? Ну да, именно такую пропоганду Наши и ведут.
15:53 26 Декабрь 2011
sergowech
Старожил
сообщений 4925
396
Deep_Thought пишет:
sergowech,
В моем регионе фальсификации были жуткими и их возмущенно обсуждали без всякого тыканья. В ваших предложениях нет конструктива. Митинги – это реальный способ повлиять на власть, в том числе угрожая оранжевой революцией, а вы что предлагаете? Сидеть сложа руки упиваясь мыслью о том что власть плохая, но любая другая власть еще хуже? Ну да, именно такую пропоганду Наши и ведут.
Deep_Thought, то, что Вы называете фальсификациями - это не простые фальсификации - а фальсификации фальсификаций…. Тафтология, но это так :-) Митинги - реальный способ повлиять на власть - немного обогатить…. Ну почему бы не заработать на этом? Всего-то там несколько миллиончиков…. И я не говорю, что надо сидеть сложа руки - как говорится “Плохое действие лучше хорошего бездействия”. А теперь давайте посмотрим другой момент - для того, что бы любой из кандидатов прошёл в кандидаты, перед выборами он должен собрать не менее 2 миллионов подписей с разных регионов. Почему бы не собрать все эти 2 миллиона подписей за принятие или отмену того или иного закона? Ведь по Российскому законодательству именно при таком числе подписей считается референдум состоявшимся! Вот, к примеру - вступление в ВТО…. Ну почему бы вся эта толпа кандидатов вместо удовлетворения собственных властных амбиций не собрала бы эти подписи на благое дело? Да потому что им это не надо - ни я, ни Вы, ни кто-то ещё - им нужна власть. А народ на площади им в этом поможет…. Да, будут изменения, но эти изменения не принесут народу ничего хорошего, потому как среди кандидатов нет ни одного, который болел бы за народ. Игра идёт совсем на другом поле…. А смотрите сколько кандидатов - 15? Вот Вам 15 законов, которые можно изменить в один присест - они вот только этого делать не будут! Им наплевать на всех нас. Ну покричим мы на митингах сейчас - что потом? Кстати - вот одно полезное дело, которое могли бы сделать эти крикуны - заставить власть открыть данные по каждому конкретному избирательному участку - тогда мы сможем проконтролировать то, что происходило в реальности! Вот только они этого никогда не сделают! И мне наплевать какая власть сейчас или кто претендует на неё сегодня - сейчас нет ни одной кандидатуры, которая поведёт Россию к процветанию - все потащат её в пропасть - и не важно - те, кто сейчас у руля, либо те, кто сейчас за него борется.
16:25 26 Декабрь 2011
Den
Старожил
сообщений 4322
397
16:56 26 Декабрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
398
sergowech,
Давайте обойдемся без параноидальных теорий в духе Пелевина на тему «фальсификаций фальсификаций», фальсификации были и носили масштабный характер, а вызваны они были тем, что Едро набрало слишком мало голосов и им не хватало. Ваш сбор двух миллионов подписей ничего не даст и наверняка будет аннулирован властями, а вот против митингов не попрешь. Это старый испытанный способ выражения народного недовольства наиболее эффективный из всех существующих методов борьбы за исключением революции. И именно на митингах озвучиваются реальные требования к властям, которые последним трудно игнорировать.
17:19 26 Декабрь 2011
sergowech
Старожил
сообщений 4925
399
Deep_Thought пишет:
sergowech,
Давайте обойдемся без параноидальных теорий в духе Пелевина на тему «фальсификаций фальсификаций», фальсификации были и носили масштабный характер, а вызваны они были тем, что Едро набрало слишком мало голосов и им не хватало. Ваш сбор двух миллионов подписей ничего не даст и наверняка будет аннулирован властями, а вот против митингов не попрешь. Это старый испытанный способ выражения народного недовольства наиболее эффективный из всех существующих методов борьбы за исключением революции. И именно на митингах озвучиваются реальные требования к властям, которые последним трудно игнорировать.
Это далеко не параноидальная теория, потому как все факты доказывают именно это….. Все эти фальсификации были на столько наглыми по вполне определенным причинам….
А что касается референдума тем способом, что я гворил, то если Вы уверяете, что 2 миллиона человек ничего не сделает, то про 100 тысяч я вообще молчу….. Так что Вы лишний раз доказываете, что митинги - полный фуфел
17:38 26 Декабрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
400
sergowech,
Объяснение фальсификаций абсолютно элементарно – желание сохранить власть. Митинги действуют намного сильней чем подписи потому что они наглядны и замолчать и аннулировать их намного сложнее.
18:49 26 Декабрь 2011
sergowech
Старожил
сообщений 4925
401
Den пишет:
Да…. Навальный выступает как самый обычный коучер - сразу видно выучку.
19:12 26 Декабрь 2011
sergowech
Старожил
сообщений 4925
402
ЗЫ… Самое интересное - обратите внимание на подмены понятий. Я смотрел что говорил путин про бандерлогов - он назвал ими навального и прочую нечисть… Навальный же назвал собравшихся бандерлогами! И это после такого ему верить? Тупому коучеру, который только на эмоции и давит? Да пошёл он за тридевять земель - к своим звёзнополосатым попечителям - пусть там живёт и пусть там несёт эту ахинею. В своём выступлении он не сказал ни слова дела, зато успел защитить кучку воров, отбывающих якообы несправедливо наказание. Справедливо, ещё как - и самого навального вместе с шаблой гомосеков тоже туда пора - не понимаю - для чего его выпустили…
19:39 26 Декабрь 2011
ronin
Старожил
сообщений 2388
403
sergowech а чё непонятного - навальный запасной вариант, если с путиным будет не прокатывать, поменяют на навального. как бэ альтернативный лидер от народа. Deep_Thought объясни: зачем устраивать массовые “топорные” вбросы и откровенные фальсификации на уровне изб.участков, если у тебя в руках ввод данных в систему ГАС Выборы??
19:55 26 Декабрь 2011
sergowech
Старожил
сообщений 4925
404
sergowech а чё непонятного - навальный запасной вариант, если с путиным будет не прокатывать, поменяют на навального. как бэ альтернативный лидер от народа.
Где-то так я и думаю, но все равно считаю, что ситуация чуток иная - путин с навальным хоть и делают одно дело, но плывут в разных лодках…. И, как мне кажется - навальный не просто утопит Россию - он сделает это не особо изощренно и быстро.
Deep_Thought объясни: зачем устраивать массовые “топорные” вбросы и откровенные фальсификации на уровне изб.участков, если у тебя в руках ввод данных в систему ГАС Выборы??
Я этот вопрос под разным соусом задавал уже много раз, но кроме эмоций ничего толком не увидел. Мне кажется, что народ на столько зациклился на этих фальсификациях, что уже вообще ничего не понимает… Многие действуют по навальновски - орут…. Мне подобные выступления напоминают очень популярные сборища млмщиков, которые принесли гербалайф в страну… Недавеча как, один из моих знакомых заказывал одного такого - Джона Вон Эйкена…. Он точно так же, как и навальный всех обозвал неудачниками, обезьянами (не правда ли что-то напоминает бандерлогов) и т.д. Тьфу… кроме презрения - ничего больше. Это же надо себя так не любить, что бы подобное вообще слушать…. Мало того развели, так ещё и изгаляются….
20:46 26 Декабрь 2011
Deep_Thought
Старожил
сообщений 5595
405
ronin,
Потому что существуют протоколы голосования по каждому участку и региону, наблюдатели их проверяют и ведут собственный подсчет. Поэтому просто так взять и вбить в главный компьютер нужную цифру не получится. И все равно находят расхождения. Вот например:
Независимые наблюдатели вычислили по итогам голосования на 131 участке в Москве, что “Единой России” могли незаслуженно приписать чуть более 15% голосов избирателей. Газета “Ведомости”, в свою очередь, изучив копии протоколов по 319 столичным участкам (из 3374), пришла к выводу, что даже если пересчитать результаты с учетом нарушений, кардинально картина не изменится. При этом анекдотических, по определению газеты, случаев при подсчете на участках эта статистика все равно не объясняет.
На участках, о которых идет речь, проголосовало примерно 0,4 млн москвичей (10%). Расхождения с официальными данными есть в 59 протоколах (18%) - все, кроме одного, в пользу ЕР. Таким образом, отмечает издание, единороссам могли приписать почти 13 тыс. голосов. Если принять эти данные за основу, то по всей Москве могли быть фальсифицированы около 130 тыс. голосов (3% от всех голосовавших). При этом получается, что лидер по потерянным голосам “Яблоко” могло потерять примерно 1%, и очевидно, что в корне такие данные ничего не поменяют в итогах выборов.
- Как голосовали за ЕР в Москве: СМИ и блоггеры удивляются “природной аномалии”
Однако, указывает газета, некоторых странностей статистика объяснить не может. К примеру, нет ответа на вопрос, как в гимназии №1507 в Теплом стане на трех избирательных участках люди могли голосовать так по-разному: на одном за ЕР было отдано 18,1% голосов, на втором - 24,85% и, наконец, на третьем - целых 53,5%. При этом никаких расхождений между официальными данными и копиями протоколов обнаружено не было. Жалобы на нарушения наблюдатели тоже не подавали. Таким образом, приходит к выводу газета, можно предположить, что нарушения уже учтены в протоколах, наблюдатели эту версию подтверждают.
Методы фальсификаций: подмена наблюдателей и соблазнение бесплатным обедом
Так, у КПРФ есть данные, что на 20 из 65 участках в московском районе Марьино подменили наблюдателей: вместо тех, кого отправила партия, посадили своих людей - якобы от коммунистов. На самих выборах, по данным КПРФ, эти люди говорили, что они наблюдатели от управы, а в документах значилась партия Зюганова.
Кроме того, указывают в КПРФ, практиковались и другие методы получения условий для фальсификаций - на многих участках 4 декабря перед наблюдателями закрыли двери. Например, в районе Лефортово на участки не могли попасть не только наблюдатели, там не пускали даже членов комиссий с правом решающего голоса. Когда же наблюдатели все же прорывались в здание, урны уже были опечатаны и изучить их содержимое хотя бы через щель для бюллетеня не разрешалось.
Однако на участках №1353 и №1350 члены комиссии с правом решающего голоса все же смогли разглядеть через щели опечатанных урн пачки бюллетеней. В обоих случаях тех, кто поднимал шум, удалили с участков. На участке №1351 обнаружили стопку бюллетеней за ЕР на столе председателя УИК.
Наблюдатели от “Яблока” и “Справедливой России” утверждают, что их посадили так, чтобы не было видно урн, при этом не разрешали свободно передвигаться по участку и не показывали списков избирателей. По словам одного из наблюдателей, комиссия искала разные предлоги выманить представителей оппозиционных партий с участков, даже предлагали пообедать в ресторане за их счет.
Наблюдателей удаляли под предлогом дебоша и не допускали к подсчетам
Когда наблюдатели поднимали шум при попытках вбросов, их удаляли с участков за дебош и спокойно вскрывали урны уже без них. По данным Мосгоризбиркома, в день голосования со столичных участков удалили всего около 60 наблюдателей. Однако в КПРФ утверждают, что удаление часто не протоколировали.
По словам наблюдателей, считали проголосовавших члены УИК исключительно самостоятельно, объявляя лишь итоги. Когда бюллетени высыпали из урны, в куче были заметны явно вброшенные пачки свернутых бюллетеней. Когда же членов УИК просили обратить на это внимание, те буквально вырывали из рук бюллетени и разбрасывали их по столу.
Как утверждают представители КПРФ, “Яблока” и “Справедливой России”, члены комиссий активно проводили махинации и с лишними бюллетенями - часто они всплывали на следующий день, увеличивая число проголосовавших за ЕР.
“Ведомости” пытались получить от территориальных избирательных комиссий разъяснения хотя бы тех расхождений, которые можно установить документально, однако дозвониться до ТИК оказалось невозможно.
Газета отмечает, что Мосгоризбирком уже отказался рассматривать по существу жалобу “Яблока”, перечень нарушений в которой занял более 284 страниц. В комиссии мотивировали отказ тем, что добиваться пересчета нужно было раньше, на участках, а она пересматривать результаты не имеет права.
По версии наблюдателей, ЕР получила в Москве примерно 30%
В ЦИК между тем продолжают настаивать, что абсолютное большинство жалоб не подтверждается. Как сообщил на прошлой неделе зампред ЦИК Леонид Ивлев, всего в комиссию поступило более 1600 обращений по поводу нарушений, 1476 из них рассмотрено. По итогам результаты голосования были аннулированы на 21 избирательном участке, где проголосовали 39 тыс. человек.
По версии проекта “Гражданин наблюдатель”, где наблюдатели от “Яблока” и КПРФ самостоятельно подвели итоги выборов на 131 участке, на этих участках за “Единую Россию” проголосовали 30,3% (при официальных данных по Мсокве - 46,5%). По данным девяти ТИК, где установлены электронные урны и подделать результат невозможно, “Единая Россия” набрала 29,9% голосов, выяснили наблюдатели.
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
