Форум : Всем, кто проживает в РФ - #3

LHLeon пишет:

.” С волками жить - по-волчьи выть. “

“Почему я, как простой гражданин, должен его поддерживать в том самом отборе, без которого я на него и ломаного гроша не поставлю?”

Всё понятно, войте с волками

Сергей Кургинян собирает альтернативный митинг 24 декабря

МОСКВА, 22 декабря. Альтернативный митинг, призванный защитить демократический выборный процесс и предотвратить “оранжевый переворот”, состоится в субботу в Москве в 14:00 на смотровой площадке Воробьевых гор.

Митинг организован Клубом “Суть времени” под руководством Сергея Кургиняна и согласован мэрией Москвы, говорится на сайте клуба.

По утверждению организаторов, этот митинг – “альтернатива митингу либеральной оппозиции и “Солидарности”, которые на волне возмущения фальсификацией результатов выборов в Думу задумали провернуть в России “оранжевый” переворот”.

“Наша задача — вывести на улицы достойных граждан, верных Отечеству, готовых, не прислоняясь к двусмысленной власти, дать отпор оранжевой чуме”. К марту, когда оранжевые планируют, сорвав выборы, совершить оранжевый переворот, только наша нарастающая альтернативная активность может спасти Россию. На митинге будет принята конкретная программа действий, не позволяющая ни скомпрометировать выборный демократический процесс, ни допустить Перестройки-2″, — заявили организаторы митинга.
http://www.rosbalt.ru/moscow/2011/12/22/927290.htm...

По–видимому, этот Кургинян – кремлевский холоп который по заданию центра раздувает страшилку оранжевой революции. Создать альтернативный митинг с тем чтоб ослабить основной согласно принципу «разделяй и властвуй», что ж, понятный ход.

Deep_Thought пишет:

Конечно я прав в том что Кургинян – кремлевский холоп, а этот митинг прямо или косвено – проект кремля. Это следует из слов другого кремлевского холопа – Леонтьева:
«Михаил Леонтьев: Начнем с того, что Кургинян (митинг Кургиняна) – это не протест. Я Сергея Ервандовича знаю, мы с ним во многом единомышленники. »

Вы считаете, что надо идти по знаменами немцова и прочих или вообще не выходить? Знаете, лично мне претит вставать под их знамена, потому, как пиарят они себя. Выступление Собчак, Немцова и прочих брр….Почему это не протест, а что это тогда?

Ещё вопрос: я знаю, что Кургинян, он мне не оч нравится вообще-то, “разошелся” с Ивашовым. Причин я не знаю. прост когда-то у блогеров проскакивало, я тогда не старалась вникнуть, а теперь вот они вроде как вместе опять. Вы не знаете, почему расходились ?

Posmotret, хочу внести несколько комментариев к Вашим репликам…

Мы УЖЕ вымираем и нас УЖЕ уничтожают!

Если Вы изучали историю, то наверняка обратите внимание, что это происходит на протяжении веков! В России были только небольшие взлёты за последние 3 века как минимум, позволявшие лишь отдышаться.

Собчак показывает порнуху. Да все каналы показывают, сутками напролёт. Это те самые каналы, с которых не вылезают медвепуты и едро.

Надеюсь все заметили, чем пугают путиноиды и едросовцы?

1. Окончательный развал страны. Позвольте поинтересоваться, с какого х…???

На счёт собчак и прочего СМИ - я именно про это и говорю! Не стоит забывать, что всё это одна шайка. И если я привел в пример только одно существо, это не значит, что прочих нет….
Лично я не заметил, чем кого-то пугают! Я заметил, что есть довольно множественный выбор - это против или за Путина. И следующий выбор у тех, кто против - за сборище гомосеков, навальных, собчаков и прочую мерзость, либо за тех, кто выделился в отдельную группу, которая и митинговать сейчас будет отдельно!
И на счет окончательного развала - если люди воспользуются своим выбором и к власти придёт что-то типа навального или прохорова, то страны не будет. И не надо говорить про политические трупы. Эти трупы ого-го как стравили народ, не знаю откуда денежки у них (лишь догадываюсь), но они организовали на них митинг с привлечением несовершеннолетних, которых везли со всего золотого кольца. И это не Путин, не Зюганов, это навальный, немцов, явлинский, лимонов и еже с ними… В общем весь “цвет нации”. Может их партия гомосеков профинансировала? Ась?

2. Нельзя национализировать природные ресурсы. На нас сразу нападёт США с натой, Китай впридачу. А до кучи, Никарагуа с Мозамбик. Другими словами, надо платить западу, чтобы не напали.

Как результат, сотни миллиардов долларов благополучно текут на запад. Официально и легально, полуофициально и полулегально, неофициально, нелегально. И конца-края этой вакханалии не видно.

Я не знаю где и кого Вы такую ересь прочитали…. Лично я считаю, что просто необходимо национализировать всю землю, все ресурсы, все банки, весь стратегический производственный сектор, всю оборонку. Более того - согласно конституции вся власть принадлежит народу, а вместе с этим и инструменты необходимо передать народу -под ежегодный отчёт. И только так ни у кого из чиновников не появится желания что-то украсть, ведь за этим им придётся уже не государственные деньги пилить, а лезть в персональный карман каждого!

3. больше похож на предсмертный вопль. Вам будет ещё хуже!

Третий пункт оставлю без комментария.

Юным хлеборобам о зерне: http://agroobzor.ru/ex/a-139.html

Про вопли про хуже - опять - из чьих слов эта цитата? Говорят лишь о том, что сейчас от каждого зависит - будет хуже или наоборот - лучше! И не надо сочинять, а то кто-то на самом деле может подумать, что так кем-то сказано! И очень правильно, что не оставили к нему коммент - заблуждения комментировать просто неразумно! Ну а про качество зерна - сайт левый и информацию на нём надо 100 раз перепроверить, перед тем, как что-то по нему сказать. Вот с едой - да. Качество еду не только ухудшилось, но ещё сильнее ухудшится лишь по той причине, что у государства на данный момент просто нет инструментов контроля качества - тупо нет ресурсов.

Да, возвращаясь к земельным вопросам и жилью… Сейчас все многодетные семьи практически в каждом регионе могут получить участок земли и это факт, а СМИ нам гонит про то, что могут получить только чеченцы - всё это полная лажа! Я лично знаю множество многодетных семей в различных регионах страны - они получают участки! Не получает только то, кому лень пойти и написать на его выделение заявление - да таким она и не нужна…. Жильё! Да, отменили халяву - сейчас никто не получит бесплатно его, но… Сегодня по множеству жилищных программ народ может приобретать жильё с огромной долей финансирования государством - во многих регионах работает программа Молодой семье - доступное жильё. И это работает. Более того - при рождении детей метраж списывают и не надо за него платить, а так же имеется возможность увеличить площадь! Даже во времена СССР такого не было!!! В те годы можно было рассчитывать только на комнату в коммуналке.
Да, я согласен, что не всё так гладко и хочется улучшений. Я согласен, что разнообразная ложь бесит - с этим надо бороться! Но опять же - кто из Вас собрался и потребовал, что бы природные ресурсы были национализированы? Да никто! А ведь по закону всего 2 миллиона подписей за это и всё - референдум состоялся, власть просто будет обязана принять этот закон!!!
Так что хватит говорить про плохое - пора научиться жить хорошим и ответственность не сваливать на других! Есть факт лжи - надо это исправить - я за это! Но я против различных культов личности - если раньше был культ Путина, то сейчас точно такой же культ - анти-Путина!

Поддерживать власть, которая собирается превратить нас и наших детей в биороботов, покорно обслуживающих хозяев жизни, и все их прочие деяния и геноцидные пректы, которые они реализуют, разлагая нравственность, здоровье и души? - нет уж, увольте нас плиз, это вы сами пожалуйста.

Yukka, как я уже говорил - в нашей стране делаются не только гадости, но и хорошие вещи. Различные законопроекты типа детей-биороботов, резерваций для пенсионеров - это как раз та часть, о которой Вы говорите. Но есть и другая сторона… И я не говорю про сохранение власти в том виде, что она есть, потому как вся структура власти прогнила насквозь. Я говорю о стабильности. Стабильность в моём понимании - это не Путин у руля и не едро. Если честно - мне абсолютно фиолетово кто будет президентом или какая партия будет в большинстве. Для меня важно главное - что бы жизнь становилась лучше. И сегодня я говорю только о том, что не хочу видеть полчища гомосеков, воров, разных развратных тварей у власти, потому как вся эта нелюдь мир судит по себе, а значит туда и утянет.

По-поводу инертности народа- соглашусь, к сожалению, но так народ опутали ложью, народу внушили, как и вы внушаете, своими постами, что изменить ничего нельзя, и никто, кроме этой преступной власти ничего лучшего предложить не может. А это чистое враньё! Могут и предлагают, но ВАМ это ни к чему, как же тогда они воровать и глумиться над “бандерлогами” будут?

В том и проблема, что никто не говорит, что изменить ничего нельзя - народ привык думать не своей головой, смотреть не своими глазами, а всё перекладывается на других. Люди не инертны - они в подавляющем большинстве безответственны!
Даже в этой части Вы декларируете не свои мысли, а только то, что Вам преподнесли СМИ. Если бы Вы посмотрели не комментарии речи Путина, а саму речь, то прекрасно поняли бы, что бандерлогами он назвал не народ, а вполне конкретных лиц. Так что не надо тут нагнетать.
А что касается внушения - то поперёк идеологии не попрёшь - если человек имеет идею, то её у него не забрать никак. Другой вопрос, что идею, как и любую другую энергию, можно направить в ложном направлении, особенно в данной ситуации, да ещё когда люди не любят думать сами, а перекладывают это дело на других.
И что касается моих слов - Ваша идея или ненависть к сегодняшней власти, на столько затуманила Вам разум, что Вы упорно не видите и не хотите понять того, что я пишу!!! Обратите внимание, что я не говорю, что сегодняшняя власть хорошо, я говорю о том, что мы стоим на развилке между или хуже, или как сейчас, или лучше. И ещё кто-то всем внушил, что власть на столько всесильна имеет возможность всё исправить в один миг - это не так. Даже если сейчас выбрать хорошего, даже нет - идеального кандидата, которого все изберут, и тогда ничего не поменяется в один день! Вся система на столько прогнила, что её надо лечить только хирургически, что бы быстро, либо планомерные, но медленные методы. Это как в медицине - заболел живот - берут и отрезают лишний орган - к примеру, аппендикс, но есть и другой метод - гуманный - лечение лекарствами или, даже, травами. Как Вы думаете - что будет, если выберут Ивашова? Что он будет делать? Вы думаете, что он останется живым, если начнёт репрессии всех воров, которые засели у власти? Нет… Но тогда как? Все они имеют свои денежки на западе, запад их дёргает за яйца, угрожая, что если они не будут действовать в угоду западу, то лишатся своих сбережений…. А я Вам скажу в чём в данном случае будет разница между ним и Путиным - Ивашову терять нечего и он будет находиться в 100% вражеском окружении - его уберут, а у Путина всё ещё есть саратники и для того, что бы сделать вид улучшений, он начнёт репрессии, опираясь на своих же… По любому - если выбрать Ивашова или Путина - всё будет меняться. Другой момент - если к власти придёт свора гомосеков, о которых я говорил выше - вот тогда они переманят всех оставшихся владельцев западных сбережений и поток средств на запад форсируется. Они, фактически, на руках внесут в разворованную страну новых хозяев мира. Кстати - на сколько я понимаю, Вы тоже смотрите ролики с Кургиняном - он ведь именно так практически и говорит… Вы ему тоже не доверяете? Он такой же как и я агитатор? А может Вам самостоятельно надо всё обдумать и посмотреть на всё свежим незашоренным взглядом?

Yukka,

Я отношусь к Немцову и ему подобным так же как вы, но я думаю что тот митинг во многом очернили. Наверно там будут и достойные люди под чьи знамена можно встать либо не вставать ни под чьи. И именно немцовский митинг реально неприятен для властей и оказывает на нее воздействие, а митинг Кургиняна – чисто технический, для Кремля не опасен и полностью им контролируется. Я думаю что для того чтоб оказать реальное давление на власть надо идти на немцовский митинг, а для того чтоб чисто потешить свое самолюбие и ощутить себя патриотом ничем при том не рискуя – на кургинянский.

Я узнал про Кургиняна всего пару дней назад но уже пришел к выводу что это такой балабол прокремлевской ориентации. Ивашов к таковым, очевидно, не относится потому что имеет свою собственную, патриотическую позицию. Может быть на этой почве они и разошлись?

LHLeon,

Я вам еще раз повторяю: ко мне в огород никто никогда не приходил спросить сколько я собрал картошки, а значит они опрелелили это методом ДОМЫСЛИВАНИЯ. А домыслить можно что угодно и как угодно. А тут вообще написано о том, что точное положение на рынке зерна неизвестно:

http://agroobzor.ru/ex/a-139.html

«Почему? Во-первых, в 2010 году не проводился полномасштабный мониторинг зерна нового урожая. Во-вторых, не могло не отразиться на искажении данных желание некоторых регионов попасть в число пострадавших от жесточайшей засухи и показать максимальные убытки, для того чтобы получить экономическую поддержку сельского хозяйства своего региона. А проверить данные, идущие из регионов, было некому из-за отсутствия в России организации, имеющей полномочия для полноценного и достоверного мониторинга зернового рынка»

Этого достаточно чтоб опровергнуть все ваши доводы.

Deep_Thought , вы читаете, но видите что-то свое)))) Цитата ваша:

Почему? Во-первых, в 2010 году не проводился полномасштабный мониторинг зерна нового урожая. Во-вторых, не могло не отразиться на искажении данных желание некоторых регионов попасть в число пострадавших от жесточайшей засухи и показать максимальные убытки, для того чтобы получить экономическую поддержку сельского хозяйства своего региона. А проверить данные, идущие из регионов, было некому из-за отсутствия в России организации, имеющей полномочия для полноценного и достоверного мониторинга зернового рынка

Цитаты мои:

И через два года мы получаем достаточно точную цифру собранного урожая зерновых культур (погрешность не более 5%).

Мы знаем, что следующий год - был неурожайным по известным всем причинам. Поэтому при составлении расчетов он не используется! Он как бы вне статистики.

Вам 1 млн. тонн на частные огороды - это много? Может, погоду сделает?)))) Не, ну серьезно, давайте уже реально оценивать возможности любых подтасовок.)))

Вас никак не смутило, что мы с этим человеком, по-сути, одно и то же сказали?)))) Что оценить сразу в год сбора урожая объемы урожая не представляется возможным, потому что вся документация проходит через несколько ведомств и только потом поступает в ФГСГ? Что 2010 год не учитывается в статистике, как обычный год, а, наоборот, выпадает из нее?))) Вас не смущает, что автор статьи не опровергает мои доводы, а, по-сути, подтверждает их и дополняет только?)))))

Хорошо, делаем по-другому, разбираем вашу цитату:

Почему? Во-первых, в 2010 году не проводился полномасштабный мониторинг зерна нового урожая (он вообще не проводится в тот же год, когда собран урожай, потому что данные сначала поступают из регионов, потом еще и проверяются по другим ведомствам). Во-вторых, не могло не отразиться на искажении данных желание некоторых регионов попасть в число пострадавших от жесточайшей засухи и показать максимальные убытки (именно поэтому 2010 год оказывается вне статистики, и пока не получат точных данных, что долнжо случиться в начале следующего года - на него вообще нельзя ориентироваться при составлении предварительных результатов), для того чтобы получить экономическую поддержку сельского хозяйства своего региона. А проверить данные, идущие из регионов, было некому (потому что, действительно, отсутсвует специальный орган, который в тот же год, в течение оставшихся осенних и зимних месяцев сам проведет этот мониторинг и не станет дожидаться когда информация поступит в ФСГС) из-за отсутствия в России организации, имеющей полномочия для полноценного и достоверного мониторинга зернового рынка

Автора приведенной вами цитаты возмущает не то, что нет точных данных, а то, что они поступают слишком поздно, что не дает в таких условиях, как 2010 год принимать верные решения по решению зернового вопроса.

—————————————-

Еще раз по тому что я сказал и по оценке частных огородов, повторяю второй раз:

Если показатель частных хозяйств оказывает существенное влияние на конечный результат - я всегда его вычитаю. 1% погрешности я даже не посчитал нужным вычитать, поскольку все равно результаты предварительных расчетов округляются в меньшую сторону. Вместо 96 млн. тонн зерна, собранных в этом году по подсчетам все и так говорят 90 млн. тонн зерна.

PS. Надо будет - повторю еще раз)