ты сам приводил в пример хоккеиста из Локомотива. Все не так однозначно как ты преподносишь.
Конечно не так. Однако давай подумаем и разберем по полочкам. Ты пытаешься уточнить мое понимание, чтобы оно стало детальней и качественней. Я это ценю, не возражаю. Но…
Давай считать, что я всех обманул (сознательно или несознательно - опускаем). И манипуляцией через информация сузил зону внимания людей до одного возможного варианта, иначе будет хуже им.
И этот вариант, внимание, я выбрал не злобу. Не агрессию. Не обиду. Не тоску. Не другую из человеческих эмоций, а именно любовь - то, что нравится всем людям и то, что каждый человек считает хорошим.
Допустим, я обманул или просто слабо детализировал. Каков будет результат моего обмана, если он удастся? А он будет такой, что люди, каждый человек, в голове сделает выбор “я буду добрым. Я буду любить ближнего и заботиться о нем”.
Теперь интерполируем на 7 млрд человек. Каждый из 7 млрд человек заботится о ближних и любит дальних. И всегда будет думать “не причиняю ли я кому-то неудобство?”.
Каков будет результат такого моделирования мира? А результат будет называться раем. Где человечество станет единым и как единый целый организм перестанет рвать одеяло на себя, а займется нужными вещами - межзвездными полетами, орбитальной солнечной станцией (убрав с поверхности все угольные и атомные), создаст разумную ноосферу в виде наноботов, парящих в воздухе, которые везде и во всем, например человек падает с высоты, а они под ним сгущаются в одеяло. Или машины сталкиваются, а они за микросекунду превращаются в гель, берущий удар на себя. А еще они проникают внутрь каждого и чинят внутри каждое тело на микроуровне от всех болезней, давая не бессмертие, но срок жизни лет 500. И так далее…
Каков потенциал человечества и что оно может сделать будучи единым? Оно может всё.
А что оно может сейчас? Только убить себя.
Так зачем ты меня поправляешь, ставя под сомнение и мешая? Даже если я обманул в великое благо для всех. Это правда так важно, поправить меня? Это важнее, чем будущее?