Форум : Рождение Вселенной: от ничего до всего

Acypa пишет:

mogikanin

Я уже все пояснил…

Пост #117

И я сослался на Библию не потому, что ее дОлжно воспринимать как истину в последней инстанции, а исключительно в качестве  альтернативной точки зрения.

И не задавай больше глупых вопросов.

Асура,но вы же на неё сослались.Именно сослались,хоть и как на альтернативу. Ну а насчет глупости-не всем же быть асурой

Acypa пишет:

Ссылаются, чтобы показать кто автор данных слов, или откуда они взяты, но сами слова, которые приводят, используют исключительно, чтоб выразить мысль.

Ну и какую вы выразили мысль? Что не познав бога ,не познать мироздания? или это альтернативная точка зрения? 

Acypa пишет:

Я не знаю, что лично вы подразумеваете под понятием Бог. Лично для меня Бог - это суть всех вещей, т.е. источник, начало, первопричина всего сущего. Чтобы познать суть устройства мира, нужно познать первопричину, т.е. источник зарождения мира. Если некто считает, что он неспособен познать первопричину зарождения мира, то как он собирается познавать устройство мира!?

Если вам это непонятно, о чем я говорю, то я ничем вам более помочь не могу..

Отлично,тоесть вы как раз и утверждаете,что не познав бога,нехрен пытаться и познавать устройство мира,или я опять не так вас понял? 

Raduga, а мне такая сказка больше нравится, чем мир Уробороса - самопожирающий друг друга (себя) без конца .

Оть  А, поскольку, это может быть и не сказка, А, история, всё же, то тем паче

ктати в начале упомянули про Энергию, о которой ты писала)) 

кста анимацию эту впервые вижу,надо будет сохранить её, превосходная подача

Acypa пишет:

К сожалению, вы неправильно мою мысль поняли. Я говорю немного о другом..

Да правильно я вас понял,только я вам то что скажу.Приходит человек в храм,и ему достаточно атмосферы в которой он оказался,чтобы принять бога,чтоб уверовать по настоящему.Другой тонуть будет в болоте,но порыв ветра сломает рядом стоящее деревцо,и уцепившись за него,спасется человек,и уверует в бога,только бог этот будет не “церковный иисус” ,а дуновение ветра, речка,дерево растущее спасшее ему жизнь,а возможен и вариант с ученым,который изучая “большой взрыв”,копаясь там,за 14 миллиардов световых лет,придет к парадоксу,который родит в нем мысль о существовании “нечто”, но как человек ученый,постесняется высказаться вслух,но уверует,и уверует истинно. Так что библия в любом своем толковании,не есть от слова вообще какой то там истиной.И говорить о том,что не познав бога,не придти к пониманию это минимум глупо- К богу приходят,в том числе и через понятие понимания -изучения рождения вселенной. 

mogikanin

Я свой пост #127 отредактировал, пока вы писали свой ответ #130.

Надеюсь, я смог объяснить, какую конкретно мысль я пытался выразить. На данный момент вы понимаете меня неверно. Я пишу не о вере в высшую силу в том или ином качестве… а о ПОДХОДЕ человека к познанию мира.. если человек не верит в собственные силы, то у него ничего не получится.
Если вы не разделяете мою точку зрения, то ничего против не имею.

Acypa пишет:

Raduga

Я привел текст Библии исключительно с целью, чтоб показать, что религия вовсе не считает Бога непостижимым. И я сослался на Библию не потому, что ее дОлжно воспринимать как истину в последней инстанции, а исключительно в качестве  альтернативной точки зрения. Библию ведь люди написали, а не боги. И как видите далеко не всеми Бог признается как непостижимый. В чем преимущество такого подхода? В том, что если вы не верите, что человек способен постигнуть суть мироздания, иже вселенной, то смысл вообще на подобные темы рассуждать?

Ну, тогда не будем с Вами о этом рассуждать. Вы не берёте в рассчёт то, что библия и религия создавались помимо всего прочего и, как инситут управления элитами всеми остальными людьми.