Форум : Рождение Вселенной: от ничего до всего

Raduga пишет:

Эльф, не надо больше меня доставать библией.

Это ответ на коммент из того блога где я не комментирую, там просто не разместить видео. Ты писала про энергию, а мне попалась анимация затрагивающую эту тему. Только и всего. 

Не принимай слишком близко и не бери в голову если на то пошло. 

Elfen Lied пишет:

Это ответ на коммент из того блога где я не комментирую, там просто не разместить видео. Ты писала про энергию, а мне попалась анимация затрагивающую эту тему. Только и всего. 

Не принимай слишком близко и не бери в голову если на то пошло. 

Договорились.

А про энергию, ну это есть в природе. Это люди познали. От энергии физического действия до энергии магнита и электричества. 

Эльф, ответила.

Raduga

Мне так показалось. Если берёте,то очень хорошо.

Если уж действительно брать в расчет все, то Библия и религия – не одно и то же. Религия (переписанная вера) создается на основе вольных трактовок к Библии с целью управления умами людей, т.е. религия – это чистой воды политика. И она мало общего имеет с самой Библией, потому Библию и созданную на ее основе христианскую религию не стоит, на мой взгляд, рассматривать в купе, а только по отдельности. Но это так, к слову.

А что касается следующего, то:

Ибо человек познаёт только то, что определила ему природа.

С этим не спорю, сказано абсолютно верно, но

А вот, как создалась вселенная это вряд ли познают.

Прежде чем судить, следует познать ту самую природу человека, и только тогда и можно будет сделать вполне логичный вывод о том, что человек способен познать, а чего нет.

И здесь архиважно (опять же на мой взгляд) при познании устройства мира (сути вещей)  помнить и ни в коем случае не сбрасывать со счетов принципы работы человеческого мышления (иже восприятия).  Ибо все, что человек способен сказать о том, как устроен мир, есть ни что иное как результат работы его восприятия. Если, скажем, вдруг изменится принцип работы человеческого восприятия, то каким тогда перед его взором предстанет мир!? И может так оказаться, что все, что существует, есть так или иначе, но лишь результат работы человеческого восприятия, за пределами которого ничего нет. Это как вариант, т.е. предположение, но ни в коем случае не утверждение. Но тем не менее, вдруг все, что человек видит вокруг себя, заглядывая в глубины космоса или же разглядывая микромир через супермикроскоп, существует в таком виде только благодаря человеку, т.е. благодаря тому, что человек на все это смотрит? Все дело в том, что доказать или же опровергнуть сие предположение никак нельзя. Источник всего сущего при этом вполне может оказаться внутри человека, т.е. сам человек и может быть ничем иным, как этим самым источником всего сущего. И тогда, чтобы понять, как устроен мир, прежде всего и следует понять, как устроен сам человек, т.е. по каким законам работает его восприятие. Отсюда – познай себя и ты познаешь мир (с) – далеко не праздные слова. Эту мудрость мог изречь только тот, кто действительно познал мир, а значит себя.

Acypa пишет:

Прежде чем судить, следует познать ту самую природу человека, и только тогда и можно будет сделать вполне логичный вывод о том, что человек способен познать, а чего нет.

Думаете за всю историю человечества человек не познал себя? Я так не считаю. 

Источник всего сущего при этом вполне может оказаться внутри человека, т.е. сам человек и может быть ничем иным, как этим самым источником всего сущего.

Тогда бога нет. 

Так смотря кто и что под “богом” подразумевает…

Raduga

Думаете за всю историю человечества человек не познал себя? Я так не считаю.

Я не говорю о том, что никто так себя и не познал. Я как раз говорю о том, что фразу «познай себя и ты познаешь мир» мог сказать только тот, кто действительно познал себя, а значит познал и мир. То есть познать вселенную и познать начало ее создания вполне возможно для человека.