Форум : Рождение Вселенной: от ничего до всего

InventAny пишет:Я не делал таких выводов, это компиляция разрозненных крупиц информации, часть из которой, конечно же, может быть не вполне точной или вообще ложной, но общая картина примерно такая. 

Общая картина может быть продуктом компиляции разрозненных частиц ложной информации. Разве нет?

Как вам такое -человек предполагает гипотезу, возможно даже далекую от истины ,ее разносят по информационному пространству собеседники, гипотеза гипотезируется другими , перегипотезируется и, совершив круг возвращается первоисточнику в слегка видоизменном, но пригодном для компиляции виде из мест о которых он даже не слышал.. Радость и восторг в стиле -”я не один таакой”. Так зарождается убеждение. И на новый “круг”. Количество ссылок в гугл и роликов будет расти и расти. 

Но в целом спасибо.  Было интересно понять, откуда ноги растут в вашей теории. 

Acypa пишет:

Elfen Lied

Я сказал все абсолютно точно и под каждым словом своим поставил точку. Не пытайся исказить сказанное мной.

Я выражаю свою точку зрения относительно большого взрыва употребляя близкую терминологию к твоим словам. Разворачивая их в другом контексте и только.

Асура пишет:

Никакого взрыва не было.. взрыв - это уничтожение того, что есть, того, что как вкопанное стоит. Но нельзя уничтожить то, что само по себе стоит. Все, о чем пишут в средствах массовой информации - это следствие, но никак не причина, которая сама себя порождает.

Ты говоришь  о взрыве ? Я же говорю о Теории Большого Взрыва - этот процесс неизвестен до самого начала - но это самая близкая тема о рождении Вселенной. 

Разрушение тут не в том смысле выражается Асура.

Первоначально теория Большого взрыва называлась «динамической эволюционирующей моделью». Впервые термин «Большой взрыв» (Big Bang) применил Фред Хойл в своей лекции в 1949 г. (сам Хойл придерживался гипотезы «непрерывного рождения» материи при расширении Вселенной). Он сказал:

«Эта теория основана на предположении, что Вселенная возникла в процессе одного-единственного мощного взрыва и потому существует лишь конечное время…Эта идея Большого взрыва кажется мне совершенно неудовлетворительной».

После того, как его лекции были опубликованы, термин стал широко употребляться.

Elfen Lied пишет:

Я выражаю свою точку зрения относительно большого взрыва употребляя близкую терминологию к твоим словам. Разворачивая их в другом контексте и только.

Употребляй свою терминологию и не привязывайся к моим словам. Не искажай суть сказанного мной. Не комментируй мои посты никак и никогда. Потому что все, что ты говоришь, есть искажение того, о чем говорю я. Но ты упорно лезешь ко мне и даже иной раз пытаешься говорить за меня, расшифровывая типа, что там Асура пытался сказать, словно я нуждаюсь в переводчиках или секретарях. Я устал от твоей лжи. И потому, если сможешь, пойми. А если нет, так нет - на нет и суда нет.

Разрушение тут не в том смысле выражается Асура.

Не объясняй мне что и в каком смысле и где выражается.  Ты не знаешь как и что я понимаю. Так чего ты мне объясняешь? Что-то там за меня подумал и объясняешь за свое подуманное?

Асура ты дурачок? Я выражаю свою версию относительно темы, можешь не отвечать мне, я просто пишу что хочу . 

На что хочу кому хочу отвечать - это моё право. Ты вообще тут причём если так реагируешь как дебил?

Acypa пишет:

Pivovan

НЕБЫТИЕ - все то, что не было определено. так сказать - до Бытийное состояние

Бытие.. быть.. было.. а что было? То, что стало.. стать - остановиться..
Былинка, расти, произрастать (быльем поросло).

Этимология: Быть. Общеслав. индоевроп. характера. Первоначальное значение «расти, произрастать» (ср. быльем поросло, см. былинка), затем — «становиться» и «быть, существовать», ср. бытие.

В общем-то да, если бытие - это то, что произросло, но и остановилось (зафиксировалось), а потому и было определено. То небытие - это не то, чего нет, а то, что не было определено и зафиксировано, потому просто сокрыто от глаз.

   ” — С чего началось сотворение нашей Вселенной?
    Аструс: Лучше сказать не сотворение, а развертывание. В основе развертывания вашей Вселенной лежит намерение Высшего Разума.

Почему Аструс говорит вашей Вселенной? Вселенная - она одна на всех. Это так к слову.

Что такое намерение - это целенаправленное движение. Было ли сотворение Вселенной как целенаправленное движение - вопрос. Как по мне, так Вселенная является порождением произвольного импульса. Произвольный - ни от чего не зависящий, потому и абсолютный, самодостаточный, ибо ему для того, чтобы произвести действие, никакие условия в виде намерения (цели) не нужны. Потому он сам по себе и сам в себе, а то, что ни от чего не зависит, ни от каких условий и обстоятельств - то нельзя уничтожить или погасить, равно как и воздействовать (менять).

Откуда зарождается данный импульс?  Ниоткуда.

Самое сложное понятие во всей моей модели мироздания является понятия НЕБЫТИЕ. Как ты написал - “то, что не было определено“, то, что не имело различий т.е. - Едино, в данном случае точка и бесконечность теряют всякий смысл. Думаю, в нашем понятийном аппарате нет термина это выразить. Первый раз задумался над понятием НеБытийным состоянием, когда прочитал нечто подобное в кн. “Беседы с Богом” :

“Я строил догадки о Себе долгое “время”. Значительно дольше, чем ты и Я могли бы вместе вспомнить. Дольше, чем возраст этой Вселенной, помноженный на возраст этой Вселенной.
В начале было только то, что Есть, и не было больше ничего. Но это Все, Что Есть, не могло познать себя, поскольку Все, Что Есть, - это все, что было, и не было ничего больше. Итак, Все, Что Есть… не существовало. Поскольку, если нет чего-то другого, - Всего, Что Есть, тоже нет.
Это и есть великое Сущее-Не- Сущее, о котором говорили мистики с незапамятных времен.“ 

Я понимаю, так, что некая Целостность - в непроявленном (до Бытийное состояние) состоянии, может быть выраженна как Есьм-ность, содержащая в себе бесконечный потенциал своих проявлений.  (пока так понимаю).

По поводу Намерения. Из обычных наблюдений за собой ясно, что без намерения ничего не происходит, другое вопрос - насколько намерение осознанно… за Намерением следует Воля, тоже интересный “фрукт” )) как по мне, так это приводной ремень действия во всей вселенной. 

“Я, Сам АБСОЛЮТ, стал ПервоТворцом, проявив ВОЛЮ Творения!“
(Диктовка от 25.06.13)

Для меня тут нет противоречий с твоим определения начала вселенной - “Вся вселенная есть порождение импульса“,  сошлашусь, как с концептуальным определением, но я всегда для себя расшифровую, что Импульс обладает заданными параметрами и содержит в себе некий План по которому разворачивается Бытие.

Всё больше убеждаюсь что ты болен Асура … в следующий раз захочешь мне ответить - сначала отправь мне справку в личку о том, что ты здоров.

Всё. Тебя отправляю в Игнор. Асура.

Если я цитирую твой текст и отвечаю на него - это не значит,что я хочу общаться именно с тобой. Я выражаю свою точку зрения на твой текст. Как предлог. А так ты - мне на кой черт здался искажать твои слова и т.п. ? 

Палоумный ппц

Acypa пишет:

Я тебе по-русски сказал, я устал от твоей лжи.

Ты хочешь чтобы я тебя послал?