Форум : Рождение Вселенной: от ничего до всего

И ещё. Не было ничего. И вдруг раз - родился ребёнок. Новый мир. И ребёнок может быть не только физическим, но и духовным. Т.е., каждое новое творение - это новый мир. Что то типа того, что “в Доме Отца Моего обителей много”. (с)

А какой объем имела первичная “ничта”? 

МЫСЛЬ

М-ы(и)-СЛь

М - уМ, Мнить
СЛ -слово (с-ло-во), слава (с-ла-ва)
ЛОВ - ловить истину, суть, смысл
ЛЮ - луч (поток) света
Любо - светло (лю -луч, бо - указание это он)
ЛЮД, ЛЮДЬ, ЛЮДИ – дающие свет, сияющие, светоносные. Противоположность — нелюдь;
ЛЮТ – морозная игла (Т - твердь), отсюда - лютый мороз - колющий.
ЛА - семя; ЛАВА - истекающее семя; ЛАДА - дающий семя; ЛАЖА - сгоревшее семя.
СЛАВА – имеющий семя, детородный, полноценный, которому и воздавали славу, славили, восхваляли;
СЛАВЯНЕ – плодовитые, дающие, изливающие семя знаний; Знающие.
СЛ, СОЛ – указание на звезду-светило – соль (символ солнца), слепить (ослеплять светом), слеза (жидкость из глаза, выдавленная яркостью солнца, поэтому она солёная);

Этого достаточно чтобы расшифровать слово МЫСЛЬ ?

М (мнимый, ментальный) + СЛ (быть с ЛА, ловить истину, свет).. так что такое мысль? Это ментальный (мнимый, воображаемый) свет. Мысль и есть свет, тот самый который “И сказал Бог: да будет свет. И стал свет”. Мысль - это внутренний свет облаченный в чувственный образ, ощутимый, видимый. Человек видит ТО, что МЫСЛИТ. Как мыслит, так и видит, ощущает.

А что такое СЛОВО - быть с ловом, поймать свет (истину). Слово и мысль не разделимы. Не бывает одного без другого. Прежде слова стоит мысль, а слово есть то, что остается после мысли, ибо слово теряет приставку М(ы,и), это то, что остается после М(ы) -> сль - след, отпечаток… живое слово наполнено смыслом, мыслью - это и есть мысль. Мертвое слово - это слово лишенное содержания, пустой сосуд, пустая форма (цифра), отпечаток, след, который оставляет после себя мысль (иже дух).

Можно ли хоть одно слово произнести не помыслив его прежде? Нет, нельзя. Но когда уже произнес, то что осталось, только след. А тот, кто идет по следу, наполняет твое слово уже своим смыслом, своей мыслью. И то, что подумал ты, произнеся, и то каким смыслом наполнит тот, кто подберет твой след - далеко не одно и то же. Потому что каждый наполняет слово (сосуд) своим содержанием, тем светом, что внутри себя носит.

Но что такое речь? Течь, течение, поток… речь вовсе не означает обязательно говорить при помощи рта. Устами могут быть и руки или любые другие телодвижения. Говорить можно и при помощи танца, и даже одними глазами. И это будет куда более выразительно, ежели просто произносить слова ртом. Уста - устье - место, где река впадает в море. Море - мертвое. То есть было живое слово, наполненное мыслью, истекло из уст и впало в море - стало мертвым (пустым) сосудом.

Вот и получается, что мы как бы говорим на одном языке, но не понимаем друг друга. И чтобы понимать, скажем, меня, нужно владеть терминологией (словом) на моем уровне. А мне, чтобы говорить на понятном языке для каждого, нужно в каждом своем комментарии расшифровывать каждое свое слово, т.е. катать простыни и писать талмуды. Вот и выходит, тот, кто не владеет словом, тянет одеяло на себя и требует от меня начать говорить на его мертвом языке, потому как он сам не желает делать над собой усилия и восстанавливать для себя исконный смысл слов.

Для желающих понять данную проблему глубже, могу дать ссылку на статью Духовная пища и самочувствие.

А для тех, кто желает продолжать и дальше говорить на пустом языке, единственная просьба НЕ ЧИТАТЬ МОИ ПОСТЫ. А уж если решаете читать, то хотя бы не комментировать, чтобы не искажать суть сказанного мной своим умом и своими путными речами. Я понимаю, что данные мои слова будут истолкованы многими как проявление высокомерия с моей стороны, но я просто устал разжевывать каждое свое слово. И если моя речь кому-то непонятна или кажется абсурдной, примитивной, то может есть смысл задуматься о себе и о своем низком уровне понимания?

…да уж грустную “картину” неверия и непонимания нарисовал Асура 

порой не отличить больных от пьяных

Aragon пишет:

Svetlena пишет:И ещё. Не было ничего. И вдруг раз - родился ребёнок. Новый мир. 

---

Ну тут это…кой чего было до “вдруг раз”  опять же взрыв, извержение 

Да, конечно. Об этом и речь. Что то произошло и родилось новое творение.

Acypa пишет:

Этого достаточно чтобы расшифровать слово МЫСЛЬ ?

Нет. Особенно потому, что ты расшифровываешь от ума. И ещё надо учесть, что большинство мыслей ребёнку в голову с детства вдолбили родители, воспитатели, вучителя и т.д. И это не его истинные мысли, а чужие. К тому же русский язык (алфавит, слова, значение слов, и прочее) много раз менялись. Поэтому, как ни растолковывай, толку от этого полный ноль. Только сам запутываешься и других запутываешь и уводишь от сути. И, к тому же, русский язык не единственный. Есть ещё много других языков. Вот и расшифровывай до скончания века.

InvenAny, концепция ясна.

Хотелось бы понять, по каким признакам, ты считаешь свое миропонимание истиной последней инстанции.Ты то наверняка первым путем пошел.Далеко удалось зайти? Возможно, я что то пропустил из сообщений , но пока наблюдается некая зацикленность  в повествовании.