Относительно недавно я прочитала очень интересную статью о возникновении вселенной. Написана она очень понятным языком. На столько понятным, что было понятно даже мне - человеку не в зуб ногой в науках.
Я приведу основную выдерку из статьи. Остальное (а там давольно много) по ссылке на источник.
“Несмотря на то, что теоретикам предстоит еще много работы по изучению природы очень ранней Вселенной, уже сейчас можно дать общий набросок событий, в результате которых Вселенная обрела наблюдаемый сегодня облик. В самом начале Вселенная спонтанно возникла «из ничего». Благодаря способности квантовой энергии служить своего рода ферментом, пузыри пустого пространства могли раздуваться со все возрастающей скоростью, создавая благодаря бутстрэпу колоссальные запасы энергии. Этот ложный вакуум, наполненный саморожденной энергией, оказался неустойчивым и стал распадаться, выделяя энергию в виде теплоты, так что каждый пузырек заполнился огнедышащей материей (файерболом). Раздувание (инфляция) пузырей прекратилось, но начался Большой взрыв. На «часах» Вселенной в этот момент было 10^-32 с .
Из такого файербола и возникла вся материя и все физические объекты. По мере остывания космический материал испытывал последовательные фазовые переходы. При каждом из переходов из первичного бесформенного материала «вымораживалось» все больше различных структур. Одно за другим отделялись друг от друга взаимодействия. Шаг за шагом объекты, которые мы называем теперь субатомными частицами, приобретали присущие им ныне черты. По мере того как состав «космического супа» все более усложнялся, оставшиеся со времен инфляции крупномасштабные нерегулярности разрастались в галактики. В процессе дальнейшего образования структур и обособления различных видов вещества Вселенная все больше приобретала знакомые формы; горячая плазма конденсировалась в атомы, формируя звезды, планеты и, в конечном счете, жизнь. Так Вселенная «осознала» самое себя.
Вещество, энергия, пространство, время, взаимодействия, поля, упорядоченность и структура — все эти понятия, заимствованные из «прейскуранта творца», служат неотъемлемыми характеристиками Вселенной. Новая физика приоткрывает заманчивую возможность научного объяснения происхождения всех этих вещей. Нам уже не нужно с самого начала специально вводить их «вручную». Мы можем увидеть, каким образом все фундаментальные свойства физического мира могут появиться автоматически как следствия законов физики, без необходимости предполагать существование крайне специфических начальных условий. Новая космология утверждает, что начальное состояние космоса не играет никакой роли, так как вся информация о нем стерлась в ходе инфляции. Наблюдаемая нами Вселенная несет на себе лишь отпечатки тех физических процессов, которые происходили с момента начала инфляции.
Тысячелетиями человечество верило в то, что «из ничего не родится ничто». Сегодня мы можем утверждать, что из ничего произошло все. За Вселенную не надо «платить» — это абсолютно «бесплатный ленч».”
18:14 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
2
Получается, Создатель порадил сам себя?…
18:40 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
3
Сегодня мы можем утверждать, что из ничего произошло все. За Вселенную не надо «платить» — это абсолютно «бесплатный ленч».”
есть такой закон… сохранения энергия… Который гласит, что из нуля (ничего) может появиться только пара частиц: частица и античастица. Электрон и позитрон, например. Появившись, эти частицы сразу аннигилируют обратно в ничто (излучение). Этот процесс называется “кипение вакуума” и “виртуальная пара частиц”.
И всё бы хорошо, по этому закону сохранения - было бы ничто, осталось бы ничто, постоянно кипя и аннигилируя. Но кто-то взял и убрал из нашей вселенной всё антивещество. Вообще, полностью убрал, нарушив баланс и убрав повод для аннигиляции…
То есть, с позиции сохранения энергии, наша вселенная существует в долг уже 15 млрд лет. Более того, этот долг растет вместе с расширением вселенной (где при расширении прямо сейчас по всей вселенной создается новое пространство).
18:40 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
4
более того… человек почти всю жизнь тоже живет в долг. На его создание родители потратили кучу энергии в виде многочисленного трения. Затем потратили энергию на обучение, образование, вложили много сил, средств и денег (опять энергии в материальном выражении).
И человек годам к тридцати накапливает гигантский долг перед мирозданием по балансу энергии (структурированным затратам на него сравнительно со структурированной отдачей от него). А человек обычно ничего не отдает лет до 30, просто пережигает свою энергию в бессмысленную тепловую… И вся его жизнь до определенного момента является жизнью в долг… И этот долг мирозданию (и родителям, и социуму) за жизнь нужно еще выплатить как-то ))) Перед тем, как добби станет свободен ))
19:48 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
5
Kukulkan, не согласна с этой версией.
В статье объяснят почему не схлопнулось (анигилировалось) после взрыва то, что появилось. Разница в физике и квантовой физике похоже очень существенная.
Очень интересный и доходчивый фильм о разностях физики и квантовой физики/механики.
19:55 7 Декабрь 2019
Alto
Старожил
сообщений 7189
6
Kukulkan пишет:
более того… человек почти всю жизнь тоже живет в долг. На его создание родители потратили кучу энергии в виде многочисленного трения.
Так вона оно как правильно называется размножение…Возвратно-поступательные движения в трении. Это надо внести в мемориз, это пять!
20:02 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
7
Разница в физике и квантовой физике похоже очень существенная.
увы, в статье этого не объясняют. Я как раз написал квантовую физику. И отсутствие антивещества - это одна из нескольких неразрешимых проблем астрофизики. Она не решена, это передовая проблема. А статью писал… Ну, допустим коммивояжер, продающий пылесосы. Наука говорит совсем обратное.
20:09 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
8
Alto,
20:11 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
9
Raduga
тут, понимаете в чем дело… Если кипение вакуума как-то наблюдается экспериментально… То в статье просто взяли и сказали “мы хотим придумать, что так было 15 млрд лет назад”. Это ведь ни на чем не основано экспериментально…
20:13 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
10
Kukulkan пишет:
Разница в физике и квантовой физике похоже очень существенная.
увы, в статье этого не объясняют. Я как раз написал квантовую физику. И отсутствие антивещества - это одна из нескольких неразрешимых проблем астрофизики. Она не решена, это передовая проблема. А статью писал… Ну, допустим коммивояжер, продающий пылесосы. Наука говорит совсем обратное.
За то объясняют в фильме. Теория Энштейна не состыкуется с квантовой изикой. Он так и не смог найти их объединяющее. Из-за чего вообще перестал принимать в расчёт квантовую физику. Прада, я бы назвала фильм не “элегантная вселенная”, а из чего всё состоит.
Ну твоя кванотовая физика, конечно круче , чем у “коммивояжёра” в статье.
20:17 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
11
Kukulkan пишет:
Raduga
тут, понимаете в чем дело… Если кипение вакуума как-то наблюдается экспериментально… То в статье просто взяли и сказали “мы хотим придумать, что так было 15 млрд лет назад”. Это ведь ни на чем не основано экспериментально…
В принципе там объяснён подход почему такие выводы. И очень хорошо, что так написали. Просто и доступно, чтобы было понятно любому человеку.
Собственно говоря на данном этапе развития науки ничего конкретно не может объяснить возникновение и развитие Вселенной. Всё только на уровне теорий.
20:17 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
12
Теория Энштейна не состыкуется с квантовой физикой
чей-та )) Вполне стыкуется, более того, именно она ее и родила )) Не стыкуется только квантовая физика и гравитация, а Эйнштейн наш батюшка доказан тысячи раз за сотню лет, уж поверьте… Человеку, который это осваивал не на уровне обывателя…
20:22 7 Декабрь 2019
Raduga
Старожил
сообщений 4240
13
Kukulkan пишет:
Теория Энштейна не состыкуется с квантовой физикой
чей-та )) Вполне стыкуется, более того, именно она ее и родила )) Не стыкуется только квантовая физика и гравитация, а Эйнштейн наш батюшка доказан тысячи раз за сотню лет, уж поверьте… Человеку, который это осваивал не на уровне обывателя…
Так фильм смотрите.
20:27 7 Декабрь 2019
Kukulkan
Завсегдатай
сообщений 1918
14
вы говорите, что не разбираетесь в науке. Я наоборот, неплохо разбираюсь в квантовой механике, ну, на уровне студента технического вуза. Пишу, что это просто высосано из пальца, в отличие от виртуальных частиц, а вы советуете смотреть фильм… Зачем?
.
В статье есть всего лишь одна правильная мысль - бог - это пластилин, который лепит сам себя. Вот только беда в том, что для лепки себя (тела) нужна вторая часть, которая лепит (например руки). А физика до сих пор рассматривает как одна часть лепит себя. И конечно же никогда никакой теории и понимания построено тут не будет, поскольку это невозможно - для создания чего-то нужны две части, объект и субъект.
Физика несколько веков изучала одну часть - энергию. А вторую силу игнорирует полностью, ее только Хокинг ввел в свои уравнения незадолго до смерти.
В общем… Эта ваша примитивная земная физика… Заставляет смеяться пикранцев до коликов ))
20:34 7 Декабрь 2019
Azerat
Старожил
сообщений 5837
15
Kukulkan пишет:
уж поверьте… Человеку, который это осваивал не на уровне обывателя…
Здесь нужно не верить, а брать в руки учебник и самому изучать… а с этим как раз затык. Поэтому фейковым статьям, написанным специально для этого, легко верят, а научно-доказанным фактам нет.. человек о них просто не знает, поэтому его и легко увести в сторону, - главное говорить на доступном для него языке. Проверить представленную информацию на достовернность он не сможет, но зато сможет представить как на самом деле якобы образовалась вселенная. Цель достигнута - шаблон в голове человека сформирован.
Поиск 
Форумы
