Форум : Насчёт убеждения в существовании Нибиру воочию

дабы никто не подумал, что луна - это отмазка от Нибиру.

каковы условия, необходимые для того, чтобы увидеть объект, размеров с Луну за ТРИ дня до подлёта к Земле?

1. приближение из внешнего космоса, при подлёте состороны солнца увидеть невозможно.

Объекты такого размера были многократно замечены 150 и 100 лет назад рядом с меркурием и венерой.Причём рядом с меркурием объект располагался ближе к солнцу. учитывая более старые данные по наблюдению Юпитера, получается траектория полёта. Приблизительный расчёт даёт точку приближения в ноябре. Согласен, пока не видно что-то, но факт есть факт - наблюдения были, и если кому хочется проверить мощность своего математического аппарата и компа - могу привести записи Английского астрономического общества, собранные и систематизированные Фортом.

2. поверхность объекта - пыль или минералы. Луна яркая  -мы к этому привыкли. А ещё к марсу и венеру. Юпитер можно также найти на небе. Но! профессиональные астрономы называют с десяток химических составов, при которых метеорит любого размера не виден, поскольку не блестит. Заметьте - это даже при условии природной поверхности, а не специальноц обработки поверхности, если это корабль.

3.объект неуправляем. если объект разумен, то он давно прилетел и находится за Луной. включат двигатели. вылетят из-за луны и врубят иллюминацию. Кстати, именно в последние затмения солнца такая истерия была небывалая с наблюдениями -потому что это единственный способ обнаружить спрятавшийся объект.

Вот мнение специалиста НАСА о “Нибиру”, конце света, параде планет, сдвиге полюсов и прочем. См.русские субтитры.

http://www.youtube.com/watch?v=_QVzJ0JOjN0#

Этой лебединой песне “нет повода для беспокойства, этого не существует” уже как 3года,  слово на слово. Это не научный подход.

Где факты, опровергающие домыслы, необработанные снимки солнечной короны, в онлайн, ИК съемка с борта МКС,  фото “сыромятина” с  телескопов и.т.д.

ну пепельницы были, и девственницы, и беременности, и вырезанные органы, и разрезанные пепельницы. угадайте, где оно всё? девственницы - в дурке, пепельницы в цру. а в нашей стране вообще ничего не было и быть не может - у нас все девственницы под защитой путина

Ku-ta-ta пишет:

Terra

может быть тебе от седого лучше свинтить и не нервничать. А?

Да я спокойна как танк) Вот еще, нервничать) Как только пепельницу покажет так и свинчу) Девственницу и органы может себе оставить)

neft пишет:

Обратная же сторона Луны имеет прямо противоположный рельеф и покрыта горами.  Помимо этого, по данным астрономов, толщина коры Луны на невидимой стороне на целых 50 км толще, и в ней содержится больше фосфора, калия и редких элементов, чем на видимой стороне.

При этом Луна движется вокруг общего центра масс системы Земля-Луна. Этот центр находится внутри Земли, а не Луны. Если ось вынесена за пределы тела - оно обращается вокруг означенной оси (орбитальное вращение), но не вращается вокруг своей собственной, именно по этой причине она обращена к Земле всегда одной стороной.

Откуда вы взяли подобную чушь??? Как это у Луны нет оси вращения? Период вращения Луны синхронизирован с периодом вращения вокруг Земли, вследствие чего мы всегда видим только одну сторону Луны. Урок природоведения. 3 класс. Читаем и больше не постим здесь заведомую чушь.

socket пишет:

Alto, им так интересней жить,  а все кто против них это тролли, это диагноз и похоже он не излечим.

Я даже знаю, откуда эта шизятину умыкнули и тут отксерили. neft как обычно не удосужился разместить ссылки на источники своих шизоозарений, пытаясь выдать их за свои (что вдвойне хуже: мало того, что безбожно скопипастил, так еще и фигню, что позорнее вдвойне). В оригинальном источнике это шизоткровение начинается со фразы: 

Вращение Луны

Я полагаю, что комментарии тут излишни.