Открытие Гадомского основано исключительно на законах физики - на преобразовании частоты оптического излучения. “Свое изобретение я условно назвал “шапка-невидимка”, - говорит Гадомский. - Суть его состоит в том, что при создании сверхтонкого слоя из микроскопических коллоидных золотых частиц находящийся за ним предмет становится невидимым.
Расчеты ученых показывают, что сферические и цилиндрические объекты, покрытые слоем специально разработанного материала, действительно практически не будут отражать света.
0:08 28 Май 2012
Ku-ta-ta
Завсегдатай
сообщений 951
857
УгУ
SphereX
1:29 28 Май 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
858
Daeg пишет:
Открытие Гадомского основано исключительно на законах физики - на преобразовании частоты оптического излучения. “Свое изобретение я условно назвал “шапка-невидимка”, - говорит Гадомский. - Суть его состоит в том, что при создании сверхтонкого слоя из микроскопических коллоидных золотых частиц находящийся за ним предмет становится невидимым.
Это древняя сказочка. Не то с 2006, не то с 2007 года. Мол коллоидное золото из наночастиц способно полностью поглащать свет и объект ничего не отражая становится невидимым. Основной прокол идеи в том, что ничего не отражающий обьъект будет просто черным, и на любом, хоть сколько светлом фоне будет виден А уж упоминанния наночастиц, и времени появления приводит к мысле что это последствие нанобума - в те времена было модно и престижно делать нанооткрытия, наноприборы и наноизобретения, выбивая под них мегабабки
Ku-ta-ta опять солнечным торнадо пугаем?
5:50 28 Май 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
859
Я смотрю Gnum тут на сайте представляет комиссию по лженауке. Ну-ну
12:42 28 Май 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
860
Shaman_b пишет:
Я смотрю Gnum тут на сайте представляет комиссию по лженауке. Ну-ну
Нет. Я просто объясняю явно бредовые вещи которые так или иначе можно проверить, вроде вот этого золота невидимки, которое на самом деле привело бы просто к абсолютно черному объекту, а не невидимости.
Как легко заметить не лезу с вопросами и разоблачениями во всякие тонкие миры и астральные ченелинги - там мне не очем беседовать. Вы оказались посредине, у вас хоть какие-то привязки к реальному миру есть, поэтому диалог вполне возможен. Вон как вы начали отвечать, число моих вопросов сразу уменьшилось, так как либо гипотеза становится понятнее, либо уходит в область где как-бы не о чем мне спрашивать.
16:53 28 Май 2012
Ku-ta-ta
Завсегдатай
сообщений 951
861
Нет Gnum таких как вас не испугаешь, у вас всегда найдуться о-правданья, поэтому до сих пор летаете в космос на керосинках.
17:03 28 Май 2012
Karavadjo
Новичок
сообщений 30
862
Gnum
А ты делал то что делали эти ученые? Или так просто ляпнул что это не работает))
23:17 28 Май 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
863
Karavadjo человек разумный от интеренет хомячка отличается тем, что имеет мозг и умеет его использовать. Чем меньше отражение, тем чернее объект. Тело полностью поглощающее излучение и не отражающее ничего будет абсолютно черным. Для этого не нужно что-то делать - это базовые знанния.
Ku-ta-ta ну если у вас есть знакомые которые летают не на керосинках, пусть слетают к Плутону, пофоткают. Мало того что эксклюзивные фотки, так потом в 2015, когда туда прилетят “Новые Горизонты” можно сравнить и всех убедить, что их гравицака круче
23:13 29 Май 2012
Karavadjo
Новичок
сообщений 30
864
Gnum
Я не спрашивал про хомячков)) Мог бы просто написать что не делал того же и все а то воду только льешь
19:48 24 Июнь 2012
ssspark99
Участник
сообщений 253
865
интересные фотки , читаем описание в начале, коменты читать бесполезно, портал развлекательный
20:06 24 Июнь 2012
russia_vp
Старожил
сообщений 3914
866
Объект на первой фотке справа, на второй слева, на третьей опять справа. Такое произошло из-за разного положения объектива, соответственно блики от него меняют полоржение. Не мог объект за несколько минут переместиться на такое расстояние. Даже я нуб в астрономии такое понимаю
22:23 24 Июнь 2012
guest_Alla
Гость
867
А может это Глория? Двойник Земли?
14:12 25 Июнь 2012
Gnum
Старожил
сообщений 2069
868
Нету двойников Земли за Солнцем, нету…
16:59 25 Июнь 2012
paradoxius
Старожил
сообщений 4425
869
Gnum пишет:
Нету двойников Земли за Солнцем, нету…
Откуда вы знаете? Видели собственными глазами?
17:05 25 Июнь 2012
Shaman_b
Старожил
сообщений 3909
870
Gnum пишет:
Нету двойников Земли за Солнцем, нету…
А вдруг есть? Я например, когда там путешествовал, видел анти-Землю или реклостер. Разве есть научно обоснованные доказательства того, что там ничего нет и не может быть?
С тем ученым, которого по ящику показывали по Рен-ТВ, согласовано?
Поиск 
Форумы
Тема закрыта
А уж упоминанния наночастиц, и времени появления приводит к мысле что это последствие нанобума - в те времена было модно и престижно делать нанооткрытия, наноприборы и наноизобретения, выбивая под них мегабабки 
