Форум : Круги как откровение-#3

И как правило обращается внимание на то, до чего почти и сам дошёл. Не хватало только последней капли. А тут как раз речёвка подходящая…Что в этом плохого?

Адам переводится как “человек” или “народ”.  То есть Адам это Человечество в совокупности. Адам это не ты, не я, ни кто-то ещё, это все вместе. И душа у всех общая - Анима Мунди) Когда нибудь это существо (человечество) поднимется на уровень Создателей, заменит тех, кто нас сейчас одушевляет-одухотворяет. И мы, в свою очередь, будем одушевлять-одухотворять тех, кто будет жить на плане материи. А мы будем в другом, параллельном мире. Оттуда будем наблюдать за своими эманациями))

аааа вон оно что, “народ”, так тогда лучше сразу взять обширнее и в таком случае смысла в личности и её пути не будет в принципе. Зачем же. Для чего же? Кому пиктограммы, кто их поймёт? Нарооод! Когда все вдруг всё поймут и осознают, то же самое касается сакральной символики. Всё это для народа, всё в общем и глобальном о общем и глобальном.

Почему я не ты, а ты не я? А вообще с детства задаю себе вопрос, почему я это я? Интересно правда. Может быть в этом всё таки есть какой то смысл до какого то определённого момента? А так конечно я согласен…ведь:

ничё не знаю, ты не раз уже писал, что если я не понимаю твоих выкладок, то значит таков пока мой уровень, впрочем, ты это не только мне пишешь, так что не обидно втройне)) нужно поискать доки? у тебя амнезия что ли?

но что же плохого, обидного может быть в твоём уровне Он таков каков есть на данный момент и что?

Ну нет в словах Гермеса ни слова о том, что внутренняя духовная трансформация это превращение в плазменный шарик!  И дело не в том, что Гермес в авторитете)) а в том, что ты не понимаешь смысл слова ДУХ.

кто такой Гермес? Почему нужно доверять именно Гермесу и он ли автор?

про шарики в пиктограммах рисуют и визуально т.н. НЛО это плазменные светящиеся формации, а т.н. шарики по свидетельству очевидцев проходят стадии и шарика и тора:

сфера, понимаешь ТОР! По образу и подобию, энергетический каркас такой… и символика об этом кричит так, что никакой Гермес и не нужен:

странно да, на полях сплошь сферы, в небе сферы, способные менять форму:

а вообще это такой плазменный пластилин - “как бы расплавленный металл”, чего хочешь из него может получится:

Ну а что там “знать”-то? Дыхание мы не видим и духовную сущность мы не видим. Настолько она не материальная. Поэтому, никакой плазменный шарик нельзя назвать “духовной сущностью”.

ага…особенно когда например вот так:

камера 2 в инфракрасном диапазоне, т.е. визуально глазами ты его не видишь:

Но если оно захочет, то ты сможешь его увидеть, т.е. оно войдёт в режим, в котором твой глаз сможет его видеть, т.е. в твоём понимании перейдёт на твой план бытия или войдёт в резонанс с вибрациями твоего плана бытия, материализуется, что бы ты смогла его видеть.

Они имеют к этому способность, не даром одним из символов является всевидящее око, т.е. они могут тебя видеть, а ты их нет без их на то воли, но это не означает, что невидимость и разноплановость это какое то непреодолимое условие, которое прописали в эзотерических справичниках и теперь это нерушимый закон, который не может нарушить ни одно духовное существо во Вселенной. Так ведь? Т.е. их не видно, но потом они решили что тебе надо их увидеть и раз, как на тех видео они вдруг появляются из ниоткуда (чудо чудесное) в виде сфер (энергетический каркас такой во Вселенной нашей) и ты их видишь, ну или не ты, а твоя инфракрасная камера. Они же не тупые, а разумные и одушевлённые существа.

И душу никто не видит. И даже ауру,  в основном, никто не видит, только сенситивы… хотя аура человека уже не такая уж и “духовная” , загрязнена разными мыслями и эмоциями… и всё равно ведь её трудно увидеть, она ближе к духовному плану, чем к материальному.

никто из людей! Но повторюсь это не означает, что “обладатели всевидящего Ока”, будучи в параллельном пространстве не могут войти в режим видимости доступный человеческому зрению. Препятствий для этого я не вижу. Не даром сказано:

“Купите золото огненное, белую одежду и протрите глаза, что бы видеть” (Откр.3:18)

ну а что ты сразу все пиктограммы за этот месяц не наложил на этот барельеф? было бы более доказательно

может за сезон потом оформлю сборочку.

Elfen Lied пишет:

Кстати ещё по пикте* - не спроста показан мелкий шар - потом путь - и большой шар* это так же отсыл к тому, - что, чтобы пройти путь - оставьте всё в прошлом и идитие вперед, и достигните большего*
…. так же это очищение от левых мыслей, очищение человека вообщем от скверны, ну в пикте всё видно, можно раскрывать и раскрывать - но вся пикта просто сверкает своим призывом* Просто призывает стать этой ПИКТОГРАММОЙ ))) :) 

Достигнуть большего чего? На пикте показано два совершенно одинаковых шара и связь между ними. Но вот один из них облачён в некую “шубу”. которая условно его несколько лишила свободы, а второй шар свободен в пространстве. Так чего предлагается достигать? Ещё большей “шубки”? Свобода ничем неограничена, это и показано, как отсутствие ограничительной окружной сферки.

и да…. где в пикте показана скверна и левые мысли от которых надо избавляться?

svetlinka пишет: Сканира, заметь, что  ”говорящие обезьянки”бросают речёвки не все подряд, а те, которые именно им созвучны…
…А тут как раз речёвка подходящая…Что в этом плохого?

Над вопросом “созвучия для обезьянок” работают технологи по НЛП и кодированию для манипуляции ими в нужный момент “доставая коды” из подсознания.
Поэтому так легко управлять стадом, если оно уже подготовленно и напичкано кодами.
Чужие работы должны быть осмысленны человеком, проанализированны и скорее дополнять личные мысли, а не замещать их. Но, как правило, то что привела выше я, это обычные речёвочные установки, не более.
И не страшно, что человек может быть не всегда обладает лаконичностью изложения своих мыслей, это дело наживное и практики. Страшно, если своего нет вообще, тогда это не человек, а “смайликовая обезьянка”.

Malikorn пишет:

Вот интересный момент: - купите золото огненное(с). Не добудте, типа,  как  старатели песок промывают на приисках, не выплавите из руды, в конце концов не схимичте как алхимики, а именно КУПИТЕ!  Гимн мамонне, епта..  другими словами видно, кто инструкции дает))). Только вот некоторые блаженные)) с росой на глазах)) усе мечтают о крыльях плазменных..бггг)))))))

это не для “тупоголовых” написано. Это написано как “насмешка” над идеологией и обществом потребления, бытовухи и.т.п. Что б купили не блага материальные и пеклись не о достатке, а лучше “купили”, обменяли золото материальное на некое “золото огненное” и раскрыли глазки. Сарказм это, насмешка такая тонкая над болезными, мол эу народ, да раскройте вы глаза свои уже, времени в обрез, а вы чем заняты?

То же самое и про игольное ушко с верблюдом, такая тонкая насмешка.

…с  адептами мне всё понятно, хотя сама я бы хорошо подумала, возвращаться сюда или отправиться познавать более высшие миры))) в общем, я не адепт… а вот для чего тебе очень хочется превратиться в плазменный шарик, я понять не могу. Каковы твои цели? ну …дальнейшие цели, после достижения цели превращения в…?

а гдейто я написал что я хочу превращаться в плазменный шарик? В данный момент я пиктограммы расшифровываю, и там про плазменный шарики, торы и все остальные производные. Кому надо тот поймёт, остальных могут делать что хотят и как хотят…отправляться в высшие миры, связываться с высшим я и.т.п. У меня всё просто, просто читаю намёки…хлебные крошки, так что особых целей у меня нету. Живу себе, расшифровываю пиктограммы…радуюсь.

Достигнуть большего чего? На пикте показано два совершенно одинаковых шара и связь между ними. Но вот один из них облачён в некую “шубу”. которая условно его несколько лишила свободы, а второй шар свободен в пространстве. Так чего предлагается достигать? Ещё большей “шубки”?

Если быть более точным то всё не совсем так как кажется на первый взгляд.

Подобная пиктограмма уже была, правда в несколько ином дизайне, но с тем же смыслом:

итого в обоих случаях имеем увеличение диаметра точки и сферы вокруг неё! Как ты думаешь scanira Что бы это могло значить, ведь ты женщина. Как по твоему называется сей процесс? И как будет если мы перевернём в другую сторону? Уж кто точно будет рад такой расшифровке было так же показано:

Гермес Триждывеличайший -основатель “герметических наук”, пусть даже это вдруг окажется не один человек, а целая когорта алхимиков. Ну, слышал может, что существуют знания, которые сохраняются определенной традицией и передаются из поколение в поколение:

“Изучение и понимание символизма вводит человека в область Сокровенного Знания
и приобщает его к Путям Света, по которым шло человечество в течение долгих тысячелетий”.

я рад за триждывеличайшего, но повторюсь больше доверяю символам.

Но, у последователей герметизма и алхимии я ни разу не встречала “свидетельства” о которых ты сообщаешь:

бывает так, что человек читает и не видит, так же как например  Донбраун берёт и переворачивает символ вверх ногами не взирая на сопуствующие указатели на местности и говорит что оно якорь не потому что он чего то не встречал раньше, а потому что в данный момент на данном этапе его внимание сосредоточено на якоре. Но это не значит что этот символ якорь и его нужно перевернуть. Так и тут, как только внимание рассредоточится, так и встретишь…по своему опыту скажу что встретишь в тех же текстах и строчках, но я бы лучше больше доверял символам.

Не только на полях, в книгах по символизму тоже много “сфер”, у них есть определённое значение - общность, целостность, мир, вселенная и т.д. С чего же ты решил, что символ сферы всенепременно будет говорить о том, чего тебе хочется - о превращении человека в шарик?

я никогда не говорил о превращении человека в шарик, это чисто твоё личное недопонимание того о чём я говорил.

Общность и целостность мира, мир, вселенная, квази вселенная, гипервселенная, скопление вселенных…их общность что дальше? Расшифруй послание пиктограмм с этих позиций значения сфер и расскажи о чём оно???

“о я так рад вселенная бесконечна и всеобща, всецела и все мы всё и все одно и это так здорово, это так класно…и пикотграммы об этом и вообще всё об этом” Так радостно, а главное понятно всё теперь стало.

Стоун. Твоё постоянное определение чьих-то  уровней не обидно , оно смешно

наздоровье!

Да нет же! И то, что стоит, и то, что над ним в небе летает - это всё один мир. Ну птицы же тоже над тобой летают, они другие, но в одном с тобой мире существуют.

Параллельные миры не над тобой, они прям здесь и сейчас, только ты их не видишь.

я очень рад, более того никак не оспариваю сего утверждения и факта, всецело разделяю эту точку зрения, но если звёзды зажигаются, значит это кому нибудь и для кого нибудь нужно.

Malikorn

я ж говорю, флаг в руки, дорогу осилит идущий!

Сканира пишет :”Чужие работы должны быть осмысленны человеком, проанализированны и скорее дополнять личные мысли, а не замещать их.”

О том и речь :”И как правило обращается внимание на то, до чего почти и сам дошёл. Не хватало только последней капли. А тут как раз речёвка подходящая…”  И(в основном) это то, что приобретено жизненным опытом. Но, конечно я допускаю,что не у всех так.

solarstone2012 пишет:

а гдейто я написал что я хочу превращаться в плазменный шарик? В данный момент я пиктограммы расшифровываю,… Кому надо тот поймёт, остальных могут делать что хотят и как хотят…Живу себе, расшифровываю пиктограммы…радуюсь.

я никогда не говорил о превращении человека в шарик, это чисто твоё личное недопонимание того о чём я говорил.

я рада что ты радуешься ну честно, я не язвлю… но  идея превращения в тор или в бублик или в шарик во всех твоих постах и фильмах идёт красной нитью! Если это не так, то объясни, что не так? Где я неправильно поняла твою идею? Словами объясни! Потому что когда в фильме твоём следом за кадрами медитирующего человека со светящейся связью между муладхарой и анахатой идут кадры плазменного нло в небе, и когда ты всё время пишешь, мол посмотрите, нам пиктограммами показывают что нужно делать!…то  что же ещё остается думать твоему  читателю и зрителю??? Расскажи, в чём я ошиблась и что на самом деле думал ты.

Что думаю я по поводу пикт, я уже сказала. Словами сказала, а не картинками.

я рад за триждывеличайшего, но повторюсь больше доверяю символам.

Так символ прежде всего в СЛОВЕ! а картинки- это весгда иллюстрации . Знания всегда словами передаются, даже если они зашифрованы в символических текстах (сказках).

бывает так, что человек читает и не видит, так же как например  Донбраун берёт и переворачивает символ вверх ногами не взирая на сопуствующие указатели на местности и говорит что оно якорь не потому что он чего то не встречал раньше, а потому что в данный момент на данном этапе его внимание сосредоточено на якоре.

ну бывает, да,  что Донбраун не понимает. Бывает, что я не понимаю. Бывет, что Сканира не понимает. И точно так-же бывает, что ты не понимаешь. Теперь что - не высказывать свое мнение?  Что предлагаешь-то? Чего ты из себя выходишь, вместо того, чтобы язык оттачивать и учиться объяснять свои идеи сло-ва-ми? .. это же главное чем человек  от животных отличается…. Что может быть важнее - уметь не только для эмоций слова использовать, хотя и это здорово, прям вижу как ты весь кипишь и булькаешь:

Общность и целостность мира, мир, вселенная, квази вселенная, гипервселенная, скопление вселенных…их общность что дальше?

“о я так рад вселенная бесконечна и всеобща, всецела и все мы всё и все одно и это так здорово, это так класно…и пикотграммы об этом и вообще всё об этом” Так радостно, а главное понятно всё теперь стало.

а ещё и объяснять другому, что ты думаешь по поводу той или другой идеи…

Вот ты можешь объяснить, что тебя так злит в общности мира ? Или в  том, что ты никогда не один, даже если ты этого не видишь?…даже если не понимаешь слово “огонь” (Агни) иначе как в физическом смысле…