Форум : Круги как откровение-#3

Elfen Lied, думается, что здесь всё же о другом целомудрии идёт речь.. Хотя без того, о ктором ты подумал тоже никак

nikki жаль одамэй куда то слился. я всегда не мог поверить, что старик может смотреть анимэшки

Malikorn тут уж главный вопрос, чем же нужно пахнуть, чтобы тебя захотели скушать.

donbraun пишет:

О, да. Война, война.. Любимое равзлечение мадам. А ещё любовь. А любовь на войне так это вообще высший пилотаж.

---

О как кривляется, а потом ещё в грудь себя как обезьянка..

 Даже если юбчонку то задерёшь, силясь добраться до ока, то пояс верности не позволит войти во врата.

Про любовь говорил Иисус Христос. Заменил все прежние законы одним  -”Любите друг друга” .

Про “юбку задрать” у него не было ни слова.

Блудницу ты не там видишь, потому что относишься к человеку (а женщина это человек, если ты не в курсе) как к кукле из сексшопа. Читай Иоанна гл.8, где Иисус , когда ему приволокли ” блудницу”говорит прямо, что “вы судите по плоти”, а в доме Отца из которого он пришёл, совсем другие понятия)) …

А вот настоящая Блудница в порфире и в золоте, понятиями которой обычно оперируешь ты.

..которая сидит на водах (что символизирует народы)и  ВСЕГДА блудодействовала и продолжает со всеми  царями земными

которая торгует ..фимиамом, и мирой и ладаном, и вином и елеем, и мукой и пшеницей, и скотом и овцоми… и телами и ДУШАМИ  ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ.

И именно в этой Блуднице звучат свирели и голоса женихов и невест, которым потом самостоятельно нельзя собственной судьбой распоряжаться, всё только как Блудница скажет

Но не только цари земные с ней блудодействуют, простые люди тоже.  Потому что у Христа, чьим именем она прикрывается, совсем другие мерки и понятия были. Его всё это НЕ ИНТЕРЕСОВАЛО. И Он никогда нигде не сказал (я по библейским книгам сужу, конечно) “не любите”, “осуждайте” и “ищите среди всех блудниц женского полу одну непорочную, задирая им юбки и тщательно их перебирая- “здесь играем, здесь не играем, здесь жирное пятно”.

Вот, как раз, те, кто блуждает  в своих мыслях под чужими юбками, подпевая основной Блуднице и тратя свою жизнь на осуждение и нелюбовь, те в большей мере являются блудницами, (независимо от пола)… чем те особи женского пола, которых они бесконечно обвиняют. Ну т.е. это ты,  если ты вдруг не понял

Алиса, это всё не то

Malikorn пишет:

 это парфюмерия)))))))))

В этом доме нет, на этой улице нет,
В этом городе тоже нет тебя.
Визуально нет, но я как парфюмер
Чувствую твой Chanel.

Ты на фоне комет, золотых эполлет
На фоне дальних планет
Ищешь меня так же как я.

Как тебя найти в потоке дней
искать среди иллюзий
Страх и ненависть, любовь и гнев
Смотрите люди.

Я кидаю их на Север и на Юг,
На Запад и Восток
Терпеливо жду позывных -
Хотя бы один вздох.

В этом доме нет, на этой улице нет
Таких порочных глаз
И на фоне других тысяч планет
Нет еще нас еще нет.

Я не знаю ответ, не знаю ответ
На твой больной вопрос
Шлю тебе привет, горячий привет
До самых звезд!

donbraun пишет:

nikki жаль одамэй куда то слился. я всегда не мог поверить, что старик может смотреть анимэшки

мне тоже жаль.но и понятно.зачем терпеть хамство если можно не терпеть.а по поводу анимэ-не задавалась вопросом откуда инфа.какая разница.инфа всюду.каждый берет в том виде в котором удобнее осмыслить.я наприме вообще не смотрю ничего обычно.1-2 фильма в год мой максимум.восприятие такое

что касается
Потому что алтарь это жертвенник и ковчег. И куб. А куб это крест. А крест - это жертвенник. И врата.

и да и нет.почему да-понятно.а нет
например 2+3=5 а 2*3=6
исходные те же-результат разный.тк разные действия.
куб это крест но после “действия” развертки.и не уверена что в данном случае это тождественно.если вы правы значит все совсем совсем плохо

На алтаре зверя зажаривают, приятное благоухание для Господа.))) Так называемый холокост. Мир огню то теперь предназначен .

А если Simia Deus по русски прочитать , то получиться “семья Бога”.

Alissa

напрягаться сильно не нужно. Однако помимо существующих символических намёков я всё таки учитываю ещё один не маловажный факт существования такого феномена как “круги на полях” и то, что этот феномен является дополняющим общую картину пазлом во всех остальных намёках. Т.е. он встроен в единую систему древнего символического наследия.

Это ведь важно учитывать? Или нет?

Всё вместе не просто так. Почему и зачем не просто так я для себя на данном этапе выводы сделал, сделай и ты. Если тебе удобно думать так как ты думаешь, то значит это твой уровень, не больше не меньше, однако повторюсь, круги рисуют не просто так, а с какой то конкретной и важной целью и они не противоречат всему остальному символическому наследию во многих сферах человеческого бытия жития.  Это что то очень важное, зачем то очень важное и по этому не может быть просто информацией для мистического развлечения о чём то большом и размытом. Так в чём, для чего нужен мессадж если всё хорошо и так? На что хотят, что бы обратили внимание, если на протяжении десятков лет в пиктограмах одна и та же тематика, перекликающаяся фактически со всем остальным символическим наследием, будь то в сказках, архитектуре или древних фресках? Живая строка из прошлого для чего рвётся? А если она живая, то что с людьми случилось сегодня?

И вообще я не понимаю, почему я тебе это объясняю?

З.Ы.

Самое важное и, наверное, трудное для понимания, что одушевляющие нас невидимые Духовные Сущности, могут “телесно присутствовать на Земле, не покидая своего положения и функций в сверхчувственных областях”. И единственное что мы можем сделать в этой ситуации, это после смерти соединиться с этой Сущностью, при условии устремлённости к этому… и при условии, что никакие земные привязки не притянут нашу душу назад, к чему-то недоделанному на Земле… Это и есть “дух от плоти”.

понимаешь, ты читаешь Блаватскую и остальных мистиков, приемущественно оттуда черпая объяснения и информацию по данной теме, а я выбрал путь чтения самого окружающего пространства символов, т.е. путь о котором писала та же Блаватская, цитату которой ты здесь приводила. Наверное разница в понимании заключается именно в этом. Меня в большей степени не занимают тексты, меня занимают тексты символические, сама символика, ей я почему то доверяю больше чем любой книге, написанной каким угодно авторитетом! Собственно это и определило и сконцентрировало мой интерес на феномене кругов на полях. Можно сказать символика это дело всей моей жизни.

Так же и суть шариков, раз Стоуну они по пути, можно соотнести к пикте: процесс надувания подобно тесному пути , через который мы очищаемся и наполняемся чистым Духом. Будучи имея грех в себе не очившись - мы подобно сдутому не способному “взлететь” , который безжизненно разлагается подобно презервативу . Честно, человека греха можно сравнить с презиком,  а , чела, стемительного к очищению как показано на пикте - с воодушевленным шаром который способен к взлету  .

Честно, человека греха можно сравнить с презиком,  а , чела, стемительного к очищению как показано на пикте - с воодушевленным шаром который способен к взлету  .

хорошая аналогия, спасибо)))