Форум : В начале было Слово

ахаха …

ну ты накатал мне, и опять одна чушь
особенно про чат и вчерашнее, всё переврал и навыдумывал, причём в первую очерь себе самому.

причём тут горы ?

я чувствую твою обиду и огна вчера была очень очевидна, именно благодаря тому что ты сказал на последок и как ты ушел.

ты в каком-то болоте словоблудия бессмысленного.

в сотый раз повторю, у тебя прикольный мозг, он может хранить кучу инфы.
твою бы способность да в полезное русло. ты бы сразу расцвёл и перестал на всех дуться.

к тебе хорошо относятся, а ты фигню всякую про нас думаешь типа - надоело слушать твои или чьи-то еще речи о том, чем мне заниматься …
хотя вчера пошёл разговор про Каина, в котором ты сам себя запутал цитатами, в итоге это понял и убежал, обвинив нас.

вот я про что.

Acypa пишет:

А что вы понимаете под причиной, или что такое в вашем понимании постулат, и против чего вы конкретно выступаете, то я честно вас не понимаю.

Я вообще не выступаю против чего-либо, я всегда только за что-то. Потому, что естественно иметь право выбора, а не следовать всю жизнь чьим-то догмам и постулатам. Есть разница между тем, кто против рабства и тем, кто за свободу. Про постулаты, я думаю вы лучше меня можете объяснить, у вас ведь на всё есть готовые шаблоны не малых объемов. Причины же, каждый выбирает для себя, в результате деятельности ума, хотя разумно было бы детально исследовать следствие. Следствие всегда содержит информационный отпечаток причины.

Elfen Lied пишет:

InventAny, в чём выражается ваша Истина ? И как это связанно с данной темой о слове

Эта тема не о слове вовсе. Тут написано “В начале было…”. В каком таком начале, с чего вы взяли, что это было начало, а не, скажем, середина? А если понятия об этом не имеете, то и всё, что следует за этим, т.е. слово, не имеет смысла.

Кстати, мне больше подходит λόγος по определению смысла который мне понятен о начале.  Пожалуй буду придерживаться именно его.

Ло́гос (от др.-греч. λόγος — слово, мысль, смысл, понятие, число) — термин древнегреческой философии, означающий одновременно «слово» (высказывание, речь) и «понятие» (суждение, смысл). Гераклит, впервые использовавший его, называл логосом «вечную и всеобщую необходимость», устойчивую закономерность. В последующем значение этого термина неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира

Как-то давно уже обсуждалось на форуме о Логосе, если неошибаюсь, причём немалое количество раз. Но всё же. Вспомнить и закрепить

На мой взгляд Логосом можно выразить больше информации.

InventAny, Что именно вы хотите от меня услышать и относительно чего? 

Блин всё что было выражено мной раннее в ветке по контексту “слова”, про океан, слои, течение, внутреннее, внешнее, там уже выразили в одном понятии “Логос”  ха-ха

***

В античной философии 

Понятие «Логос» было введено в греческую философию Гераклитом. Так как этот термин созвучен с житейским обозначением «слова», сказанного человеком, он использовал его чтобы иронически подчеркнуть огромную разницу между Логосом как законом бытия и человеческими речами. Космический логос (слово), говорит греческая философия, «обращается» к людям, которые, даже «услышав», неспособны его понять. В свете космического Логоса мир есть гармоничное целое. Однако обыденное человеческое сознание считает свой частный произвол выше «общего» законопорядка. Внутри этого всеединства «всё течёт», вещи и даже субстанции перетекают друг в друга согласно ритму взаимоперехода и законосообразностью. Но Логос остается равным себе. То есть картина мира, описанная Гераклитом, будучи динамичной, сохраняет стабильность и гармонию. И эта стабильность сохраняется в Логосе. Как утверждается в соответствующей статье БСЭ, учение Гераклита о Логосе схоже с учением Лао-цзы о дао.

У поздних греческих философов: натурфилософов, софистов, Платона и Аристотеля понятие «Логос» утрачивает онтологическое содержание. Однако позже стоицизм возвращается к понятию Логоса как единой всеобъемлющей мировой компоненте. Стоики описывают Логос как состоящую из тонкой материи (эфирно-огненную) душу космоса, обладающую совокупностью формо-создающих потенций (т. н. «семенных Логосов»). От них происходит «сотворение» вещей в инертной материи. Неоплатоники, развивая теорию Стоицизма, описывают Логос как эманации умопостигаемого мира, которые формируют чувственный мир.

Для классической античной философии Логос интерпретируется как «слово», которое принадлежит субстанции, но не личности, является формообразующим, но не воле-содержащим

***

Столько информации в одном понятии смогли уместить и согласовать между собой. Молодцы взаправду 

На мой взгляд, для того чтобы умышленно потерять иголку, нужен как минимум стог сена.
В огненной библии которая не горит, всего тринадцать слов!

В начале было слово. И слово было у Бога. И слово было - Бог.

Эти слова запрещено толковать, интерпретировать или переводить.

skyfire пишет:

В огненной библии которая не горит, всего тринадцать слов!

В начале было слово. И слово было у Бога. И слово было - Бог.

Эти слова запрещено толковать, интерпретировать или переводить.

На каком же языке написано это совершенство изложения мысли? Уж не перевод ли на русский вы нам здесь приводите?