Форум : В начале было Слово

zor-russ пишет:Персаживаемся на танчик  

может мирно картофель копать? 

Malikorn пишет:По своим дыркам других меряешь?))  ..даже не буду предполагать какие проблемы..у тебя)))))

Не предполагай Не по своим.  Я ж говорю, опыт имеется, разноплановый. Но тебе он без надобности, это не твои эпизоды. 

Все рассуждения о СЛОВЕ в начале начинаются с того, что надо правильно цитировать Евангелие. Иногда предлог имеет огромное значение. Итак , СЛОВО было не у Бога, а С  Богом.   А что это значит? Это значит , что оно ему не принадлежало, а было получено извне. Это значит, что Бог был исполнителем . Значит, что данный сектор пространства был создан не им, а кем-то другим или другими.  Мы говорим, что какое-то здание было построено тем или иным архитектором. Но ведь он не один его строил. И даже чертежи не один делал. 

Что такое Рай ? Это лаборатория по созданию людей + ясли +детсад. Закончили и отправляйтесь на Землю , в школу жизни на физическом плане. Вот вам Бог-куратор, но всуе его имя не произносите, сами справляйтесь. Ну а по мере обучения вам будут даваться определённые задания . Для этого будут выбираться соответствующие люди из вас , с ними куратор будет выходить на контакт. А пока - живите, плодитесь и размножайтесь. 

Вот не зря Бог Иисус с книжниками воевал. Понапишут чёрте что, голову задурят, а богам потом разбираться и на истинный путь выводить.  

Aragon пишет:

Отверстие, так или иначе, сделано , способы -вопрос второй, а дыра она и изначально может быть.

Дырка как раз была сделана, а значит не может быть изначально.

В бублике дыра или отверстие?

Вот и подумай, как правильно, дырка или все таки отверстие..)) если исходить из этимологии слова дырка - это то,  что было продырявлено. В бублике не дырявят отверстие, его делают или оставляют. А то, что мы так привыкли говорить, так это искажение.

Древнейшие известные литературные источники Евангелие были написаны на греческом языке

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ λόγος, καὶ ὁ λόγος ἦν πρὸς τὸν θεόν, καὶ θεὸς ἦν ὁ λόγος

Это наиболее часто трактуется как:

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.*

* Из официального (синодального) перевода Библии Русской Православной Церковью.

Тут под «Словом» понимается греческое слово «Логос», но правильна ли данная интерпретация?

Сам по себе термин «Логос» имеет более 30 различных значений и собственно «слово» является лишь одним из них и далеко не факт что наиболее верным.

Наиболее вероятные альтернативные значения «Слова»:

• В начале была речь.

• В начале был слух.

• В начале был разум (как главное отличие человека от животного).

• В начале было учение.

• В начале была мысль.

• В начале было суждение.

Что скажет, милейший Асур, этимололог, логик и альтруист и т.д и т.п ?

Acypa пишет:

Aragon пишет:

Отверстие, так или иначе, сделано , способы -вопрос второй, а дыра она и изначально может быть.

Дырка как раз была сделана, а значит не может быть изначально.

Какую сложную тему вы начали обсуждать - у меня те же вопросы только с темой о “слоях” в “океане”. Как мог образоваться слой сам по себе? Или слой был уже всегда? Это так же граничит с темой о черных дырах в Космосе. Приходим в результате к тому, что без поводыря(бога)  - того  кто воздействует, - по существу не мог слой образоваться сам по себе, нужна Сила. А так само по себе ничего не представляется просто возможным по нашим представлениям и законам.

Aragon пишет:

Acypa пишет: отверстие тоже всегда сквозное, но это не значит, что оно открывает все двери.. так же как и дыра..

---

Отверстие, так или иначе, сделано , способы -вопрос второй, а дыра она и изначально может быть.

В бублике дыра или отверстие?

Вспомнилось старая поговорка - буржуям бублик а пролетариату дырку от бублика!

Acypa пишет:

Yoda пост #213

про двойной слив впечатлило..

А скажи мне, друг мой Йода, как ты понимаешь народную поговорку:
“Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет” ?

Ну этот типа подкол, что умные в гору не ходят, а обходят,  настолько примитивен …

ведь умный он не разумный, умный только цитировать умеет чужое, а разумный он знает когда, как и зачем идти в гору.

умный своими обходами горы, увеличивает себе путь, а разумный вовремя в гору пойдёт и в точку Б раньше умного придёт.

я понимаю так, гора это проблема, умный уходит от проблем, не хочет их решать, тем самым увеличивая себе путь к истине, причём пока обходит, потеряться может и в итоге никуда не придти.

умники они трусы, всего боятся, опыта не имеют, поэтому верят любой писанине

например все кто ссыт и пользуется только умом, постоянно втирают что в горной тайге опасно, потому что там медведи, а разумный можеть жить месяц среди медведей, при этом друг другу не мешая.

умный познает мир по чужим писаниям-истинам, разумный сам эти писания-истины создаёт своим опытом.
при этом умники спокойно могут интерпретировать эти писания-истины ошибочно, так как не имеет личного опыта, а тот кто эти писания-истины создал, в этих писаниях-истинах не может ошибится.

так что Асура, ты снова сел в лужу.