Форум : Эволюция. Опасная идея Дарвина. Часть 3

coal пишет:

Ты смотришь в книгу ,а видишь фигу?)))

1. Погоди. В твоей статье четко написано, что проектор на голове - обязательно условие. Так где проекторы на видео, покажи. Хотя бы одно видео.

2. И еще раз повторю свой вопрос, который ты постоянно игнорируешь. Видимо он очень неудобный. Ну так я продолжу задавать его

И еще, спекулум, ты сделал очень громкое заявление:

По поводу ролика выложенного мной ,ты не мог видеть подобный эксперимент только если тебе сейча не 10 лет

Держи ответ за свои слова и пиши причины, по которым твое заявление истинно.

3. И про ковер-самолет как-то тема заглохла. Давай уж три вопроса сразу обсуждать. А то ведь ты, как и все неучи, скользкий как угорь и ошибки свои никогда не признаешь, а просто съедешь с темы. Так я тебе не дам съехать. Держи ответ по пунктам

1.Представь себе Коал не обязательно надевать проектор наголову ))) есть и другие способы ,твоё мышление на столько узкое ,оно  не способно сразу понять ,что для достижения эффекта можно использовать множество вариантов,но все они не отвечают стандартам плаща невидимки.

2.Для начала вспомни кто завопил про 9 лет ,раз ты сказал,что знал об этом ещё в 9 лет ,то докажи ,а я потом покажу, в очередной раз ,где ты заблуждаешься.

Для тебя недавно лысый буддист был магом ,ты истинно верил ,что шарик леветирует благодаря его внутренней силе)))

3.Насколько я помню ковра самолёта в действии мы так и не увидели ,пример в невесомости оставь для себе подобных.

Для комнатного учёного и супер програмиста- раскрытие секрета

ты же инглишь знаешь))

Нет, ну уже подробно разжевали ему принцип работы плаща-невидимки. Так. что и пятикласснику понятно. Уже куда понятнее-то? Тем более что не в 2006 году его придумали, а я читала о нём в газете вообще в девяностых годах. Уже тогда кое-где в армии использовался. Но нет его пока в продаже. Это и понятно. Но мы же пока не пощупаем, не поверим! Хотя по такому же принципу работают все световолоконные приборы, зонды медицинские, Но это же не доказательство! А соображалки не хватает просто представить, что по этому принципу можно и ткань создать, а не только световоды гибкие? Бесполезно таким людям что-либо объяснять.

Alogizma пишет:

Нет, ну уже подробно разжевали ему принцип работы плаща-невидимки. Так. что и пятикласснику понятно. Уже куда понятнее-то? Тем более что не в 2006 году его придумали, а я читала о нём в газете вообще в девяностых годах. Уже тогда кое-где в армии использовался. Но нет его пока в продаже. Это и понятно. Но мы же пока не пощупаем, не поверим! Хотя по такому же принципу работают все световолоконные приборы, зонды медицинские, Но это же не доказательство! А соображалки не хватает просто представить, что по этому принципу можно и ткань создать, а не только световоды гибкие? Бесполезно таким людям что-либо объяснять.

Дает ли плащ-невидимка тень от помещенного внутрь объекта? Я, так понимаю, дает. Значит о какой-либо невидимости говорить невозможно.

там не полная невидимость, а скорее иллюзия. Показывали эти плащи (американские и японские разработки - выглядят и действуют по разному) кажись по “дискавери”. Выглядит, как в фильме “хищник” приблизительно. То есть увидеть можно, когда есть движение. Но человеку же обычно не свойственно детально разглядывать пейзажи.

Alin пишет: короче человеческий глаз обмануть можно. А что еще нужно всяким диверсантам. = = = = = = = ну так и телевизоры первые были так себе. Я ещё помню КВН с экраном чёрно-белым размером с ладонь. И постоянно ручки настройки вертели, так как изображение расплывалось постоянно. И какое теперь телевидение? Главное - начало есть, а со временем постепенно усовершенствуют.

— Я хотел спросить, в чем тут ответственность журналиста? Ведь есть нобелевские лауреаты, а есть чудики, которые выдают себя за ученых. Как тут журналисту найти правильный подход?

Я слова «чудики» не употребляю, но я считаю, что зритель имеет право [услышать их версии]. А я имею право рассказывать зрителю обо всех фактах: от смешных и заканчивая самыми научными и серьезными.

У меня нет задачи образовывать зрителя, нет задачи донести до зрителя информацию в последней инстанции. У меня есть задача донести до зрителя весь спектр мнений, довести ту информацию, которая существует вокруг этой проблемы.

Вот, допустим, была история какое-то количество времени назад, когда запускали адронный коллайдер. Серьезные ученые высказали опасение, что там внутри возникнет черная дыра, что она может привести к каким-то последствиям. Мы рассказали об этом, почему же нам не рассказывать об этом..